ООО "ЭнергоАльянс": невыплата зарплаты

Уникальный идентификатор дела 77rs0016−02−2021−002957−28

Номер дела ~ материала 02−3929/2021 ∼ М-1083/2021

Стороны Истец: [П.] В.Ю., Прокуратура ЦАО г Москвы Ответчик: ООО «ЭнергоАльянс»

Дата поступления 02.02.2021

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 21.04.2021

Дата вступления решения в силу 29.05.2021

Cудья Данильчик Ю.С.

Категория дела 45 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 21.04.2021

решение

Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 21 апреля 2021 года город Москва Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−3929/2021 по иску прокурора ЦАО г. Москвы, действующего в интересах [П.] Виктории Юрьевны, к ООО «ЭнергоАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «ЭнергоАльянс» в пользу [П.] Виктории Юрьевны задолженность по заработной плате в размере 47 960, 62 руб., денежную компенсацию за задержку выплат за период с 25.12.2019 по 24.11.2020 в размере 5 549, 05 руб. Взыскать с ООО «ЭнергоАльянс» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 805, 29 руб. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Ю. С. Данильчик 

решение

Именем Российской Федерации 21 апреля 2021 года город Москва Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−3929/2021 по иску прокурора ЦАО г. Москвы, действующего в интересах [П.] Виктории Юрьевны, к ООО «ЭнергоАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

Прокурор ЦАО г. Москвы обратился в суд с иском в интересах [П.] Виктории Юрьевны к ООО «ЭнергоАльянс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 47 960, 62 руб., а также денежной компенсации по ст. 236 ТК РФ за задержку выплат, ссылаясь на то, что [П.] В.Ю. осуществляла трудовую деятельность у ответчика, работодателем была начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата, чем нарушаются права работника на оплату труда. Истец [П.] В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Представитель прокуратуры ЦАО г. Москвы фио в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика ООО «ЭнергоАльянс» фио в судебном заседании исковые требования признал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска представителю ответчика были разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика написал в ходатайстве, приобщенном к материалам дела. Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку представитель ответчика признал иск, и данное признание принято судом, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 1 805, 29 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194−198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «ЭнергоАльянс» в пользу [П.] Виктории Юрьевны задолженность по заработной плате в размере 47 960, 62 руб., денежную компенсацию за задержку выплат за период с 25.12.2019 по 24.11.2020 в размере 5 549, 05 руб. Взыскать с ООО «ЭнергоАльянс» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 805, 29 руб. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года. Судья Ю. С. Данильчик