ООО "Энергостройвосток": невыплата зарплаты
Дело № 2-762/2021
уид № 25rs0003-01-2021-001214-21
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 17 августа 2021 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи [Б.] К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А., истца [Б.] г.н.
При секретаре [Ч.] в.и.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах [Б] [Г.] [Н] к ООО «Энергостройвосток» о взыскании оплаты по договору подряда
У С Т А Н О В И Л :
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах [Б] Г.Н. с иском (с учетом окончательно уточненных исковых требований) к ООО «Энергостройвосток» о взыскании оплаты по договору подряда указав, что [Б.] Г.Н. по устному договору подряда с ответчиком в период с 14.09.2020 года по 15.10.2020 года выполняла работы по отделке помещений многоквартирного дома в г. Советская Гавань по ул. Пионерская. Истец выполняла работы в составе бригады с С, Д., М и П к выполнению работы истца и других лиц привлек финансовый директор ответчика Ф руководитель ответчика Н также был уведомлен о выполнении бригадой отделочных работ. Цена работы была оговорена из расчета 250 рублей за 1 кв.м., было необходимо выполнить <данные изъяты> кв.м. отделки. Работы бригадой из 5 человек были выполнены в полном объеме и сданы заказчику, которым оплата работы не произведена. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ООО «Энергостройвосток» в пользу [Б] Г.Н. оплату за выполненную работу в размере 75 000 рублей.
В возражениях на иск представитель ответчика Н указал, что доводы истца о заключении с ответчиком какого-либо соглашения и допуске к работе основаны исключительно на показаниях свидетелей, которые работниками предприятия не являются. Между истцом и ответчиком отсутствовало какое-либо соглашение о выполнении работ. ООО «Энергостройвосток» выполняло работы по строительству объекта «Многоквартирный жилой дом для персонала ТЭЦ в <адрес>» по адресу <адрес> на основании договора генерального подряда с ПАО «<данные изъяты>». На основании изложенного Н просил в иске отказать.
Истцом [Б.] Г.Н. исковые требования прокурора в её интересах уточнены, указано, что работы производились ею с 07 сентября по 15 октября 2020 года, по её подсчетам размер причитающихся ей денежных средств составляет 120 000 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности таких причин, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
Учитывая изложенное, а также мнение прокурора и истца, руководствуясь частями 1, 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Прокурор Борисов А.А. и истец [Б] Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. [Б.] Г.Н. дополнительно пояснила, что она вела табеля учета отработанного бригадой времени П отработала на доме несколько дней. До этого они уже выполняли работы по договору с ответчиком, которые ответчик оплатил. Фактически ими выполнены работы на площади <данные изъяты> кв.м., замеры объема производились М
Свидетели С Д и М в судебном заседании показали, что ранее они и истец уже работали в ООО «Энергостройвосток», для шпаклевки стен на <адрес> их пригласил работник ответчика Ф., с которым они договорились о стоимости 250 рублей за кв. метр поверхности. Они работали на доме с 14 сентября по 15 октября 202 года, по окончанию работ был произведен замер, объем работы составил <данные изъяты> кв.м. Истец начала работать на доме на неделю раньше, П отработала несколько дней, между ними был договор о распределении заработка пропорционально отработанному времени.
Свидетель Н в судебном заседании показала, что работала в ООО «Энергостройвосток» с 01.04.2020 года по март 2021 года специалистом по охране труда и техники безопасности, организация осуществляла строительство дома по <адрес>, истца и остальных членов бригады она видела работающим на доме как штукатуров, проводила с ними инструктаж по технике безопасности.
Свидетель Е в судебном заседании показала, что М доводится ей матерью, она неоднократно осенью 2020 года отвозила мать на строящийся дом, где та штукатурила стены вместе с С и Д
Свидетель К в судебном заседании показала, что истец вместе с С Д и М осенью 202 года работал штукатурами-малярами на строящемся доме по <адрес>.
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и возражения ответчика относительно них, выслушав прокурора и истца, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском в интересах [Б] Г.Н. прокурор указал, что та в составе бригады из пяти человек на основании устного договора подряда с ООО «Энергостройвосток» выполняла работы по отделке помещений многоквартирного <адрес>, по договоренности стоимость работ сторонами определена в размере 250 рублей за 1 кв.м. отделки, всего необходимо было выполнить отделку на площади <данные изъяты> работы выполнены бригадой в период с 14 сентября по 15 октября 2020 года, общая стоимость выполненных работ составляет 375 000 рублей, что на каждого члена бригады составляет 75 000 рублей, работы произведены полностью, результаты работы сданы заказчику, которым оплата выполненных работ не произведена, в связи с чем прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца приходящиеся на долю истца денежные средства.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами (п.1 ст.707 ГК рф).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п.1 ст.708 ГК рф).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.п.1 и 4 ст.709 ГК рф).
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК рф).
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.п.1 и 2 ст.740 ГК рф).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст.746 ГК рф).
Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.п.1, 4 и 6 ст.753 ГК рф).
Совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной истца, суд приходит к выводу, что между [Б.] Г.Н., М С Д и П с одной стороны, и ООО «Энергостройвосток» с другой стороны, был заключен договор строительного подряда в рамках которого истец и остальные указанные выше лица обязались произвести работы по шпаклевке стен многоквартирного дома по адресу <адрес> строительство которого осуществлялось ООО «Энергостройвосток» по договору генерального подряда с ПАО «<данные изъяты>», по договоренности сторон стоимость работ установлена в размере 250 рублей за 1 кв.м. поверхности, что также подтверждается голосовой перепиской между истцом и заместителем директора по капитальному строительству ООО «Энергостройвосток» Ф
В рамках договора истцом и остальными членами бригады выполнены работы по шпаклевке стен на площади <данные изъяты> кв.м. на сумму 399 325 рублей, выполненные работы ответчиком не оплачены.
Доказательств выполнения бригадой меньшего объема работы ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты выполненных работ в какой-либо сумме.
Из пояснений истца, показаний свидетелей и представленных табелей учета рабочего времени бригады следует, что именно на шпаклевке стен (исключая работы на ТЭЦ) истцом и остальными членами бригады отработано: [Б.] Г.Н. – 24 дня, М – 12 дней, С – 19 дней, Д – 25 дней и П – 8 дней, а всего 88 дней.
Стоимость одного дня составляет 4 537 рублей 79 копеек, то есть [Б.] Г.Н. заработано 108 906 рублей 96 копеек, М – 54 453 рубля 48 копеек, С 86 218 рублей 01 копейка, Д. – 113 444 рубля 75 копеек и П – 36 302 рубля 32 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 108 906 96 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае в силу попд.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов в соответствии с налоговым законодательством не освобожден, в связи с чем с него в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района подлежит взысканию в силу ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ исходя из размера взысканных в пользу истца денежных средств.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Энергостройвосток» в пользу [Б] [Г.] [Н.] 108 906 рублей 96 копеек.
Взыскать с ООО «Энергостройвосток» в бюджет муниципального образования «Советско-Гаванский муниципальный район Хабаровского края» государственную пошлину в сумме 3 378 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.08.2021 года.
Судья подпись К.П. [Б.]
Копия верна: судья К.П. [Б.]
Полезный отзыв?
(1)
