ООО "Якутская топливная компания": невыплата зарплаты

Номер дела: 2-447/2018 ~ М-197/2018

Дата решения: 21.03.2018

Дата вступления в силу: 24.04.2018

Истец (заявитель): [П.] [С.] [П.]

Ответчик: ООО "Якутская топливная компания"

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Решение по гражданскому делу TD TEXT-align: left BODY TEXT-align: left P TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in H1 TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in H2 TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in H3 TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in LI TEXT-align: left; TEXT-indent: 0.5in unknown TEXT-align: justify

Дело № 2-447/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года город Алдан РС (я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи [М.] Т.Е.,

при секретаре судебного заседания [К.] к.а.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании заработной платы, суд

У С Т А Н О В И л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилась ФИО2, в обоснование, указав, в ООО «компания» истец работал в должности генерального директора с [Дата] по [Дата]. Истцу не выплатили расчет при увольнении в сумме сумма копейки. Комиссия по трудовым спорам у ответчика не была образована. Настаивает взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в его пользу задолженность по заработной плате в размере сумма.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дала аналогичные изложенным в иске, настаивает взыскать Общества с ограниченной ответственностью «компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в его пользу задолженность по заработной плате в размере сумма

В судебное заседание ответчик ООО «компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву ответчика ответчик с исковые требования признает в полном объеме.

Суд, выслушав истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 состоял в трудовых отношениях в ООО «компания» с [Дата] по [Дата] в должности генерального директора, что подтверждается трудовой книжкой.

Согласно расчету задолженность работодателя перед работником составляет сумма, не оспаривается ответчиком, что позволяет суду сделать вывод о том, что расчет при увольнении с работником не произведен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика, в лице конкурсного управляющего, подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере сумма

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

По изложенному и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И л:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере сумма

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Якутская топливная компания» госпошлину в доход государства в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский суд РС (Я) в течение одного месяца.

Судья [А.]

районного суда РС (Я): [М.] т.е.