ПАО "Бурятзолото": невыплата зарплаты

№2−3338/2019

УИД 04rs0007−01−2019−004255−06

решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи [Б.] Д.А., при секретаре [Ц.] О.И., с участием прокурора [Б.] А.С., представителя истца [Б.] В.В. [Х.] А.А., действующего на основании доверенности от 26.08.2019, представителя ответчика ПАО «Бурятзолото» [К.] А.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Б.] [В.] [В.] к ПАО «Бурятзолото» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец в лице представителя [Х.] обращаясь в суд к ответчику ПАО «Бурятзолото» с указанным иском сослался на то, что [Б] работал в ПАО «Бурятзолото» с 29.05.2000. Согласно Акта о случае профессионального заболевания от 11.05.2018 у истца были выявлены профессиональные заболевания: вибрационная болезнь первой степени, связанная с воздействием локальной вибрации, профессиональная хроническая обструктивная болезнь легких 1 степени. Причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие производственных факторов. Поэтому истец ссылаясь на ст. 151, 1101 ГК РФ, п.3 ст.8 ФЗ от 24.07.1998 г. № 125 «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» просит взыскать с ответчика ПАО «Бурятзолото», являющегося причинителем вреда, в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., поскольку в связи с постоянным кашлем, болью в грудине, обострение характера профессионального заболевания, трясучка рук, ломота и болезненные ощущения в суставах рук, ног, всех костей, глухота испытывает нравственные и моральные страдания. Невозможность полноценно общаться с близкими людьми, соседями, друзьями, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также просит взыскать расходы за услуги нотариуса в размере 2000 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб.

Истец [Б] в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен.

Его представитель Хулугуров в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» [К.] с исковыми требованиями не согласился, считает размер компенсации морального вреда завышенным.

Заслушав мнения участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить в размере с учетом судебной практики, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» №125-ФЗ профессиональное заболевание — хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредного (вредных) производственного (производственных) фактора (факторов) и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 8 названного Федерального закона возмещение застрахованному лицу морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, [Б.] с 29.05.2000 до 17.07.2009, с 22.11.2014 по настоящее время прошел долгий путь от машиниста скреперной лебедки до проходчика 4, 5 разряда с полным рабочим днем под землей.

В 11.05.2018 г. уполномоченными лицами составлен и утвержден акт о случае профессионального заболевания, которым у [Б.] установлено профессиональное заболевание в связи с работой более 15лет в условиях воздействия вредных производственных факторов — вибрационная болезнь первой степени, связанная с воздействием локальной вибрации, профессиональная хроническая обструктивная болезнь легких 1 степени.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы стороны истца о том, что в связи с профессиональным заболеванием [Б.] возникшим в период исполнения им трудовых обязанностей в ПАО «Бурятзолото», ему причинены физические и нравственные страдания, которые должны быть компенсированы за счет ответчика, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, связанных с наличием профессионального заболевания, конкретные обстоятельства возникновения профессионального заболевания истца, продолжительность работы истца у ответчика в должностях с вредными условиями труда, а также степень вины причинителя вреда, степень утраты профессиональной трудоспособности не установлена, индивидуальные особенности личности, в связи с наличием профессионального заболевания испытывает нравственные страдания, требования разумности и справедливости, и присуждает [Б.] компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. 94, ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ПАО «Бурятзолото» судебные расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб. (с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, объем и сложность дела, длительность рассмотрения дела).

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса, ст. 333.20 НК РФ с ПАО «Бурятзолото» взыскивается государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которых истец был освобожден, в доход муниципального образования г. Улан-Удэ, поскольку удовлетворены требования неимущественного характера (в случае обращения истца с иском о взыскании морального вреда \при отсутствии освобождения его от уплаты государственной пошлины\ им была бы оплачена сумма — 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [Б.] [В.] [В.] удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу [Б]а [В.] [В.] компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб., юридических услуг в размере 5 000 руб.

Взыскать с ПАО «Бурятзолото» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. [Б.]

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2019