ПАО "Бурятзолото": невыплата зарплаты
№2-3992/2020
04rs0007-01-2020-006786-92
Решение
Именем Российской Федерации
21 декабря 2020 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи [Г.] З.В., при секретаре [М.] В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Г.] [Б.] [С.] к ПАО «Бурятзолото» о взыскании денежных средств,
установил:
Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах [Г]а Б.С., его представитель [Х.] А.А. сослался на то, что истец с 04 мая 2005 г. работал в ПАО «Бурятзолото» в различных должностях, работа у ответчика осуществлялась вахтовым методом. 07 октября 2020 г. истцом было получено уведомление работодателя о предстоящем расторжении Трудового договора в связи с сокращением штата. Но с января 2020 г. работа истцу не предоставлялась, на вахты он не вызывался. Поскольку по вине работодателя возник простой, просил взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу [Г]а Б.С. оплату времени простоя в размере 168 521, 83 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Истец [Г.] Б.С., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Представитель истца [Х] А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду пояснил, что с января 2020 г. [Г] работодателем к работе не привлекался, в связи с чем ответчик обязан оплатить время простоя в размере 2/3 средней заработной платы работника. Против расчета, представленного ответчиком, на сумму 125 905, 38 руб., сторона истца не возражает.
Представитель ответчика ПАО «Бурятзолото» [Б.] О.А. против удовлетворения иска [Г.] Б.С. возражала, сославшись на то, что в 2020 г. [Г], как и многие другие работники предприятия, к работе вахтовым методом не привлекался, так как на рудниках ответчика были зафиксированы вспышки коронавирусной инфекции, в чем не было вины работодателя. В случае удовлетворения иска просила исходить из данных о размере заработной платы [Г.] Б.С. за последние 12 месяцев - 377 716, 16 руб. и продолжительности возможного периода работы в 2020 г., равной 6 месяцам.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.
В силу ст. 22 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором.
Согласно ст. 157 ТК РФ время простоя (статья 72.2 настоящего Кодекса) по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника.
В соответствии со ст. 297 ТК РФ вахтовый метод - особая форма осуществления Трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания.
Вахтой считается общий период, включающий время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха. Продолжительность вахты не должна превышать одного месяца (ст. 299 ТК рф).
Как установлено в судебном заседании, с 04 мая 2009 г. [Г] Б.С. работал в ПАО «Бурятзолото» на различных должностях, соответствующих его квалификации, работа на предприятии осуществлялась ватховым методом.
Приказом работодателя от 13 декабря 2020 г. [Г] Б.С. уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ – в связи с сокращением численности или штата работников организации.
Сторонами не оспаривается, что на протяжении 2020 г. работа, обусловленная трудовым договором от 04 мая 2009 г. и дополнительными соглашениями к нему, работодателем [Г.] Б.С. не предоставлялась. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными утверждения стороны истца о возникновении в указанный период времени простоя. При этом доказательств об отсутствии вины работодателя в возникновении простоя ответчиком суду не представлено.
Поэтому исковые требования [Г.] Б.С. о взыскании с ответчика оплаты времени простоя признаются судом обоснованными. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы суд исходит из данных о размере заработной платы [Г.] Б.С. за последние 12 месяцев, равном 377 716, 16 руб., и продолжительности возможного периода работы в 2020 г., равной 6 месяцам, против чего стороны не возражали. В связи с изложенным, ко взысканию с ответчика суд присуждает оплату времени простоя в размере 125 905, 38 руб. (377 716, 16 руб./12/3х2х6).
В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. (с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работы представителя, требований разумности).
Также на основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Бурятзолото» в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере 3 718, 10 руб., от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском о защите трудовых прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования [Г.] [Б.] [С.] удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в пользу [Г]а [Б.] [С.] денежную сумму в размере 125 905, 38 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 130 905, 38 руб.
Исковые требования [Г.] [Б]а [С]а в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Бурятзолото» в доход государства государственную пошлину в размере 3 718, 10 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 28 декабря 2020 г.
Судья: З.В.[Г]
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Работа в БУРЯТЗОЛОТО в Улан-удэ (3 отзыва) →
Работа в БУРЯТЗОЛОТО: 4 отзыва →
Работа в ВСЕ ОТЗЫВЫ О РАБОТЕ ВАХТОЙ в Улан-удэ (11 отзывов) →
Работа в Улан-удэ (277 отзывов) →
Несколько определений, характеризующих компанию NordGold ОАО Бурятзолото рудник [Х.] - приглашая на работу мягко стелят, да жёстко после. - семеро в одной лодке, один гребец и шестеро командующих. - стукачи и лизоблюды. По существу, распиаренная компания бренда NordGold, корпорации Северсталь позиционирует себя в области соблюдения охраны труда и ТБ. Во всех филиалах назойливо из каждого утюга...
Дорогие друзья! Всех с праздником... Более менее поутихли разговоры про Бурятзолото, но поверьте , в конце концов се зря - ничего не изменилось только состав руководителей- а проблемы остались. От перемены мест слагаемых - результат не поменялся. Эх Юлька, эх Колян......
Москвич он и есть москвич - на всех [censored] карман набить, самое неприятное что местные Кадры - холуи и блюдолизы типа олзо..., гомбо..., ханда... продолжают разворовывать оставшееся. Черти одним словом. Отношение к людям наплевательско-наглое, на словах они все хорошие - болеют за производство, а по факту - прибор на всех и на все. Техническое высшее, от производства обучение и тд. и т.п. а ру...
самарта такое же кидалово что и ирокинда!бурятзолото только звучит гордо....весна , все тает и бежит серобуромалиновыми ручьями в речьку!ГНАТЬ НАДО москвичей !!...
Номер дела: 2-3985/2020 ~ М-3759/2020Дата решения: 23.12.2020Дата вступления в силу: 29.01.2021Истец (заявитель): [Д.] [С.] [Л.]Ответчик: ПАО "Бурятзолото" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу Дело №2-3985/2020 04rs0007-01-2020-006785-95 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 декабря 2020г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районны...
Номер дела: 2-3219/2020 ~ М-2988/2020Дата решения: 21.10.2020Дата вступления в силу: 11.12.2020Истец (заявитель): [Р.] [В.] [В.]Ответчик: ПАО "Бурятзолото" Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично Решение по гражданскому делу №2-3219/2020 УИД 04rs0007-01-2020-005267-90 заочное решение Именем Российской Федерации 21 октября 2020 года г. Улан-Удэ Железнодорожный...