Попов Константин Ильич: Иск о взыскании зарплаты за строительные работы частично удовлетворен судом.

Номер дела: 2−4873/2022

Дата решения: 24.11.2022

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [А.] [А.] [З.]

Ответчик: [П.] [К.] [И.]

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично

№ 2−4873/2022

03rs0006−01−2022−004622−98

заочное решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи [Х.] Д.А.,

при секретаре [Д.] Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [А.] А. З. к [П.] К. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявление, мотивируя свои требования тем, что он проживает по адресу: Республика <адрес> «Авито», в котором указали, что бригада строителей выполнит различные строительные работы, цена по договоренности, и контактные данные.

В декабре 2021 г. ему позвонил [П.] К. И., (по номеру №) и сообщил, что у него для них есть работа в <адрес>, необходимо выполнить работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), объем работы составляет 40−50%. Стоимость работ была определена в 150 000 руб.

По приезду по указанному адресу, выяснилось, что объем работы составляет более 60% (а не 40−50% как указал [П.] к.и.). В связи с этим, они сообщили [П.] К.И., что стоимость строительных работ составит 200 000 руб., переводом на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №, на что он согласился. Никакие документы о выполнении предстоящей работы не оформлялись, договоренность была устная, по телефону, по сети Ватсап.

Все переговоры с [П.] К.И. вел он, через телефонные звонки либо через сеть Ватсап.

К строительным работам он со своей бригадой приступил дд.мм.гггг В его бригаду входили 4 человека (жители г. Сибая и Старого Сибая).

дд.мм.гггг [П.] К.И. перевел на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 10 000 руб., дд.мм.гггг — 39 113 руб.

На данном объекте мы выполнили следующие работы: доделали крышу — доложили профилированный лист, примерно 50% работы, установили «скворечник», вывезли мусор с крыши (более 10 машин), демонтаж стоек, поменяли люки и др. Кроме выполненных строительных работ, я за свой счет покупал строительные материалы на сумму 10 000 — 15 000 руб., которые [П.] К.И. должен был возместить.

После проделанной работы, он отчитывался перед [П.] К.И. через сеть Ватсап — отправлял фотографии проделанной работы, отписывался какие работы они выполнили. Строительные работы они закончили в середине января 2022 года.

По договоренности за выполненные работы [П.] К.И. с ними должен был рассчитаться после того, как их работу примет комиссия. Комиссия их работу приняла, все документы по приему строительных работ были подписаны.

Таким образом, он свои обязательства по договору строительного подряда выполнил в полном объеме. Однако, ответчик отказывается выполнить свои обязанности по оплате нашей работы.

Несмотря на это, [П.] К.И. до сегодняшнего дня с ними не рассчитался. Сначала они с ним неоднократно созванивались, он обещал перевести денежные средства за его работу, а в настоящее время, он добавил его в «черный список», он не может до него дозвониться, игнорирует.

По этому вопросу он обращался в Отдел МВД России по Абзелиловскому району РБ, но никаких результатов его обращения не дали, [П.] К.И. до сих пор не оплатил их работу, их труд, тем самым нарушает их законные права и интересы.

Кроме этого, он обращался в прокуратуру Абзелиловского района РБ, где ему разъяснили, что между ним и [П.] К.И. возникли гражданско-правовые отношения. Которые подлежат урегулированию в порядке, установленном Гражданско-процессуальным кодексом РФ. В силу ст. 45 ГПК РФ органы прокуратуры не наделены полномочиями на участие в разрешении споров данной категории. Таким образом, по вопросу взыскания денежных средств за выполненную работу ему необходимо в гражданском порядке обратиться в суд. По сути, между ним и ответчиком установились договорные отношения, а именно строительного подряда.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составила 8 102, 43 руб.

Размер компенсации причиненного мне ответчиком морального вреда оцениваю в 100 000 руб., так как работы выполняли зимой, температура была -40, на объект строительства ездили каждый день, нанимали такси, продуктами питания в период работы на объекте обеспечивали себя сами. Его бригада постоянно требует от него выплаты заработной платы за выполненную работу, все эти переживания сказались на его здоровье.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика [П.] К.И. в его пользу денежные средства, не выплаченную заработную плату в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8 102, 43 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На судебное заседание истец [А.] А.З. не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, также просил суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещалась судебной повесткой, в деле имеется уведомление. Не обеспечил явку своего представителя.

Сведения о месте и времени судебного заседания также имеются на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы — leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях. Не использование стороной указанного диспозитивного права на предоставление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, предоставленным другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг [А.] А.З. осуществлял трудовую деятельность у [П.] К.И. строительные работы, без надлежаще оформленного письменного Трудового договора, без внесения записи о работе в трудовую книжку.

Далее судом установлено, что в августе дд.мм.гггг [А.] А.З. осуществлял по заданию ответчика работу в <адрес>, за проделанную работу ответчик обязался оплатить истцу денежные средства в размере 200 000 руб.

Стоимость работ, составила 200 000 руб., дд.мм.гггг истец перевел на расчетный счет в ПАО «Сбербанк» на карту MasterC ardMass**** **** №, держателем которой является Айнур [А.] Б, 10 000 руб., затем дд.мм.гггг перевел денежные средства в размере 39 113 руб. Данные обстоятельства стороны не оспаривались.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Предмет, объект, сроки, качество выполнения работ и их цена (статьи 721, 740, 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются существенными условиями договора строительного подряда.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оговоренные сторонами работы истец выполнил в полном объеме в середине января 2022 года. Комиссией была принята его работа, и работа его бригады, документы по приему строительных работ были подписаны. По договоренности за выполненные работы истец должен был рассчитаться с истцом в полном объеме, после того, как их работу примет комиссия. Однако этого сделано не было.

Обращения истца в правоохранительные органы и органы прокуратуры результата не дали, поскольку в данном случае имеются гражданско-правовые отношения.

Истец со своей стороны не представил доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, как и не представил доказательств обратного.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом была проделана работа по заданию истца в полном объеме и в срок, при этом доказательств выплаты истцу денежных средств за приделанную работу в полном объеме, не представлено. В связи с чем исковые требования истца о взыскании с истца в его пользу денежные средства в размере 150 000 руб., подлежат удовлетворению.

Также истцом одновременно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК рф.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от выплаты, ответчик должен уплатить проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического оплаты истцу денежных средств за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг 8 102, 43 руб. Данный расчет признан судом арифметически верным, однако поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в размере 150 000 руб., то расчет процентов необходимо исчислять исходя из данной суммы.

Таким образом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил8 054, 81 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред истец связывает с нарушением его прав в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, то есть в связи с нарушением его имущественных прав.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком личных имущественных прав истца суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворен, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200, 00 руб.

Таким образом, исковые требования [А.] А. З. к [П.] К. И. о взыскании денежных средств, подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 198 — 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [А.] А. З. к [П.] К. И. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с [П.] К. И. в пользу [А.] А. З. денежную сумму в размере 150 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 054 рублей 81 копейка.

Взыскать с [П.] К. И. государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Уфа в размере 7 200 7 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья [Х.] Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.