ТОВ "ПЕТЗ": Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по зарплате.
Дело №757/36758/21-ц
Производство № 2−363/22
Р И Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р, А И Н И
20 января 2022 Обуховский районный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи [П.] Т.В.,
с участием секретаря Сокол О.В.
с участием истца лицо_1
представителя ответчика [М.] С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании порядке упрощенного искового производства в помещении Обуховского районного суда Киевской области цивилдело по иску особа_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный энерготехнический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время задержки расчета при увольнении, выходной помощи-
В С Т, А Н О В И В:
Учитывая сложность дела, а также то, что для составления полного текста решение требуется значительное время, суд считает возможным отложить составление решения в полном объеме на пятидневный срок со дня окончаниярассмотрения дела и на основании ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ГПК Украины провозгласить вступительную и резолютивную часть решения.
Суд, —
решил:
Исковые требования особа_1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный энерготехнический завод» (66100, Одесская область, г.Балта, ул. Любомирская д.199, код егрпоу 39466459) в пользу особа_1 (информация_1, адрес проживания: адрес_1 в размере 8704 грн. 87 коп. та средний заработок за все время задержки расчета при увольнении в размере 9000 грн., а всего 17 704 грн. 87 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный энерготехнический завод» в пользу государства судебный сбор в размере 2270 грн. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в тридцатидневный срок со дня оглашения решения, а лицами, участвовавшими в деле, но неприсутствуют в судебном заседании при провозглашении решения со дня получения копии этого решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апэляционного просмотра.
Судья Т.В. [П.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 757/36758/21-ц
Провадження № 2−363/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
20 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді [П]ь Т.В.,
за участю секретаря Сокол О.В.
за участю позивача особа_1
представника відповідача Мораренка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, вихідної допомоги-
В С Т, А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п"ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Суд, —
вирішив:
Позовні вимоги особа_1 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» (66100, Одеська область, м.Балта, вул. Любомирська буд.199, код єдрпоу 39466459) на користь особа_1 (інформація_1, адреса проживання: адреса_1, рнокпп номер_1) заборгованість із заробітної плати в розмірі 8704 грн. 87 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9000 грн., а всього 17 704 грн. 87 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. [П]ь
Производство № 2−363/22
Р И Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М У К Р, А И Н И
20 января 2022 Обуховский районный суд Киевской области в составе:
председательствующего судьи [П.] Т.В.,
с участием секретаря Сокол О.В.
с участием истца лицо_1
представителя ответчика [М.] С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании порядке упрощенного искового производства в помещении Обуховского районного суда Киевской области цивилдело по иску особа_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Южный энерготехнический завод» о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время задержки расчета при увольнении, выходной помощи-
В С Т, А Н О В И В:
Учитывая сложность дела, а также то, что для составления полного текста решение требуется значительное время, суд считает возможным отложить составление решения в полном объеме на пятидневный срок со дня окончаниярассмотрения дела и на основании ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ГПК Украины провозгласить вступительную и резолютивную часть решения.
Суд, —
решил:
Исковые требования особа_1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный энерготехнический завод» (66100, Одесская область, г.Балта, ул. Любомирская д.199, код егрпоу 39466459) в пользу особа_1 (информация_1, адрес проживания: адрес_1 в размере 8704 грн. 87 коп. та средний заработок за все время задержки расчета при увольнении в размере 9000 грн., а всего 17 704 грн. 87 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южный энерготехнический завод» в пользу государства судебный сбор в размере 2270 грн. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в тридцатидневный срок со дня оглашения решения, а лицами, участвовавшими в деле, но неприсутствуют в судебном заседании при провозглашении решения со дня получения копии этого решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апэляционного просмотра.
Судья Т.В. [П.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 757/36758/21-ц
Провадження № 2−363/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
20 січня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді [П]ь Т.В.,
за участю секретаря Сокол О.В.
за участю позивача особа_1
представника відповідача Мораренка С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, вихідної допомоги-
В С Т, А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п"ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.
Суд, —
вирішив:
Позовні вимоги особа_1 задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» (66100, Одеська область, м.Балта, вул. Любомирська буд.199, код єдрпоу 39466459) на користь особа_1 (інформація_1, адреса проживання: адреса_1, рнокпп номер_1) заборгованість із заробітної плати в розмірі 8704 грн. 87 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 9000 грн., а всього 17 704 грн. 87 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний енерготехнічний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. [П]ь
-
Неадекватный коллектив бабушек-горничных. С самого начала одна женщина утверждала, что я якобы тут жила, она меня уже видела. На мои слова, что я тут вообще никогда не была и не могла быть, ответила, что не важно, что я говорю, важны ее слова (мол, вру, стою, что не была никогда). Задают личные вопросы с переходом на оскорбления и клевету: оказывается, у человека не может быть никакой травмы, чтобы образовался синяк. Синяки появляются только благодаря алкоголизму! То есть люди, не знающие абсолютно человека, видят его впервые и начинают убеждать меня в том, что я алкашка, на работу ходить не буду, вопросы по типу: как это часто такие эпизоды будут случаться? На слова, что это травма и вообще это не вежливо так общаться с людьми, продолжали утверждать свое во главе с администратором. Спросили, а что бы я подумала и первое спросила? Ответила, что уж точно не это утверждала бы, и, а принципе не стала бы спрашивать вообще, потому что это не вежливо. Ответили, что тут других причин быть не может. В общем, люди неадекватные, не советую, особенно если у вас случилась травма, запишут в алкоголики! Грубят и слышат только себя. Также в пустую дают объявления. Далее →
-
Кто пойдет в суд, можете меня приобщить, дам свои показания, звоните 7 (xxx-xxx) 17−95 Предыдущие положительные отзывы пишет себе клан [Д.]))))) Реальный отзыв ниже. Пригласили на открытие филиала, пришла со своей командой, в первый месяц сделали более 3 млн оборотки. Насторожило, что нас не оформляют, на вопрос оформления выслали договор оказания услуг, с полной материальной ответственностью за действия третьих (кража груза, срывы, опоздания, претензии клиентов и прочее), + куча штрафов от 100.000 рублей. Может, у вас в Рязани нет работы, но в городах-миллионниках такой беспредел не прокатит. Гениальный ответ: у нас так все работают. Налоговая знает, что у вас люди сидят в офисе с 8−18 под камерой, выполняют трудовую функцию по НЕ трудовому договору и у них больше нет основного места работы? Нужно запросить информацию у налоговой. Службы безопасности в компании нет, все проверки привлечённого транспорта (это основной объем отгрузок) делает линейный персонал. В компании много родственников работает логистами, юристами и т.д., они и пишут положительные отзывы компании. Итого, компания уклоняется от выплаты налогов, если все работают так, то нет никаких отчислений НДФЛ, пенсионного, соцстраха... Далее →


