ТОВ "СМНВО": невыплата зарплаты
Справа№592 / 8289/20
Производство №2 / 592/2540/20
решение
именем украины
16 сентября 2020 г. Сумы
Ковпаковский районный суд. Сумы в составе:
председательствующего судьи [Л.] А.В.,
с участием секретаря судебного заседания чере С.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства в открытом судебном засени в зале судебных заседаний Ковпаковского районного суда. Сумы гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец требования мотивирует тем, что 19.06.2019 истец был уволен с работы по собственному желанию в связи с невыполнением условий коллективного договора на основании ст. 36 КЗоТ Украины. При увольнении с ним не был проведен окончательный розрахунок. Ответчик задолжал заработную плату в сумме 19631, 27 грн. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в сумме 19631, 27 грн.
Определением суда от 21.07.2020 открыто производство по данному делу в порядке упрощенного искового производства.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судови заседание представители не направил, о причинах его неявки не сообщил. Предоставлено отзыв, согласно которому исковые требования признал частично.
Исследовав доказательства, материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены следующие обстоятельства.
особа_1 находился в трудовых отношениях с ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение», освобожден 19.06.2019 по собственному желанию ст. 36 КЗоТ Украины.
В соответствии со статьей116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса, при отсутствии спора прв их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета (часть первая статьи 117 КЗоТ Украины).
Судом установлено, что в день увольнения особа_1, ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» не выплатило причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ Украины.
Как следует из предоставленной справки ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» от 28.07.2020, задолженность перед особа_1 составляет 11929, 52 грн. после удержания налога с доходов физических лиц и военного сбора.
Итак, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 11 929 грн. 52 коп. (Эта сумма определена с учетом удержанного налога на доходы физических лиц и военного сбора).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение»в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 11929, 52 грн.
В соответствии со ст. 141 ГПК Украины суд взыскивает с ответчика в пользу государства судебный сбор в сумме 840 грн. 80 коп. и в пользу истца судебные расходы в сумме 840 грн. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263−265 ГПК Украины, суд,
е д е л:
Иск особа_1 — удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» в пользу особа_1 заборгованисть по заработной плате в размере 11 929 грн. 52 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» в пользу государства судебный сбор в сумме 840 грн. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сумской апелляционный суд в начале функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы через Ковпаковский районный суд. Сумы в течение тридцати дней со дня его проголошення.
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства апоскольку принятие постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Сведения об участниках дела:
Истец — особа_1, место регистрации: адреса_1 рнокпп номер_1.
Ответчик — Общество с ограниченной ответственностью «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение», местонахождение: м. Суми, ул. Горького, 58, егрпоу 34013028.
Судья А.В. [Л.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа№592/8289/20
Провадження №2/592/2540/20
рішення
іменем україни
16 вересня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,
розглянув в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
Позивач вимоги мотивує тим, що 19.06.2019 позивач був звільнений з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ст. 36 КЗпП України. При звільненні з ним не був проведений остаточний розрахунок. Відповідач заборгував заробітну плату у сумі 19631, 27 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату у сумі 19631, 27 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання представника не направив, про причину його неявки не повідомив. Надано відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково.
Дослідивши докази по справі, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі обставини.
особа_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», звільнений 19.06.2019 за власним бажанням ст. 36 КЗпП України.
Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).
Судом встановлено, що в день звільнення особа_1, ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України.
Як вбачається з наданої довідки ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 28.07.2020, заборгованість перед особа_1 становить 11929, 52 грн. після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 929 грн. 52 коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору).
З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 11929, 52 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та на користь позивача судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263−265 ЦПК України, суд,
у х в, а л и в:
Позов особа_1 — задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 929 грн. 52 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач — особа_1, місце реєстрації: адреса_1, рнокпп номер_1.
Відповідач — Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, єдрпоу 34013028.
Суддя О.В. [Л.]
Производство №2 / 592/2540/20
решение
именем украины
16 сентября 2020 г. Сумы
Ковпаковский районный суд. Сумы в составе:
председательствующего судьи [Л.] А.В.,
с участием секретаря судебного заседания чере С.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства в открытом судебном засени в зале судебных заседаний Ковпаковского районного суда. Сумы гражданское дело по иску лицо_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истец требования мотивирует тем, что 19.06.2019 истец был уволен с работы по собственному желанию в связи с невыполнением условий коллективного договора на основании ст. 36 КЗоТ Украины. При увольнении с ним не был проведен окончательный розрахунок. Ответчик задолжал заработную плату в сумме 19631, 27 грн. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную заработную плату в сумме 19631, 27 грн.
Определением суда от 21.07.2020 открыто производство по данному делу в порядке упрощенного искового производства.
В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судови заседание представители не направил, о причинах его неявки не сообщил. Предоставлено отзыв, согласно которому исковые требования признал частично.
Исследовав доказательства, материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены следующие обстоятельства.
особа_1 находился в трудовых отношениях с ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение», освобожден 19.06.2019 по собственному желанию ст. 36 КЗоТ Украины.
В соответствии со статьей116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса, при отсутствии спора прв их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета (часть первая статьи 117 КЗоТ Украины).
Судом установлено, что в день увольнения особа_1, ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» не выплатило причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ Украины.
Как следует из предоставленной справки ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» от 28.07.2020, задолженность перед особа_1 составляет 11929, 52 грн. после удержания налога с доходов физических лиц и военного сбора.
Итак, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 11 929 грн. 52 коп. (Эта сумма определена с учетом удержанного налога на доходы физических лиц и военного сбора).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ООО «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение»в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 11929, 52 грн.
В соответствии со ст. 141 ГПК Украины суд взыскивает с ответчика в пользу государства судебный сбор в сумме 840 грн. 80 коп. и в пользу истца судебные расходы в сумме 840 грн. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263−265 ГПК Украины, суд,
е д е л:
Иск особа_1 — удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» в пользу особа_1 заборгованисть по заработной плате в размере 11 929 грн. 52 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение» в пользу государства судебный сбор в сумме 840 грн. 80 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Сумской апелляционный суд в начале функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы через Ковпаковский районный суд. Сумы в течение тридцати дней со дня его проголошення.
Участник дела, которому полное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по возвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства апоскольку принятие постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Сведения об участниках дела:
Истец — особа_1, место регистрации: адреса_1 рнокпп номер_1.
Ответчик — Общество с ограниченной ответственностью «Сумское машиностроительное научно-производственное объединение», местонахождение: м. Суми, ул. Горького, 58, егрпоу 34013028.
Судья А.В. [Л.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа№592/8289/20
Провадження №2/592/2540/20
рішення
іменем україни
16 вересня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Литовченка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,
розглянув в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом особа_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
встановив:
Позивач вимоги мотивує тим, що 19.06.2019 позивач був звільнений з роботи за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником умов колективного договору на підставі ст. 36 КЗпП України. При звільненні з ним не був проведений остаточний розрахунок. Відповідач заборгував заробітну плату у сумі 19631, 27 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату у сумі 19631, 27 грн.
Ухвалою суду від 21.07.2020 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судові засідання представника не направив, про причину його неявки не повідомив. Надано відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково.
Дослідивши докази по справі, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі обставини.
особа_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», звільнений 19.06.2019 за власним бажанням ст. 36 КЗпП України.
Відповідно до статті 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (частина перша статті 117 КЗпП України).
Судом встановлено, що в день звільнення особа_1, ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не виплатило належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України.
Як вбачається з наданої довідки ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» від 28.07.2020, заборгованість перед особа_1 становить 11929, 52 грн. після утримання податку з доходів фізичних осіб та військового збору.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі в розмірі 11 929 грн. 52 коп. (ця сума визначена з урахуванням утриманого податку на доходи фізичних осіб та військового збору).
З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 11929, 52 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. та на користь позивача судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263−265 ЦПК України, суд,
у х в, а л и в:
Позов особа_1 — задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь особа_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 929 грн. 52 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач — особа_1, місце реєстрації: адреса_1, рнокпп номер_1.
Відповідач — Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, єдрпоу 34013028.
Суддя О.В. [Л.]
Полезный отзыв?
(1)
