Управление Судебного департамента в Камчатском крае: Истец взыскал излишне удержанный налог с выходного пособия по решению суда.

Номер дела: 2−1702/2022 ~ М-279/2022

Дата решения: 24.02.2022

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [Р.] [О.] [Г.]

Ответчик: Управление Судебного департамента в Камчатском крае

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен

Дело № 2−1702/2022

уид — 41rs0001−01−2022−000494−60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 24 февраля 2022 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи [Т.] Т.В.,

при секретаре [П.] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Р.] [О.] [Г] к Управлению Судебного департамента в Камчатском крае о взыскании излишне удержанной из дохода суммы налога на доходы физических лиц при выплате выходного пособия,

у с т, а н о в и л:

истец предъявила иск к ответчику с требованием о взыскании излишне удержанной из дохода суммы налога на доходы физических лиц при выплате выходного пособия. В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 127 Трудового Кодекса Российской Федерации, на основании решения Квалификационной коллегии судей Камчатского края от 30 ноября 2018 года, приказом Управления Судебного департамента в Камчатском крае № 353-л/с от 05 декабря 2018 года она исключена из штата Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 11 января 2019 года в связи с прекращением полномочий судьи. На основании п.п. 3 и 3.1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» ей назначена и произведена выплата выходного пособия с последующим обложением налогом на доходы физических лиц на основании п. 3 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что она ушла в почетную отставку (уволена) из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, из ее дохода излишне удержана сумма налога, так как при выплате ей выходного пособия произведено освобождение от обложения налогом не шестикратного размера среднего месячного заработка, а только трехкратного его размера.

Согласно расчету Управления Судебного департамента в Камчатском крае ей начислена сумма выходного пособия в размере 4 269 228 руб. 34 коп., с учетом вычета суммы налога на доходы физических лиц (462242 руб. 08 коп), ею 19 марта 2019 года получена сумма выходного пособия в размере 3 806 986 руб. 34 коп.

2 августа 2021 года она обращалась к ответчику с заявлением, в котором в числе прочего просила предоставить расчет излишне удержанной суммы налога при выплате выходного пособия. 30 сентября 2021 года она обратилась с заявлением к ответчику о возврате излишне удержанной из моего дохода суммы налога при выплате выходного пособия.

Согласно ответу от 8 декабря 2021 года № УСД 04−11/2234 на ее заявление ответчик сообщил о том, что по результатам проверки выявлено несоответствие суммы фактически удержанного налога на доходы физических лиц сумме, подлежащей удержанию в соответствии с ч. 1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о том, что при выплате ей выходного пособия излишне удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 92 758 руб., одновременно представил справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, согласно которой сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом, составляет 92 758 руб.

Из изложенного следует, что ответчиком факт излишнего удержания налога с выплаченного ей выходного пособия признается и не оспаривается, а равно признается и не оспаривается сумма излишнего удержания.

Таким образом, сумма налога, подлежащего возврату, составляет 92 758 руб., с которой она соглашается и просит ее взыскать с ответчика в свою пользу. В добровольном порядке ответчик возврат излишне удержанной суммы налога не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Управления Судебного департамента в Камчатском крае в свою пользу излишне удержанную из дохода сумму налога на доходы физических лиц при выплате выходного пособия в размере 92 758 руб.

Истец [Р.] О.Г., будучи извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимала, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Управление Судебного департамента в Камчатском крае о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, заявлений, ходатайств, возражений (отзыв) не представил.

Третье лицо Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен, письменных возражений, заявленных не направил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации» отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

Ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации», ст. 127 Трудового Кодекса Российской Федерации, на основании решения Квалификационной коллегии судей Камчатского края от 30 ноября 2018 года, приказом Управления Судебного департамента в Камчатском крае № 353-л/с от 5 декабря 2018 года [Р.] О.Г., <данные изъяты>, исключена 11 января 2019 года из штата Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи с прекращением полномочий судьи (л.д. 14).

На основании ч. 3 ст. 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132−1 «О статусе судей в Российской Федерации», Инструкции «О порядке выплаты выходного пособия судьям федеральных судов общей юрисдикции, Федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ушедшим или удаленным в отставку, единовременного пособия членам их семей», утвержденной председателем Верховного Суда Российской Федерации 7 октября 2008 года, председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 сентября 2008 года, генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 29 июля 2008 года, [Р.] О.Г., <данные изъяты>, произведена выплата выходного пособия из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей в шестнадцатикратном размере ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, после выхода в отставку (л.д. 15).

Согласно расчету Управления Судебного департамента в Камчатском крае [Р.] О.Г. начислена сумма выходного пособия в размере 4 269 228 руб. 34 коп., с учетом вычета суммы налога на доходы физических лиц (462242 руб. 08 коп) (л.д. 8, 13), 19 марта 2019 года ею получена сумма выходного пособия в размере 3 806 986 руб. 34 коп. (л.д. 7).

Как следует из искового заявления, 2 августа 2021 года истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором в числе прочего просила предоставить расчет излишне удержанной суммы налога при выплате выходного пособия.

30 сентября 2021 года истец обратилась с заявлением к ответчику о возврате излишне удержанной из ее дохода суммы налога при выплате выходного пособия (л.д. 12).

В своем ответе от 8 декабря 2021 года исх. № УСД 04−11/2234 на указанное заявление ответчик сообщил о том, что по результатам проверки выявлено несоответствие суммы фактически удержанного налога на доходы физических лиц сумме, подлежащей удержанию в соответствии с ч. 1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: НДФЛ был удержан с суммы начисленного выходного пособия, превышающей в целом трехкратный размер ежемесячного денежного вознаграждения, а не шестикратный размер, как предусмотрено указанной нормой НК РФ для работников, уволенных из организации, расположенных в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Также сообщил о том, что при выплате истцу выходного пособия излишне удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 92 758 руб., одновременно представил справку о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, согласно которой сумма налога, излишне удержанная налоговым агентом, составляет 92 758 руб. (л.д. 9, 10−11).

Таким образом, при рассмотрении гражданского дела нашло свое подтверждение, что со стороны ответчика не оспаривается факт того, что при выплате истцу выходного пособия ими излишне удержана указанная выше сумма.

Поскольку в добровольном порядке ответчик возврат излишне удержанной суммы налога не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств, то истец обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации „О статусе судей в Российской Федерации“ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации, в том числе, связанные с увольнением работников в виде выходного пособия, в части, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка или шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Таким образом, федеральный законодатель освободил от налогообложения доходы физических лиц в виде компенсационных выплат при увольнении, если эти выплаты не превышают шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Такое же толкование приведенной нормы Налогового кодекса Российской Федерации содержится в письме ФНС России от 13 сентября 2012 года № АС-4−3/15293@ «О порядке исчисления НДФЛ с сумм выходного пособия, выплачиваемому сотруднику организации при увольнении по соглашению сторон», в котором указано, что выплаты, производимые, в том числе, при увольнении сотрудникам организации на основании соглашения о расторжении Трудового договора, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц на основании п. 3 ст. 217 НК РФ в сумме, не превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка (шестикратный размер среднего месячного заработка для работников, уволенных из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях).

Судом установлено, что истец ушла в почетную отставку (уволена) из государственного органа, расположенного в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, из ее дохода излишне удержана сумма налога, так как при выплате ей выходного пособия произведено освобождение от обложения налогом не шестикратного размера среднего месячного заработка, а только трехкратного его размера.

В соответствии с ч. 1 ст. 231 НК РФ излишне удержанная налоговым агентом из дохода налогоплательщика сумма налога подлежит возврату налоговым агентом на основании письменного заявления налогоплательщика. Вместе с заявлением на возврат излишне удержанной и перечисленной в бюджетную систему Российской Федерации суммы налога налоговый агент представляет в налоговый орган выписку из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документы, подтверждающие излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (ч. 7 ст. 78 НК рф).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 231 НК РФ возврат налогоплательщику излишне удержанной суммы налога производится налоговым агентом за счет сумм этого налога, подлежащих перечислению в бюджетную систему Российской Федерации в счет предстоящих платежей как по указанному налогоплательщику, так и по иным налогоплательщикам, с доходов которых налоговый агент производит удержание такого налога, в течение трех месяцев со дня получения налоговым агентом соответствующего заявления налогоплательщика.

В ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение, что ответчиком факт излишнего удержания налога и сумма излишнего удержания с выплаченного истца выходного пособия не оспаривается.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца, поскольку с учетом ст. 3 ГПК РФ со стороны ответчика имеется нарушение прав истца.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, при рассмотрении дела таковых не добыто.

Руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск [Р.] [О.] [Г.] удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Камчатском крае в пользу [Р.] [О.] [Г.] излишне удержанную из дохода сумму налога на доходы физических лиц при выплате выходного пособия в размере 92 758 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2022 года.

Председательствующий подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2−1702/2022

верно:

Судья Т.В. [Т.]