ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРРИВЕР": Нарушение трудовых прав, отсутствие трудового договора, ненадлежащая ответственность.
Проведена государственная проверка соблюдения трудового законодательства в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью «АРРИВЕР».
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Кировской области
Дата проверки: 22.07.2025
Тип проверки: Объявление предостережения
Причины проверки: В Государственную инспекцию труда в Кировской области поступило обращение №43/7−1973−25-ОБ от 07.07.2025 г. по факту нарушения трудовых прав работника [К.] С.Л. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» был сделан запрос пояснений по изложенным в обращении фактам в ООО «Арривер». Согласно представленным генеральным директором ООО «Арривер» Чернядьевым В.Е. пояснениям [К.] С.Л. работал в ООО «Арривер» с 10.03.2025 г. по 26.05.2025 г. в должности водителя. Также ООО «Арривер» представлен заключенный с [К.] С.Л. договор гражданско-правового характера (договор подряда №2505 от 25.05.2025 г.), который содержит признаки трудовых отношений. По данному договору подряда [К.] С.Л. обязан осуществлять перевозку грузов по назначенным маршрутам в назначенные сроки, что соответствует его трудовым обязанностям по должности водителя. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Арривер» является деятельность автомобильного грузового транспорта. Выполнение [К.] С.Л. по договору подряда работ по перевозке грузов является неотъемлемой частью деятельности ООО «Арривер». Направление [К.] С.Л. в командировку на основании заключенного договора подряда также указывает на наличие признаков трудовых отношений. Также с [К.] С.Л. были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.03.2025 г., от 25.05.22025 г., что указывает на нарушение работодателем ст. 244 ТК РФ. Кроме того, исходя из пояснений работодателя, оплата командировочных расходов [К.] С.Л. не произведена в связи с нанесением [К.] С.Л. ущерба вверенному ему транспортному средству, что может свидетельствовать о нарушении ч. 4 ст. 138 ТК РФ.
Требование: предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований «22» июля 2025 года №43/7−1973−25-ОБ/12−11737-И/127−48 1. ООО «АРРИВЕР», ИНН 4 345 449 130 (указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина или наименование организации (в родительном падеже), их индивидуальные номера налогоплательщика) 2. При осуществлении контроля (надзора) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права поступили сведения о следующих действиях (бездействии): (указывается наименование вида государственного контроля (надзора), вида муниципального контроля в соответствии с единым реестром видов федерального государственного контроля (надзора), регионального государственного контроля (надзора), муниципального контроля) В Государственную инспекцию труда в Кировской области поступило обращение №43/7−1973−25-ОБ от 07.07.2025 г. по факту нарушения трудовых прав работника [К.] С.Л. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 58 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» был сделан запрос пояснений по изложенным в обращении фактам в ООО «Арривер». Согласно представленным генеральным директором ООО «Арривер» Чернядьевым В.Е. пояснениям [К.] С.Л. работал в ООО «Арривер» с 10.03.2025 г. по 26.05.2025 г. в должности водителя. Также ООО «Арривер» представлен заключенный с [К.] С.Л. договор гражданско-правового характера (договор подряда №2505 от 25.05.2025 г.), который содержит признаки трудовых отношений. По данному договору подряда [К.] С.Л. обязан осуществлять перевозку грузов по назначенным маршрутам в назначенные сроки, что соответствует его трудовым обязанностям по должности водителя. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Арривер» является деятельность автомобильного грузового транспорта. Выполнение [К.] С.Л. по договору подряда работ по перевозке грузов является неотъемлемой частью деятельности ООО «Арривер». Направление [К.] С.Л. в командировку на основании заключенного договора подряда также указывает на наличие признаков трудовых отношений. Также с [К.] С.Л. были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.03.2025 г., от 25.05.22025 г., что указывает на нарушение работодателем ст. 244 ТК РФ. Кроме того, исходя из пояснений работодателя, оплата командировочных расходов [К.] С.Л. не произведена в связи с нанесением [К.] С.Л. ущерба вверенному ему транспортному средству, что может свидетельствовать о нарушении ч. 4 ст. 138 ТК РФ. (приводится описание, действий (бездействия), организации, ее должностных лиц и (или) работников, индивидуального предпринимателя и (или) его работников, которые могут привести/приводят к нарушениям обязательных требований) 3. Указанные действия (бездействие) могут привести/приводят к нарушениям следующих обязательных требований: Статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее — ТК РФ) устанавливает обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные, акты условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается. Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя. Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе. Признаки трудовых отношений перечислены также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 N 15, среди которых: — достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; — подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); — обеспечение работодателем условий труда; — выполнение работником трудовой функции за плату; — устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда; — выполнение сотрудником работы только по определенной специальности, квалификации или должности; — наличие дополнительных гарантий для работника, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, является нарушением трудового законодательства. Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Случаи полной материальной ответственности перечислены в ст. 243 ТК РФ. Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В Письме Роструда от 19.10.2006 N 1746−6−1 разъяснено, что работодатель не вправе заключать письменные договоры о полной материальной ответственности, если должность работника или конкретная поручаемая ему работа не предусмотрены Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденным Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 N 85. Должность водителя данным Перечнем не предусмотрена. Таким образом, водитель отвечает за вверенное ему имущество, так же как и остальные работники, в пределах его месячного заработка. Согласно ч. 1 ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 138 ТК РФ общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, — 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. Согласно ч. 4 ст. 138 ТК РФ не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание. Из выплат в связи со служебной командировкой удержание денежных средств не может быть произведено (Руководство по соблюдению обязательных требований трудового законодательства, утвержденное Приказом Роструда от 11.11.2022 N 253). Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, может повлечь административную ответственность, предусмотренную положениями ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (приводится описание действий (бездействия) организации, ее должностных лиц и (или) работников, индивидуального предпринимателя и (или) его работников, которые могут привести/приводят к нарушениям обязательных требований) 4. В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» объявляю предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предлагаю: ООО «АРРИВЕР» принять меры к соблюдению обязательных требований, установленных трудовым законодательством Российской Федерации — абз. 2 ч. 2 ст. 22 ТК РФ, ч. 2 ст. 15 ТК РФ, ст. 244 ТК РФ, ч. 4 ст. 138 ТК РФ. (указываются меры, которые необходимо принять контролируемому лицу для обеспечения соблюдения обязательных требований, а также при необходимости сроки их принятия (не может быть указано требование о предоставлении контролируемым лицом сведений и документов) 5. Вы вправе подать возражение на данное предостережение в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2021 № 1230 «Об утверждении Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права» (указывается ссылка на положение о виде контроля, которым установлен порядок подачи и рассмотрения возражения в отношении предостережения) 6. В целях профилактики нарушения обязательных требований вы можете провести самостоятельную оценку соблюдения обязательных требований (самообследование) по вопросу оплаты труда с использованием способов, указанных на официальном сайте Роструда (rostrud.gov.ru): по адресу «Онлайнинспекция.рф» сервис «Электронный инспектор» — Для работодателей — «Модуль обучения». (указывается адрес официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», позволяющий пройти самообследование соблюдения обязательных требований) Подпись должностного лица, принявшего решение об объявлении (направлении) предостережения Главный государственный инспектор труда [К.] Ю. К. 22.07.2025 63−70−47 (должность, фамилия, инициалы руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, иного должностного лица, принявшего решение об объявлении (направлении) предостережения) Настоящее предостережение направлено: Отметка о направлении предостережения в электронном виде (адрес электронной почты), в том числе через личный кабинет на специализированном электронном портале
-
В 2023 г. в мкр. Лянгасово на ул. Комсомольская, 55 шло строительство 5-этажного дома для расселения граждан из аварийного жилья в рамках проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» национального проекта «Жилье и городская среда». Сроки сдачи многократно срывались. ООО «Строительные системы» из Самары — подрядчик строительства. Контроль — УКС г. Кирова. Работников набирали в основном по объявлениям в сети. Представитель УКС — подчиненный директора УКС, на тот момент С. Булдакова, — Игорь, фамилия неизвестна, получил от представителя ООО «Строительные системы» 1 миллион руб. для оплаты труда рабочим, но деньги оставил себе. Мне была выплачена сумма за три месяца — 70 000 р. (семьдесят, 23 в месяц). Был сделан и сдан целый этаж в подъезде. Расчет не произведён, так как Игорь всё время ссылался на проверки, а директор УКС назвал выплаты авансами, хотя 1 млн руб. человек получил на свой счёт. В дальнейшем в связи со скандалом на другом объекте директор вышел на пенсию, а деньги так и пропали. Далее →💬1 комментарий
-
✓ Преимуществафактически нет, потеря времени Далее →✗ НедостаткиСкупые зарплаты, которые платятся тем, кто больше чешет языком. Отвратительное отношение к сотрудникам, множество трудовых споров в компании. Не стоит связываться с данным работодателем, только попортите себе нервы, потеряете время, но если умеете чесать языком, нахваливать себя бесконечно, всячески выпячивать, вам туда. Категорически там не любят тех, кто работает молча, нужно уметь расписать даже если нет достижений. У них есть рейтинг ценностей, который только рейтинг и всё на деле ничего не значит. В плане зарплаты очень скупые, нет никакой индексации. Заманивают сотрудников обещаниями большой з/п. А дальше… время идет, индексации нет, в целом з/п не поднять. Невозможно. Так лет через 5 большая твоя з/п не будет ничего значить. Поэтому не стоит инвестировать. Отношение к сотрудникам не очень. Сделай всё, ничего не проси. Профессионалов в коллективе нет, да и не станут работать. В целом скользкие, с такими некомфортно работать. Всегда будут искать, на чем облапошить, чтобы з/п не платить. Есть тупые довольно челленджи, что-то вроде фитнеса, где главное не спорт, а показуха. Также как и в работе, создание видимости. Великих трудов. Далее →
