ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕКЕР": Нарушение сроков извещения о несчастном случае.
Проведена государственная проверка соблюдения трудового законодательства в ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью «КРЕКЕР».
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Кировской области
Дата проверки: 05.08.2025
Тип проверки: Объявление предостережения
Причины проверки: В Государственную инспекцию труда в Кировской области поступила информация от Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области, направленная в рамках соглашения об информационном взаимодействии от 07 мая 2025 г. № СЧ-09−12/сог/157 о том, что 24.05.2025 в ООО «Крекер» произошел несчастный случай с легким исходом с [О.] [И.] [А.] при этом сообщено в территориальный орган Социального фонда России по месту регистрации страхователя только 26.05.2025, что указывает на нарушение сроков извещения
Требование: В Государственную инспекцию труда в Кировской области поступила информация от Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области, направленная в рамках соглашения об информационном взаимодействии от 07 мая 2025 г. № СЧ-09−12/сог/157 о том, что 24.05.2025 в ООО «Крекер» произошел несчастный случай с легким исходом с [О.] [И.] [А.] при этом сообщено в территориальный орган Социального фонда России по месту регистрации страхователя только 26.05.2025, что указывает на нарушение сроков извещения
-
В 2023 г. в мкр. Лянгасово на ул. Комсомольская, 55 шло строительство 5-этажного дома для расселения граждан из аварийного жилья в рамках проекта «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» национального проекта «Жилье и городская среда». Сроки сдачи многократно срывались. ООО «Строительные системы» из Самары — подрядчик строительства. Контроль — УКС г. Кирова. Работников набирали в основном по объявлениям в сети. Представитель УКС — подчиненный директора УКС, на тот момент С. Булдакова, — Игорь, фамилия неизвестна, получил от представителя ООО «Строительные системы» 1 миллион руб. для оплаты труда рабочим, но деньги оставил себе. Мне была выплачена сумма за три месяца — 70 000 р. (семьдесят, 23 в месяц). Был сделан и сдан целый этаж в подъезде. Расчет не произведён, так как Игорь всё время ссылался на проверки, а директор УКС назвал выплаты авансами, хотя 1 млн руб. человек получил на свой счёт. В дальнейшем в связи со скандалом на другом объекте директор вышел на пенсию, а деньги так и пропали. Далее →💬1 комментарий
-
✓ ПреимуществаНет Далее →✗ НедостаткиИздевательские условия труда, обещают одно, по факту для того, чтобы получить обещанный уровень зарплаты, нужно издеваться над посетителями, впаривая им «скрипты», которые им нафиг не нужны и на которые некоторые посетители реагируют весьма агрессивно. Все это слушает Гермес. Если случайно пропустил хоть один раз, система подсчёта устроена таким образом, что сразу -20% зарплаты. При этом никто толком ничему не обучает, готовить должен догадаться сам как. Отношения между сотрудниками так себе, т.к. подбирается похожий невоспитанный контингент. Со стороны руководства постоянно какие-то новые невменяемые вводные, усложняющие работу, а не решающие насущные проблемы. Говорят, что «не могут» найти уборщицу, хотя её ставку никто из работников за проделанные трудовые обязанности не получает (а это большая нагрузка, из-за которой, кстати, возникают конфликты в коллективе, т.к. много особо ушлых особей, которые о командной работе вспоминают только когда им лично это выгодно). Учёбы полезной нет, есть бесполезная в огромном объёме в виде «онлайн-тренингов», информация в которых, во-первых, не нужна обычному сотруднику в таком объёме, а во-вторых, все, чему они обучают, на деле сами же нарушают! «Электронный документооборот» не то чтобы облегчает жизнь, а наоборот совершенно идиотский... Далее →
