Общество с ограниченной ответственностью "Пятигорский молочный комбинат": Нарушения трудового законодательства и требований охраны труда.

06.04.2020 ПятигорскИНН: 2632099051
Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в Общество с ограниченной ответственностью «Пятигорский молочный комбинат» выявила нарушения.

Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Ставропольском крае

Место нахождения юридического лица : 357500, КРАЙ. ставропольский, Г. пятигорск, УЛ. ермолова, д. 38 (Место нахождения юл)

Проверяющий: и.о.генерального директора, главный госинспектор труда Партодин [А.] [В.] [Ф.] С.А., Ильинов ю.а.

Дата проверки: 2020−04−30t12:10:00.0

Цель: Осуществление федерального государственного надзора за соблюдением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем обязательных требований Трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права в связи с полученным извещением о смертельном несчастном случае на производстве, произошедшем 04.04.2020 г. [Ш.] С.И., укладчиком-упаковщиком ООО «Пятигорский молочный комбинат», повлекшего возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровья работников и в соответствии с требованиями статьи 360 Трудового Кодекса Российской Федерации, Извещение о несчастном случае №26/6−38−20-ИЗ от 06.04.2020

Сведения о нарушении : В нарушение статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель не ознакомил под роспись работников Писареву О. В. (приказ № 101-Л от 30.04.2019 г.), Белякову Н.Н. (приказ № 102−1Л от 30.04.2019 г.) о привлечении к работе в выходные и нерабочие праздничные дни 01.05.2019 г., 02.05.2019 г., 05.05.2019 г., 09.05.2019 г., 10.05.2019 г. и 05.05.2019 г., 12.05.2019 г. соответственно. Дата нарушения длящееся. Лицо, совершившее правонарушение И. О. Генерального директора ООО «ПМК» Партолин а.в..в нарушение требований ст.ст.212, 221 тк.рф, п.26 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. Приказом Минздрава № 290Н от 01.06.2009 г. личная карточка учета выдачи СИЗ № 2 от 27.03.2020 г. работника цеха фасовки готовой продукции [М.] Д.А. (грузчик) и личная карточка учета выдачи СИЗ № 49 от 25.03.2020 г. работника цеха фасовки готовой продукции [М.] К.В. (техник-оператор) ведется не в полном объеме: не указаны наименование типовых (отраслевых) норм, а также пункты типовых норм, которыми предусматривается выдача СИЗВ нарушение статьи 100 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель правилами внутреннего Трудового распорядка ООО «пмк», действующего с 01.01.2018 г. и утвержденного Генеральным директором Сухаревым К.Б., не предусмотрел время начала и окончания работы 2-й смены, а также время перерывов в работе 2-й смены для работников службы качества (аппаратчик производства заквасок, микробиолог, лаборант химического анализа, инженер-лаборант), цельномолочного цеха (укладчик-упаковщик, наладчик оборудования, изготовитель творога).. В нарушение статьи 68 Трудового Кодекса Российской Федерации содержание приказа № 24−1Л от 312.01.2020 г. о переводе работника [М.] Я.В. на должность кладовщика цеха готовой продукции не соответствует условиям заключенного Трудового договора № 134−18 от 03.12.2018 г. и дополнительного соглашения к нему № б/н от 01.02.2020 г. в части указания вида перевода. Дата нарушения 31.01.2020 г..В нарушение ст. 57 Трудового Кодекса Российской Федерации работодателем в дополнительных соглашениях № б/н от 01.02.2020 г., № б/н от 28.02.2020 г. к трудовому договору с [М.] Яной [В.] не указаны сведения о документах, удостоверяющих личность работника, а также идентификационный номер налогоплательщикаВ нарушение ст. 57, ст. 102 Трудового Кодекса Российской Федерации при работе в режиме гибкого рабочего времени водителя-экспедитора Березнева С.В., чей режим рабочего времени и времени отдыха отличается от общих правил, действующих у работодателя, начало, окончание или общая продолжительность рабочего дня (смены) не определены соглашением сторон. Трудовой договор № 14−19 от 11.02.2019 г. не содержит указанных сведений. В нарушение пункта 26 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 N 302н уработодателя отсутствует подтверждение об ознакомлении работников, подлежащих периодическому осмотру в сентябре 2019 г., с календарным планом. Дата нарушения 06.09.2019 гВ нарушение п. 6 ч. 2 ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, пункта 2.1.4 раздела 2 Приказа Минтруда России от 06.02.2018 г.№ 59н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте» работодатель не обеспечил выдачу водителям-экспедиторам Березневу С.В., Перевознику С.В. средств индивидуальной защиты (СИЗ) согласно пункта 9 приложения 7 к Коллективному договору ООО «ПМК» норм бесплатной выдачи спецодежды и других средств индивидуальной защиты перчатки х/б в количестве 2-х пар, рукавиц брезентовых в количестве 2-х пар.

Требование: Необходимо устранить нарушение 1. В нарушение статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель не ознакомил под роспись работников Писареву О. В. (приказ № 101-Л от 30.04.2019 г.), Белякову Н.Н. (приказ № 102−1Л от 30.04.2019 г.) о привлечении к работе в выходные и нерабочие праздничные дни 01.05.2019 г., 02.05.2019 г., 05.05.2019 г., 09.05.2019 г., 10.05.2019 г. и 05.05.2019 г., 12.05.2019 г. соответственно. Необходимо устранить нарушение 8. В нарушение требований ст.ст.212, 221 тк.рф, п.26 Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. Приказом Минздрава № 290Н от 01.06.2009 г. личная карточка учета выдачи СИЗ № 2 от 27.03.2020 г. работника цеха фасовки готовой продукции [М.] Д.А. (грузчик) и личная карточка учета выдачи СИЗ № 49 от 25.03.2020 г. работника цеха фасовки готовой продукции [М.] К.В. (техник-оператор) ведется не в полном объеме: не указаны наименование типовых (отраслевых) норм, а также пункты типовых норм, которыми предусматривается выдача СИЗ.Необходимо устранить нарушение 3. В нарушение статьи 100 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель правилами внутреннего Трудового распорядка ООО «пмк», действующего с 01.01.2018 г. и утвержденного Генеральным директором Сухаревым К.Б., не предусмотрел время начала и окончания работы 2-й смены, а также время перерывов в работе 2-й смены для работников службы качества (аппаратчик производства заквасок, микробиолог, лаборант химического анализа, инженер-лаборант), цельномолочного цеха (укладчик-упаковщик, наладчик оборудования, изготовитель творога).Необходимо устранить нарушение 2.В нарушение статьи 68 Трудового Кодекса Российской Федерации содержание приказа № 24−1Л от 312.01.2020 г. о переводе работника [М.] Я.В. на должность кладовщика цеха готовой продукции не соответствует условиям заключенного Трудового договора № 134−18 от 03.12.2018 г. и дополнительного соглашения к нему № б/н от 01.02.2020 г. в части указания вида перевода. В нарушение ст. 57 Трудового Кодекса Российской Федерации работодателем в дополнительных соглашениях № б/н от 01.02.2020 г., № б/н от 28.02.2020 г. к трудовому договору с [М.] Яной [В.] не указаны сведения о документах, удостоверяющих личность работника, а также идентификационный номер налогоплательщика. Необходимо устранить нарушение 7. В нарушение пункта 26 Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 12.04.2011 N 302н у работодателя отсутствует подтверждение об ознакомлении работников, подлежащих периодическому осмотру в сентябре 2019 г., с календарным планом. В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации, пункта 2.1.4 раздела 2 Приказа Минтруда России от 06.02.2018 г.№ 59н «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте» работодатель не обеспечил выдачу водителям-экспедиторам Березневу С.В., Перевознику С.В. средств индивидуальной защиты (СИЗ) согласно пункта 9 приложения 7 к Коллективному договору ООО «ПМК» норм бесплатной выдачи спецодежды и других средств индивидуальной защиты перчатки х/б в количестве 2-х пар, рукавиц брезентовых в количестве 2-х пар.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 42809

Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
  • 10.11.2025 ПятигорскСпециалист ломбарда
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Интересная работа, относительная свобода действий. Далее →
    ✗ Недостатки
    с 18.02.2025 г. работаю в ООО Ломбард «Юг БФР». При устройстве на работу территориальный менеджер заставляет подписывать лист ознакомления с локальными актами организации, при факте с ними работников никто не знакомит. Заводит разговор о том, чтобы при приеме на работу сразу же в карточке сотрудник ставил подпись об увольнении. Несколько месяцев мне недоплачивали отработанные мной рабочие часы, в связи с чем пришлось обращаться в суд. Меня лишили всех премий и надбавок, на вопрос, почему не выплачивается премия, должностные лица организации молчат. Отношение коллег по работе скотское, как новый работник я обращалась к ним с вопросами, чтобы что-то помочь, подсказать, но всякий раз нарывалась на ответ: «мы не обязаны тебе помогать». Территориальный менеджер всячески поддерживает и приветствует эту систему поведения. Одна из коллег на пустом месте может унизить меня и оскорбить, при том, что в компании есть кодекс корпоративной этики. Несколько раз обращалась к руководству компании с требованиями принять меры по недопущению оскорблений в свой адрес. Однако руководство компании смотрит на это сквозь пальцы и мер никаких не принимает. В ломбарде у меня пропадали личные вещи, я обращалась к руководителю посмотреть по видеокамерам, куда они могли исчезнуть, однако моя... Далее →
  • 20.06.2025 ПятигорскВодитель-экспедитор👍2
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    2
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Вблизи от дома. Далее →
    ✗ Недостатки
    Кукольный театр имени глазевой. А руководитель Карабас-Барабас бесконечно жадный, злобный и тупой. За лишнюю тысячу рублей будет врать, юлить, уходить в полную дурку и несознанку. Иногда может сложиться впечатление, что она под чем-то. Агрессия зачастую сменяется пассивностью и обратно к агрессии за 5 секунд. Отношение к работникам скотско-потребительское, за ширмой улыбок и тупых шуточек скрывается желание максимально удешевить рабочий процесс. Постоянный дефицит кадров и поиск персонала на три копейки. На собеседовании золотые горы и прекрасные перспективы, через несколько месяцев упрёки, недовольства и выживание сотрудников. Никто ничего подсказать не может, два-три адекватных сотрудника, которые, к сожалению, ничего не решают. Все вопросы писать на деревню дедушке и ждать ответа от барыни или её бесполезного сыночка, который, к слову, тоже ничего не решает. Глупая трата времени, слава богу быстро расстались, деньги можете оставить себе. Далее →