ООО "АФЗ-ПК": Отсутствие защитного ограждения на станке.
Государственная проверка соблюдения Трудового законодательства в ООО «АФЗ-ПК» выявила нарушения.
Проверка проведена: Государственная инспекция труда в Омской области
Место фактического осуществления деятельности, Место нахождения юридического лица : 644036, г. Омск, ул. Центральная, д. 33
Проверяющий: Главный государственный инспектор труда, представитель по доверенности [П.] [С.] [Е.] [А.] Серик [М.]
Дата проверки: 2020−05−22t08:00:00.947
Цель: настоящая проверка проводится с целью: предупреждения производственного травматизма, предотвращения угрозы причинения вреда жизни и здоровью работников в связи с поступлением извещения о смертельном несчастном случае, происшедшем 06.05.2020 г. (вх. от 12.05.2020 г. № 55/6−50−20-ИЗ о несчастном случае с [Е.] Ю.В.) задачами настоящей проверки являются: обеспечение соблюдения и защиты трудовых прав и свобод граждан, включая право на безопасные условия труда. Предметом настоящей проверки является соблюдение обязательных требований и (или) требований, установленных муниципальными правовыми актами;
Сведения о нарушении : в ООО «АФЗ-ПК» на участке по изготовлению тары находящимся по адресу г. Омск, ул. Центральная, д. 33 на круглопильном станке отсутствует защитное ограждение, что также подтверждается объяснениями представителя по доверенности [А.] С.М. от 20.05.2020 № б/н. В ходе проверки также установлено, что на вышеуказанном станке периодически исполняют трудовые обязанности работники: [В.] А.С., Якоб А.В., [Е.] Ю. В. Таким образом, безопасность названных работников при эксплуатации вышеуказанного оборудования не обеспечена.
Требование: На основании ч. 1 ст. 212; абз.2, ч. 2 ст. 212 Трудового Кодекса Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ; ГОСТ 12.2.026.0−2015 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции» (пп. 1, 4 п. 4.3.1; п. 4.3.2) на участке по изготовлению тары находящимся по адресу г. Омск, ул. Центральная, д. 33 обеспечить безопасность работников [В.] А.С., Якоба А.В., [Е.] Ю.В., а именно запретить эксплуатацию неисправного круглопильного станка.
Использованы данные из ФГИС «Единый реестр проверок»
-
✓ Преимуществанет такого Далее →✗ НедостаткиРассказываю то, что видел сам. Есть в Н.Новгороде ЧОП один охранный (один из 84 ЧОПов города) под названием «Гладиатор НН» по адресу ул. Варварская 40, на третьем этаже в 316 офисе, но во главе стоит одна «бизнесвуман» — назначенный директор О.А., рожа протокольная — держиморда натуральная, похожа на надзирательницу в концлагере, очень злопамятная. При трудоустройстве ласковая и улыбчивая — и ж..па говорит (для заманилова), но в любой момент станет совсем другой. Всё, что она калякает — делите на 10, все ваши опасения, всё будет отрицать — «нет у нас такого», «у нас все рхахракаки по 10 лет работают», «вы нас во всём устраиваете» — хоть сотню ей вопросов — в глаза пи..ит. По ходу работы выяснится, что с ней надо разговаривать лелейным голоском, лапки свесив и глазки в пол, иначе ей не понравится ваш тон, и вас за это уволят, не возрази ей, не задавай вопросов и тембр голоса определённый этой клаве — что ты… Рисуется лазит, ставит из себя — «фу-ты-нуты-лапти-гнуты» — сейчас их время этих гн..д. Нельзя кого-то на объекте охраняемом даже за спиной назвать не по имени-отчеству, а по имени просто при ней — за это сразу увольнение (Иваныч, например), при трудоустройстве об этом ни гу-гу. Я понял всё... Далее →
-
Техническая служба, начальник электромеханического отдела, энергетик. Не рекомендую идти на работу. Если бы я знал, что за два года у меня сменилось 7 человек, то не пошел бы и не стал тратить время. Денег на ремонт не выделяется, щитовые в безобразном состоянии, есть предписания от РТН с 2017 года, но их не выполняют, нарушения по ЭБ и ПС почти везде. Работу по ЭБ организовать не получится, нет людей. Кроме этого, руководить вы не будете. Там есть одна сильно пьющая, особенно начальник строительного отдела. По кличке «прораб», фактически руководит она. И есть бывший военный, в электрике ноль, но он возит ее на машине с работы домой. Вот они всем и заправляют. Поскольку руководство организации бестолковое, поставлено временно, то ни во что не вникает, да и вникать не хочет. На людей, что увольняются, руководству наплевать, деньги идут им, а на остальное им наплевать. «Прораб» — хамка редкая, уничтожила отдел АХО, его обязанности повесила на техническую службу, ну дура-дурой. Кроме того, если вы захотите там стать начальником ЭМО или энергетиком, на вас повесят полную материальную ответственность на 2−3 млн. Хотя на этого «прораба» нужно было вешать, она все разрушила и АХО, и из-за нее ушли 5−7 специалистов, что были в ЭМО. И еще не маловажный факт: «прораб» насаждает там пьянство, если вы с ней... Далее →