Государственное унитарное предприятие "Херсонская железная дорога": Иск взыскания задолженности по зарплате и другим компенсациям удовлетворен судом.
Номер дела: 2−2658/2024 ~ М-2474/2024
Дата решения: 23.08.2024
Дата вступления в силу: 01.10.2024
Истец (заявитель): [Х.] [Д.] [Р.]
Ответчик: Государственное унитарное предприятие [censored] железная дорога»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делууид 23 rs0003−01−2024−003884−63
строка: 2.054
определение
о принятии заявления к производству и
возбуждении гражданского дела
04 июля 2024 года. Судья Анапского городского суда Краснодарского края [А] С.В., рассмотрев исковое заявление [Х.] [Д.] Руслановны к Государственному унитарному предприятию [censored] железная дорога» о взыскании задолженности по заработной плате, денежного вознаграждения за проживание вне постоянного места жительства, расходов за проживание, премии, морального вреда, суд
на основании ст. 133 ГПК РФ
установил:
Гражданское дело подсудно Анапскому городскому суду.
Препятствий для рассмотрения дела не имеется.
По имеющимся материалам считаю возможным принять заявление к своему производству и возбудить гражданское дело.
определил:
Принять исковое заявление [Х.] [Д.] Руслановны к Государственному унитарному предприятию [censored] железная дорога» о взыскании задолженности по заработной плате, денежного вознаграждения за проживание вне постоянного места жительства, расходов за проживание, премии, морального вреда к производству Анапского городского суда и возбудить на его основании гражданское дело.
Судья: [А.] с.в.
уид 23 rs0003−01−2024−003884−63
строка: 2.054
определение
о подготовке и назначении
предварительного судебного разбирательства
04 июля 2024 года. Судья Анапского городского суда Краснодарского края [А] С.В., рассмотрев исковое заявление [Х.] [Д.] Руслановны к Государственному унитарному предприятию [censored] железная дорога» о взыскании задолженности по заработной плате, денежного вознаграждения за проживание вне постоянного места жительства, расходов за проживание, премии, морального вреда, суд,
руководствуясь ст. 147−150, 153 ГПК рф
определил: Провести по делу подготовку к судебному разбирательству, в
ходе которой разъяснить участвующим в деле лицам права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, согласно которой они имеют право знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы участвующим в деле лицам, свидетелям, экспертам, специалистам, заявлять ходатайства, в том числе и об истребовании доказательств, давать суду объяснения в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Предложить ответчику представить свои возражения по существу заявленных требований, если они имеются, не позднее 08 августа 2024 года.
Разъяснить участвующим в деле лицам, что непредставление доказательств и возражений в установленный настоящим определением срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Назначить предварительное судебное заседание на 08 августа
2024 года на 10.30 часов.
В судебное заседание вызвать стороны.
Лица, участвующие в деле, могут направлять и получать
информацию о гражданском деле и иные сведения, предусмотренные ГПК РФ, по адресу: 353 440 Краснодарский край, город-курорт Анапа, ул. Ленина д.6, телефон: (86133) 5−49−09, факс: (86133) 5−06−88, официальный сайт Анапского городского суда: anapa-gor.krd.sudrf.ru, адрес электронной почты Анапского городского суда: anapa-gor.krd@sudrf.ru.
Судья: [А.] с.в.
-
Под давлением руководства ОТЭКО сотрудники вынуждены работать в смертельно опасных условиях от беспилотников, в то время как само руководство эвакуируется. Рабочие ставят под угрозу свою жизнь, чтобы сохранить рабочие места. Вопрос: почему ПСО бездействует? Где же Т. и С., которые ранее так рьяно отстаивали безопасность на производстве? Где их громкие лозунги с пеной у рта? Они увольняли ценных специалистов за то, что они не держатся за перила на лестнице, а теперь полная тишина и игнорирование работы под обстрелом. Где же наша доблестная, коррумпированная служба безопасности? Б., С., семейка Д., П., где вы??? Ваше единственное достижение — допросы рабочих на полиграфе! Ваша работа заключалась только в том, чтобы дискредитировать сотрудников, к которым вы испытывали личную неприязнь, вы намеренно искажали факты в отчетах для руководства, чтобы обеспечить себе незаслуженные премии. Что же вы, трусливые, позорные менты, затихли в своих кабинетиках? Не желаете ли понести ответственность за содеянное? Ваш начальник Т. с поджатым хвостом первый убежал, подставив всех вас! Далее →
-
Даю информацию о данном индивиде, чтобы вы знали, с кем имеете дело.Рожков О.Ю., дата рожд. 13.02.1967, более 3-х лет является должником в рамках исполнительного производства № 55508/22/23 023-ИП, по которому так и не выплатил сумму размером более 40 тыс. руб.Известны также и другие исполнительные производства, бывшие в отношении него.Зарегистрирован как «Индивидуальный предприниматель», ИНН: 230 100 566 355, ОГРН: 304 230 136 600 401 от 11.02.1997, окато: 3 403 000 000. Работа (-л,-ет) Анапа, Зелёная 1а.Место рождения: ПОС. Виноградный анапского района Краснодарского края.Поэтому когда вы обратитесь к данному «специалисту», знайте, что его работа ничего не гарантирует, поскольку указанное выше исполнительное производство как раз возникло из-за недостатков его работы. #Рожков_О.Ю.#ИсполнительноеПроизводство#Должник#НеисполнениеОбязательств#Долг#ВзысканиеДолга#СудебныеПриставы#ФССП#ИсполнительноеПроизводство#Неплательщик Далее →