Автономное учреждение Чувашской Республики "Республиканский клинический онкологический диспансер" Министерства здравоохранения Чувашской Республики: Истец оспаривал недополучение пенсии из-за неправильных действий работодателя.

Гр. дело -----

УИД -----

решение

Именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи [Ф.] Н.И.,

при секретаре судебного заседания [М.] И.Л.,

с участием истца [П.] О.И.,

представителя ответчика БУ ЧР «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Розовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [П.] [О.] [И.] к БУ ЧР «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании убытков в виде недополученной пенсии,

У С Т, А Н О В И л:

Истец [П.] О.И. обратилась в суд с иском к БУ ЧР «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о взыскании убытков в виде недополученной пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что дата года между [П.] [О.] [И.] (Истец) и Автономным учреждением «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (наименование ранее — Государственное учреждение здравоохранения «Республиканский клинический онкологический диспансер») (Ответчик) (далее — Работодатель) заключен Трудовой договор ----- от дата (о чем в Трудовую книжку серии ----- -----, внесена соответствующая запись).

Согласно Трудовой книжке: серия ----- ----- истец:

дата — принята на работу в отделение лучевой диагностики на должность санитарки рентгеновского кабинета;

дата — переведена в радиоизотопную лабораторию на должность санитарки (дата радиоизотопная лаборатория переименована в отделение радионуклидной диагностики

дата — переведена в хозяйственный отдел административно-хозяйственного персонала на должность уборщицы служебных помещения отделения радионуклидной диагностики;

дата — переведена в отделение радионуклидной диагностики на должность санитарки;

- работает по настоящее время в должности санитарки отделения радионуклидной диагностики.

Вследствие действий/бездействий Работодателя, дата истец была лишена возможности реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Федеральный закон «О страховых пенсиях»). Причина: ввиду непредставления Работодателем соответствующих данных индивидуального персонифицированного учета в Отделение по Чувашской Республике — Чувашии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ранее — Управление ПФР в г. Чебоксары Чувашской Республики) (далее — пенсионный орган) по Списку ----- производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от дата -----, раздел XIX «Учреждения здравоохранения», код позиции -----» (далее — Список -----). Истец полагает, что Работодатель ошибочно относил степень вредности работы истца в отделении радионуклидной диагностики к степени вредности работы в рентгеновских кабинетах.

После неоднократного обращения к Работодателю с дата года, не получив удовлетворительного разрешения спора, истец была вынуждена обратиться в органы прокуратуры и суда Чувашской Республики, Государственную инспекцию труда в Чувашской Республике для защиты и восстановления нарушенных прав.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата по гражданскому делу по иску истца к УПФР в г. Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, установлено, что Работодателем работа истца в спорные периоды времени по Списку ----- от дата года не подтверждается ввиду непредставления Работодателем соответствующих данных персонифицированного учета в пенсионный орган (абзац 4 страницы 6 Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от дата по делу ----- (дело в Ленинском районном суде г.Чебоксары -----).

Работодатель не предпринял действия для добровольного устранения допущенных нарушений прав и законных интересов истца, в том числе в рамках исполнения Представления Прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары от дата. В связи с чем в Ленинский районный суд г. Чебоксары заместителем прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах истца было направлено исковое заявление об обязании Работодателя предоставить в пенсионный орган сведения индивидуального персонифицированного учета для подтверждения права на досрочное назначение истцу страховой пенсии (письмо Прокуратуры Чувашской Республики от дата -----/-----).

Разрешая спор, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу ----- с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата по делу ----- заявленные исковые требования заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары в интересах истца к Работодателю удовлетворены в полном объеме, трудовая деятельность истца в спорные периоды работы отнесена к Списку -----

На основании вышеуказанного решения суда, Работодатель был вынужден устранить выявленные нарушения и сдал в пенсионный орган корректирующие сведения данных персонифицированного учета в отношении истца. В связи с этим истцу (после обращения с заявлением в пенсионный орган) была назначена пенсия с дата с ежемесячной выплатой в размере ----- руб.

Действия Работодателя имеют длящийся характер. Истец полагает, что вина Работодателя при непредставлении необходимых данных индивидуального персонифицированного учета в отношении застрахованного лица — истца в пенсионный орган установлен. Обстоятельства, выраженные в отсутствии инициативы Работодателя в добровольном устранении допущенных нарушений, привели к длительному процессу разрешения спора, что лишило истца возможности своевременно реализовать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 232, 233 Трудового Кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях» истец на основании уточненного искового заявления от дата просит суд взыскать с ответчика в её пользу убытки в виде недополученной пенсии за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного заседания истец [П.] О.И. поддержала заявленные уточненные исковые требования от дата по основаниям, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчика убытки в виде недополученной пенсии за период с дата по дата в размере ----- руб., расходы по уплате госпошлины. Ранее заявленные первоначальные требования о взыскании с ответчика убытков в виде недополученной пенсии за период с дата по дата в размере ----- руб. 86 коп. не поддержала, пояснив, что ею размер убытков пересчитан и размер убытков за вышеуказанный период составляет ----- руб.

Представитель ответчика БУ ЧР «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики Розова Н.Ю. не признала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявленный иск. Суду пояснила, что ответчик не виновен в причинении истцу ущерба, так как ответчик начислением пенсии не занимается. В период дата по дата ответчику не было известно о том, что должность истца относится к Списку ----- производств, работ, профессий, занятость которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Только решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по делу ----- было установлено данное обстоятельство. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представители третьих лиц — Прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике — Чувашии, УФНС России по Чувашской Республике, Министерства здравоохранения Чувашской Республики, Министерства финансов Чувашской Республики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от дата. по гражданскому делу ----- по исковому заявлению [П.] [О.] [И] к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики — Чувашии о возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначению досрочной страховой пенсии по старости, вступившим в законную силу дата, постановлено:

«Отказать в удовлетворении требований [П.] [О.] [И.] о возложении на Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики — Чувашии обязанности по включению в ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с применением Списка ----- к следующим периодам работы:

- с дата по дата в должности санитарки рентгеновского кабинета ГУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики;

- с дата по дата в должности санитарки в радиоизотопной лаборатории БУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики;

- с дата по дата в должности уборщицы в отделении радионуклидной диагностики в БУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики;

- с дата по дата в должности санитарки отделения радионуклидной диагностики в БУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики.

В удовлетворении требований [П.] [О.] [И] к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики — Чувашии о возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости с дата отказать».

Из содержания вышеуказанного решения суда от дата следует:

«Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона по состоянию на дата, на один год за каждый полный год такой работы — мужчинам и женщинам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее -----, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее ----- лет и ----- лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона по состоянию на дата, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары от дата. установлено:

«Как следует из материалов дела, в частности копии трудовой книжки истца, [П.] О.И. с дата (приказ от дата ------к) была принята в ГУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в качестве санитарки рентгеновского кабинета; с дата (приказ от дата ------к) — переведена в радиозотопную лабораторию (в последующем с дата переименована в отделение радионуклидной диагностики) на должность санитарки; с дата (приказ от дата ------к) [П.] О.И. переведена в хозяйственный отдел административно-хозяйственного персонала на должность уборщицы служебных помещений (отделение радионуклидной диагностики), с дата переведена в отделение радионуклидной диагностики на должность санитарки, где и продолжает работать.

Указанные обстоятельства также подтверждаются и представленной в адрес суда копией справки, уточняющей периоды работы, занятость в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и подтверждающей занятость в особых условиях труда, от дата -----, в которой работодателем периоды работы [П.] О.И. обозначены, как периоды, подлежащие включению в ее специальный стаж в соответствии со Списком №2, разделом XXIV.

Истец [П.] О.И. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования дата.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица [П.] О.И. следует, что за периоды работы истца с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата работодателем представлены соответствующие индивидуальные сведения с указанием кода особых условий труда по Списку -----, раздел -----, в связи с чем указанные периоды и включены ответчиком в подсчет специального стажа истца по Списку -----, то есть в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Эти же обстоятельства подтверждаются и выданной работодателем справкой, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда, от дата -----.

Из выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица [П.] О.И. следует, что за период с дата по дата сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены с указанием лишь общего страхового стажа, указанная должность Списком ----- не предусмотрена, в связи с чем указанный период по указанному основанию также не подлежит включению в подсчет специального стажа.

Списком -----, утвержденным постановлением Кабинета Министерств СССР от дата -----, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеют работники учреждений здравоохранения, постоянно и непосредственно работающие с радиоактивными веществами с активностью на 10 милликюри радия 226 или эквивалентного по радиотоксичности количества радиоактивных веществ, а также на гамма-терапевтических аппаратах.

Однако, работодатель работу истца в вышеназванных условиях по Списку ----- не подтверждает, поскольку в справке, уточняющей спорные периоды работы истца, обозначает их, как подлежащие включению в стаж по Списку -----.

Более того, в письменных пояснениях АУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Минздрава Чувашии также ссылается на то, что спорные периоды работы истца подлежат учету в соответствии со Списком -----.

Не подтверждается работа истца в условиях, предусмотренных Списком -----, и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Не может суд принять во внимание и в последующем представленные письменные пояснения АУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Минздрава Чувашии, в которых учреждение просит зачесть спорные периоды работы истца в подсчет специального стажа по Списку -----, ссылаясь на проведенную в 2019 году специальную оценку условий труда, поскольку соответствующая корректировка индивидуальных сведений застрахованного лица путем представления уточненных сведений в пенсионный фонд работодателем не произведена. Указанные сведения не отражены и в справке, уточняющей периоды работы, выданной работодателем дата, то есть после проведения оценки условий труда.

При таких обстоятельствах оснований для включения спорных периодов работы истца [П.] О.И.: с дата по дата в должности санитарки рентгеновского кабинета ГУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики; с дата по дата в должности санитарки в радиоизотопной лаборатории БУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики; с дата по дата в должности уборщицы в отделении радионуклидной диагностики в БУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики с дата по дата в должности санитарки отделения радионуклидной диагностики в БУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в подсчет специального стажа по Списку ----- не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части следует отказать».

Таким образом, решением Калининского районного суда г. Чебоксары от дата истцу отказано в удовлетворении заявленных ею исковых требований ввиду непредставления Работодателем (ответчиком по настоящему делу) соответствующих данных персонифицированного учета в пенсионный орган.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата. ----- по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары в интересах [П.] [О.] [И.] к АУ «Республиканский клинический онкологический диспансер» о признании трудовой деятельности в периоды с дата по дата с дата по дата осуществляемой в льготных условиях, возложении обязанности направить в пенсионный орган корректирующие сведения, вступившим в законную силу 15.11.2023г., постановлено:

«Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах [П.] [О.] [И.] к Автономному учреждению Чувашской Республики «Республиканский клинический онкологический диспансер» о признании трудовой деятельности в периоды с дата по дата с дата по дата осуществляемой в льготных условиях, возложении обязанности направить в пенсионный орган корректирующие сведения удовлетворить в полном объеме.

Признать трудовую деятельность [П.] [О.] [И.] (паспорт -----, выдан МВД по Чувашской Республике дата) в периоды с дата по дата в радиоизотопной лаборатории Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики по профессии санитарка; с дата по дата и с дата по дата в отделении радионуклидной диагностики Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ИНН -----, ОГРН -----) по профессии санитарка, осуществляемой в льготных условиях — относящейся к Списку ----- производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от дата -----, раздел XIX «Учреждения здравоохранения», код позиции -----.

Возложить на Автономное учреждения Чувашской Республики «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ИНН -----, ОГРН -----) обязанность направить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике — Чувашии корректирующие сведения об осуществлении [П.] [О.] [И.] (паспорт -----, выдан МВД по Чувашской Республике дата) трудовой деятельности в периоды с дата по дата в радиоизотопной лаборатории Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики по профессии санитарка; с дата по дата и с дата по дата в отделении радионуклидной диагностики Автономного учреждения Чувашской Республики «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ИНН -----, ОГРН -----) по профессии санитарка, как осуществляемой в льготных условиях — относящейся к Списку ----- производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от дата -----, раздел XIX «Учреждения здравоохранения», код позиции -----».

Суд, ознакомившись с содержанием вышеуказанных судебных решений, приходит к выводу о доказанности вины ответчика, как работодателя, в незаконном бездействии, которая выражается в не исполнении законодательства о специальной оценке условий труда.

В соответствии с требованиями ст.214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, регулируются Федеральным законом от дата N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее также — Федеральный закон от дата N 426-ФЗ), вступившим в силу с дата

Специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и Трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников (часть 1 статьи 3 Федерального закона от дата N 426-фз).

По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах (часть 2 статьи 3 Федерального закона от дата N 426-фз).

Результаты проведения специальной оценки условий труда могут применяться в том числе для разработки и реализации мероприятий, направленных на улучшение условий труда работников; информирования работников об условиях труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения их здоровья, о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов и о полагающихся работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, гарантиях и компенсациях; обеспечения работников средствами индивидуальной защиты, а также оснащения рабочих мест средствами коллективной защиты; осуществления контроля за состоянием условий труда на рабочих местах; организации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров работников; установления работникам предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации гарантий и компенсаций; установления дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с учетом класса (подкласса) условий труда на рабочем месте (пункты 1 — 7 статьи 7 Федерального закона от дата N 426-фз).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от дата N 426-ФЗ обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

Предусмотренная законодательством обязанность о специальной оценке условий труда ответчиком не была выполнена своевременно и в добровольном порядке. Лишь после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата. ----- были восстановлены нарушенные ответчиком права истицы.

Незаконное бездействие работодателя также выражается в не предоставлении необходимых данных индивидуального персонифицированного учета в отношении застрахованного лица — истца в пенсионный орган. Данное незаконное бездействие ответчика привело к невозможности работником (истцом) своевременно реализовать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работ с тяжелыми условиями труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Расчет размера пенсии, которая должна была быть выплачена истцу за период с дата по дата на основании сведений от дата., предоставленных суду Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике — Чувашии, составляет ----- руб. ----- коп.

В соответствии со ст. 232 ч.1 Трудового Кодекса Российской Федерации, сторона Трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с указанным Кодексом и иными федеральными законами.

Из части 1 статьи 233 Трудового Кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность стороны Трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено указанным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Суд считает, что по делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком истцу ущерба, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу необходимости удовлетворить требование уточненного искового заявления и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде недополученной пенсии за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с БУ ЧР «Республиканский клинический онкологический диспансер» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ИНН: -----, ОГРН: -----) в пользу [П.] [О.] [И.] (паспорт -----, выдан МВД по Чувашской Республике дата) убытки в виде недополученной пенсии за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб. ----- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен дата.

Судья Н. И. Филиппова