Коркина Елена Александровна: невыплата зарплаты

Дело № 2−2352/2025

74rs0004−01−2025−002560−07

заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего [И.] т.а.

при секретаре [К.] И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» к Коркина е.а. о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

установил:

Публичное акционерное общество «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее по тексту ПАО «чкпз») обратилось в суд с иском к Коркина е.а. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме 15 598 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Коркина е.а. в период с 05 мая 2023 года по 09 января 2025 года состоял в трудовых отношениях с ПАО «чкпз» в должности контролера КПР горячештамповочного участка гидравлических прессов 4 разряда. 09 января 2025 года трудовой договор с Коркина е.а. расторгнут на основании п.3 ч.1. ст.77 ТК РФ. Согласно расчетного листа за декабрь 2024 года Коркина е.а. начислена заработная плата в размере 23 841 руб. 88 коп., выплачено 33 747 руб. 76 коп. При расчете заработной платы Коркина е.а. бухгалтером была допущена счетная ошибка, что повлекло выплату заработной платы в большом размере.

Представитель истца ПАО «чкпз» [С.] А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Коркина е.а. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена по месту регистрации. Судебное извещение возвращено в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск ПАО «чкпз» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что с 05 мая 2023 года Коркина е.а. [Ш.] Е.А. на основании Трудового договора № являлась работником ПАО «чкпз», работала в должности «контролера станочных и слесарных работ 3 разряда».

05 мая 2023 года издан приказ о приеме Коркина е.а. [Ш.] Е.А. на работу в структурное подразделение отдел технического контроля производства корпусов КолЦ на должность контролера станочных и слесарных работ 3 разряда, система оплаты труда: повременно-премиальный тариф.

09 января 2025 года трудовой договор с Коркина е.а. расторгнут на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, по инициативе работника.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении Трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы Трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

- счетной ошибки;

- если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 настоящего Кодекса) или простое (ч. 3 ст. 157 настоящего Кодекса

- если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Как следует из расчетного листа за декабрь 2024 года, Коркина е.а. была начислена заработная плата в размере 23 841 руб. 88 коп.

Между тем, в январе 2025 года ответчику фактически выплачено 33 747 руб. 76 коп.

Согласно справке главного бухгалтера ПАО «чкпз» следует, что Коркина е.а. излишне выплачена заработная плата в размере 15 598 руб. 47 коп. (16873, 88 руб. — 1275, 41 руб.).

04 февраля 2025 года в адрес ответчика направлено уведомление о возврате излишне выплаченной заработной платы. Однако, ответчик излишне выплаченную заработную плату истцу не возвратил.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию излишне выплаченная заработная плата в размере 15 598 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «чкпз» оплачена госпошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с Коркина е.а.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194−199, 233−235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» к Коркина е.а. о взыскании излишне выплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Коркина е.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ИНН 7449006184) излишне выплаченную заработную плату в размере 15 598 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т. А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Т. А. Изюмова

Помощник судьи Т. С. Роенко