ООО ШвейДепо: Суд удовлетворил иск о взыскании невыплаченной зарплаты и компенсаций с работодателя.
Номер дела: 2−8868/2024 ~ М-5866/2024
Дата решения: 11.09.2024
Дата вступления в силу: 12.11.2024
Истец (заявитель): [Щ.] [В.] Игоревна
Ответчик: ООО ШвейДепо
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
Дело № 2−1-8868/2024
40rs0001−01−2024−010719−94
заочное решение
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего [Н.] д.в.
при секретаре Чаловой е.а.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 сентября 2024 года гражданское дело по иску Щеголевой В. и. к ООО «Швей-Депо» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,
установил:
12 июля 2024 года истец истица, обратившись в суд с указанным выше иском и уточнив в судебном заседании заявленные требования, просит взыскать с ООО «ШвейДепо» задолженность по заработной плате в размере 33 132 руб., компенсацию за задержку выплаты за период с марта 2024 года по июль 2024 года в размере 2 991 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
В обоснование требований истец указала, что работала у ответчика по трудовому договору, при увольнении расчет не получила, в связи с чем испытывала нравственные переживания, поскольку не имела необходимых средств для своего обеспечения.
Истец в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Статьями 21 и 22 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
Из материалов дела следует, что истец на основании Трудового договора № от 18 марта 2024 года работала у ответчика оператором швейного оборудования 2 категории с заработной платой в размере 30 000 рублей в месяц. 18 июня 2024 года трудовой договор с работником был расторгнут.
Расчет, причитающийся ей при увольнении, а именно: заработная плата в размере 33 132 руб., работодателем произведен не был.
Оснований не доверять пояснениям истца и представленным ею письменным доказательствам у суда не имеется, ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты.
Согласно статье 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии со статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Поскольку судом установлено, что ответчик, являясь работодателем, нарушил установленные сроки выплаты истцу расчета при увольнении, с него в пользу истца в силу положений статьи 236 Трудового Кодекса РФ подлежат взысканию проценты (денежная компенсация) исчисленная в соответствии с правилами указанной статьи.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расчет при увольнении в размере 33 132 руб. и денежную компенсацию за нарушение срока его выплаты за период с марта 2024 года по июль 2024 года в пределах заявленных истцом требований в размере 2 991 руб.
В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что при рассмотрении дела был установлен факт нарушения трудовых прав истца, выразившийся в нарушении сроков выплаты заработной платы суд, руководствуясь положениями ст. 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требования о компенсации морального вреда в заявленном истцом размере в сумме 20 000 рублей. При этом суд учитывает обстоятельства дела и срок задержки выплаты заработной платы, в течении которого истец была лишена права на обеспечение и достойное существование, а также характер нарушения работодателем трудовых прав работника, требования разумности и справедливости.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
решил:
Исковые требования Щеголевой В. и. удовлетворить.
Взыскать с ООО «ШвейДепо» (ИНН 4027141197) в пользу Щеголевой В. и.
(паспорт №) заработную плату в размере 33 132 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2 991 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.Взыскать с ООО «ШвейДепо» (ИНН 4027141197) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 583 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: Д. В. Носов
- ❓ Стоит ли работать в ШВЕЙДЕПО оператором швейного оборудования 2 категории? →
- 🏙️ Работа в Калуге (786 отзывов) →
-
✓ ПреимуществаНет преимуществ Далее →✗ НедостаткиВраньё начинается прямо с порога, не состыковки того, что обещают, и что происходит в реале, колоссальная разница. Сперва заманивают «плюшками», по итогу их нет вообще. Выход настолько мал, что если выручка будет небольшой (что чаще всего происходит), и магазин не делает план, то получать приходится меньше прожиточного минимума в разы. Плюс тебе в обязанности вменяют упаковку для Валберис (ну напакуешь больше — получишь чуть больше). Сперва это преподносится как «ты можешь не делать», а потом добровольно-принудительно. Хозяйка позиционирует это как дополнительный заработок, и это всё равно идёт к зарплате, типа она складывается из того, что ты напакуешь, и плюс выход. Это нечестно. Это серая зарплата, она нигде не фиксируется. Плюсом к упаковке ты должен успевать обслуживать покупателей, убираться в полках (а их огромное количество), бегать на 4 отдела и смотреть за всем: шапки, палантины, перчатки, куча мелочёвки, камни — всё это на тебе, бегай, предлагай. Умей грамотно преподать и быстро нарабатывать свою базу клиентов. Где их взять? Нормального товара мало. И может быть бог с ними с кучкой обязанностей, но платят только за одну, остальные ты обязан, но без оплаты. Хозяйка неадекватная в плане поставок задач: «пойди туда, не знаю куда, сделай... Далее →
-
✓ ПреимуществаИз плюсов: зарплата без задержек и возможность выбрать АЗС рядом с домом. Больше плюсов нет. Далее →✗ НедостаткиНачну свой рассказ, дабы уберечь соискателей от данной организации. Довелось мне устроиться в Тебоил. Трудоустройство у них полностью официальное, оформляют удалённо через специальное приложение. Проработала я здесь три месяца с 04.02.2025 по 30.04.2025. То есть три месяца, потраченные впустую. Стажировку я проходила на Стародеревенской 1. В день работают по два кассира. В ночь по одному. В день очень много клиентов, две кофемашины, всё надо намывать, каждые полчаса мыть клиентский сортир, который постоянно загажен. Также у них есть система Гермес. Сделано это специально, чтобы не платить премии. В общем, не выдержав таких ситуаций, решила перевестись на АЗС ближе к дому. На что управляющая мне говорит: Че не вывезла? Я думаю про себя: В плане не вывезла? Что за неуважительное отношение к сотрудникам? Хамское, я бы сказала. В общем, с горем пополам перевелась на Богатырский 12 корпус 2. И началось интересное. В день по одному, и в ночь также. Гермес постоянно присылает видеозаписи с якобы нарушениями и фотографиями и главное датой, когда ты провинился. Опять же повторюсь, данная система сделана специально, чтобы не платить премии кассирам. Выискивают и лишают. И ты виноват. Начну с управляющей, которая вообще... Далее →