ООО "Теплосфера": Иск о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда удовлетворен.

10.07.2025 Калуга
💸 Средняя зарплата

18 000

Номер дела: 2−5619/2025 ~ М-2744/2025

Дата решения: 29.05.2025

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): Горовцов [В.] [В]ович

Ответчик: ООО «Теплосфера»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен


Решение по гражданскому делу

Дело №2−1-5619/2025

40rs0001−01−2025−005014−56

заочное решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи [С.] М.В.,

при секретаре [И.] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горовцова В. В.ича к ООО «Теплосфера» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Горовцов в.в. обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 1 305 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Горовцов в.в. и его представитель адвокат Свечникова е.в. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Горовцов в.в. с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в ООО «Теплосфера», работала в должности электросварщика ручной сварки в обособленном подразделении <адрес>, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 21, 22, 56 Трудового Кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В силу части 1 статьи 127 Трудового Кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В судебном заседании установлено, что ответчик с октября 2023 года начал совершать просрочки платежей заработной платы.

Согласно условиям Трудового договора истцу был установлен оклад в размере 18 000 рублей, а также предусмотрены стимулирующие и компенсационные выплаты в размере 50 000 рублей.

До настоящего времени трудовой договор между истцом и ответчиком не расторгнут.

Размер задолженности по заработной плате по состоянию на апреля 2025 года составил 1 305 680 рублей, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

Поскольку доказательств выплаты заработной платы, начисленной истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1 305 680 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 237 Трудового Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

На основании статьи 237 Трудового Кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец вследствие длительной невыплаты ответчиком заработной платы находился в затруднительном материальном положении, испытывал нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учетом характера и длительности допущенного нарушения прав истца, последствий этого нарушения, требований разумности и справедливости суд определяет в сумме 50 000 рублей.

Учитывая, что по искам о взыскании заработной платы истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194−198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горовцова В. В.ича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплосфера» в пользу Горовцова В. В.ича задолженность по заработной плате в размере 1 305 680 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ООО «Теплосфера» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 057 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М. В. Суетина

Копия верна. Судья:

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 1350

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 31.05.2022 Санкт-ПетербургHR-менеджер
    ✓ Преимущества
    Компания занимается проектированием, реконструкцией и строительством социальных объектов. Всегда с улыбкой читаю отзывы, но сейчас хочется пояснить крайний отзыв. Девушка пришла на собеседование раньше на целый час. В отделе персонала смогли ее принять, а тк второе собеседование было запланировано в 17−00 и ей предложили полчаса подождать, она обиделась! Для нее еще раз повторю, что вся зарплата белая, все суммы указываются в 2-НДФЛ. Работают у нас очень порядочные и доброжелательные люди. Но выбор всегда остается за нами. Просто всегда хочется, чтобы на просторах инета было больше правды. Далее →
    ✗ Недостатки
    Работы действительно много! Далее →
  • 27.05.2022 Санкт-Петербургэкономист
    ✓ Преимущества
    ✗ Недостатки
    Ходила на собеседование Экономистом. Шла, не почитав отзывы, о чем жалела. Зарплата у них поделена на три части: белая (минималка по городу), остальная серая, которую выплачивают в следующем месяце при получении денег от Заказчиков. По серой части точных сроков нет, когда Заказчик заплатит, тогда и выплата) По телефону очень неохотно отвечали на вопросы, по з.п. заранее не предупредили. Отдел кадров принял на собеседование сразу, а вот с фин.директором сказали подождать полчаса… Очень хорошее отношение к будущим сотрудникам. Сразу ушла и не жалею. Пожалуйста, осторожно выбирайте, куда устраиваться! В таком формате по серой части з.п. нет гарантии, что будут платить вовремя и заплатят ли вообще при увольнении. Далее →