ООО Теплосфера: Суд взыскал задолженность по зарплате и компенсации с ООО "Теплосфера".

Дело № 2−1-8118/2024

УИД: 40rs0001−01−2024−009764−49

заочное решение

именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи [П.] е.с.

при ведении протокола помощником судьи [Г.] Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 08 августа 2024 года гражданское дело по иску [С.] М.В., [Б.] Ю.С., [А.] Ю.А., [Ц.] В.И. к ООО «теплосфера» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

26 июня 2024 года истцы обратились в суд с иском к ООО «Теплосфера», утонив требования просили взыскать с ООО «теплосфера» в пользу [С.] М.В. задолженность по заработной плате в размере 64 279 рублей 58 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 20 916 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; взыскать с ООО «теплосфера» в пользу [Б.] Ю.С. задолженность по заработной плате в размере 111 627 рублей 62 копейки, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 36 323 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; взыскать с ООО «теплосфера» в пользу [А.] Ю.А. задолженность по заработной плате в размере 70 812 рублей 89 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 23 042 рубль 51 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей; взыскать с ООО «теплосфера» в пользу [Ц.] В.И. задолженность по заработной плате в размере 101 961 рубль 79 копеек, компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в размере 33 178 рублей 37 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истцы и их представитель на основании доверенности [А.] Ю.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Теплосфера» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтовых отправлений, причина неявки суду неизвестна, возражений в адрес суда не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно части 4 статьи 84.1 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ТК РФ) в день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 131 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации

Частью 1 ст. 136 ТК РФ установлено, что при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника: 1) о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период; 2) о размерах иных сумм, начисленных работнику, в том числе денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; 3) о размерах и об основаниях произведенных удержаний; 4) об общей денежной сумме, подлежащей выплате.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Согласно ч. 5 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Согласно ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе.

Таким образом, именно на работодателя (ответчика) возложена обязанность по надлежащему учету оплаты труда, оформлению расчетно-платежных документов, предоставлению установленных отчетов, сведений о размере дохода работников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из пояснений истца [С.] М.В., что также не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ [С.] М.В. приступил к исполнению трудовых обязанностей в ООО «Техносфера» в должности монтажника на основании заключенного между сторонами Трудового договора №.

Согласно пояснений истца, имеющимся в материалах дела доказательств, истцу до настоящего времени не выплачена заработная плата.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу составляет в общем размере 64 279, 58 рублей. Представленный расчет задолженности проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца [С.] М.В. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в общем размере 64 279, 58 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из пояснений истца [Б.] Ю.С., что также не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ [Б.] Ю.С. приступил к исполнению трудовых обязанностей в ООО «Техносфера» в должности электросварщика ручной сварки на основании заключенного между сторонами Трудового договора №.

Согласно пояснений истца, имеющимся в материалах дела доказательств, истцу до настоящего времени не выплачена заработная плата.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу составляет в общем размере 111 627, 62 рублей. Представленный расчет задолженности проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца [Б.] Ю.С. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в общем размере 111627, 62 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из пояснений истца [А.] Ю.А., что также не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ [А.] Ю.А. приступил к исполнению трудовых обязанностей в ООО «Техносфера» в должности монтажника на основании заключенного между сторонами Трудового договора №.

Согласно пояснений истца, имеющимся в материалах дела доказательств, истцу до настоящего времени не выплачена заработная плата.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу составляет в общем размере 70 812, 89 рублей. Представленный расчет задолженности проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца [А.] Ю.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в общем размере 70 812, 89 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из пояснений истца [Ц.] В.И., что также не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ [Ц.] В.И. приступил к исполнению трудовых обязанностей в ООО «Техносфера» в должности электросварщика ручной сварки на основании заключенного между сторонами Трудового договора №.

Согласно пояснений истца, имеющимся в материалах дела доказательств, истцу до настоящего времени не выплачена заработная плата.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика по выплате заработной платы истцу составляет в общем размере 101 961, 79 рублей. Представленный расчет задолженности проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца [Ц.] В.И. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в общем размере 101 961, 79 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. (часть первая в ред. Федерального закона от 30.01.2024 N 3-фз)

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца [С.] М.В. подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в размере 20 916, 57 рублей, в пользу истца [Б.] Ю.С. подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в размере 36 323, 62 рублей, в пользу истца [А.] Ю.А. подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в размере 23042, 51 рублей, в пользу истца [Ц.] В.И. подлежит взысканию компенсация за задержку выплат в размере 33178, 37 рублей.

Представленные расчеты компенсаций проверены судом, признаны верными и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что при рассмотрении дела был установлен факт нарушения трудовых прав истцов, суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о компенсации морального вреда, и определяет ко взысканию сумму в размере 30 000 рублей в пользу каждого из истцов, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера нарушения работодателем трудовых прав работника, требований разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер спора, отсутствие у истцов необходимых познаний в области спорных правоотношений, суд признает понесенные ими расходы на оплату услуг представителя необходимыми.

На основании изложенного, учитывая сложность спора, объем фактически оказанных юридических услуг суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требованиям разумности и справедливости по смыслу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет соответствовать размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей в пользу каждого из истцов.

С учетом положения ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194−199, 233−237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [С.] М.В., [Б.] Ю.С., [А.] Ю.А., [Ц.] В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Теплосфера» (ИНН №, ОГРН №) в пользу [С.] М.В. (паспорт №) задолженность по заработной плате в размере 64 279 рублей 58 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 20 916 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Теплосфера» (ИНН №, ОГРН №) в пользу [Б.] Ю.С. (паспорт №) задолженность по заработной плате в размере 111 627 рублей 62 копейки, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 36 323 рублей 62 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Теплосфера» (ИНН №, ОГРН №) в пользу [А.] Ю.А. (паспорт №) задолженность по заработной плате в размере 70 812 рублей 89 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 23 042 рубль 51 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Теплосфера» (ИНН №, ОГРН №) в пользу [Ц.] В.И. (паспорт №) задолженность по заработной плате в размере 101 961 рубль 79 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 33 178 рублей 37 копейка, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Теплосфера» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 021 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. [П.]

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2024 года.