Крикончук Роман Сергеевич: Судудебное решение о взыскании долга по образовательным услугам.

Дело № 2−354/2025

заочное решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи [Ф.] И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ходжер а.с.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» к Крикончук Р. с. о взыскании долга по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов,

установил:

Истец ФГБОУ ВО «КнАГУ» обратилось в суд с иском к Крикончук р.с. о взыскании долга по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) с ответчиком заключен договор (№) на обучение по образовательной программе высшего образования в ФГБОУ ВО «КнАГТУ» по заочной формы обучения по направлению (дата) — «Технология транспортных процессов». Приказом (№) от (дата) истец зачислен на первый курс заочной формы обучения на место по договорам об оказании платных образовательных услуг с (дата). Приказом (№) от (дата) Крикончук р.с. отчислен из университета с (дата) за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг, прекращены образовательные отношения, договор расторгнут. Крикончук р.с. не в полном объеме оплатил оказанные услуги, в связи с этим, у последнего образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в сумме 58 202 рублей 99 копеек. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 58 202 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФГБОУ ВО «КнАГУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Крикончук р.с. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомил. Об отложении слушания дела не ходатайствовал. Почтовые конверты с судебными повестками возвращены в суд, с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор (№) на обучение по образовательной программе высшего профессионального образования Крикончук р.с.

Пунктом 1.1. данного договора установлено, что исполнитель обязуется предоставить обучающемуся образовательные услуги по очно-заочной форме обучения в пределах федерального государственного образовательного стандарта высшего образования в соответствии с учебным планом, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: (дата) — «Технология транспортных процессов». Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) составляет 5 лет (п. 1.2 договора).

Согласно п. п. 3.1, 3.2 полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 216 000 рублей 00 копеек, по 43 200 рублей 00 копеек с первого по пятый курс. Оплата образовательных услуг производится в следующем порядке: за первый курс: по 25% от стоимости образовательных услуг — в течение 7 дней с даты заключения договора, далее до 15 ноября, до 01 февраля и до 15 апреля первого учебного года (курса за второй и последующий учебный год: по 25% от стоимости образовательных услуг — до 01 сентября, до 15 ноября, до 01 февраля и до 15 апреля соответствующего учебного года; за последний учебный год: по 50% от стоимости образовательных услуг — до 15 сентября, до 01 февраля последнего учебного года.

Согласно п. 4.3 пп. «г», настоящий договор, может быть расторгнут по инициативе исполнителя в одностороннем порядке, в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг более чем на 30 (тридцать) дней.

Приказом (№) от (дата) Крикончук р.с. отчислен из университета с (дата) за просрочку оплаты стоимости образовательных услуг, прекращены образовательные отношения, договор и договор (№) от (дата) расторгнут.

Определением от (дата) мирового судьи судебного участка (№) «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» судебный приказ от (дата) по делу (№) отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух лиц об установлении, изменении, прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в частности, к договорам оказания услуг по обучению.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 7−8 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» наряду с установленными ст. 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося. Основания расторжения в одностороннем порядке организацией, осуществляющей образовательную деятельность, договора об оказании платных образовательных услуг указываются в договоре.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на показаниях представителя истца и предоставленных им письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности за обучение Крикончук р.с. составляет 58 202 рублей 99 копеек.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Принимая во внимание, что услуги по обучению по программе соответствующего уровня считаются оказанными, а, следовательно, должны быть оплачены ответчиком согласно договору, в связи с чем, требования ФГБОУ ВО «КнАГУ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаем возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек подтверждается платежными поручениями (№) от (дата) на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей 00 копеек оплате подлежит государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194−199, 233−235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» к Крикончук Р. с. о взыскании долга по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов — удовлетворить.

Взыскать с Крикончук Р. с., (дата) (иные данные), в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Комсомольска-на-Амуре государственный университет» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 58 202 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья [Ф.] и.г.

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата).