Гиш Азамат Аскерович: Суд удовлетворил иск о взыскании процентов.

К делу № 2−3469/2025

УИД 23rs0040−01−2025−003578−06

решение

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Дордуля Е. К.,

при секретаре [А.] Я. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя [Г]а И. п. к Гиш А. а. о взыскании процентов,

установил:

ФИО5 И.П. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к Гиш А. а. о взыскании процентов.

В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2021 было утверждено мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности, банкротстве Гиш а.а. По условиям соглашения ответчик принял на себя обязательства оплатить истцу денежные средства в сумме 32 000 000 рублей. В период с даты объявления резолютивной части указанного определения ответчик осуществил оплату задолженности в сумме 15 853 563, 51 рублей. Решением Первомайского районного суда Краснодарского края от 03.06.2024 исковые требования ИП [Г]а И.П. к Гишу а.?.? взыскании процентов удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.01.2025 решение суда первой инстанции изменено, размер взысканных денежных средств уменьшен с 2 972 425, 04 рублей до 2 916 534, 62 рублей. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2025 оставлено без изменения. В связи с тем, что с момента вынесения решения Первомайского районного суда Краснодарского края от 03.06.2024 года по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, проценты по ч. 2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продолжают начисляться.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика проценты по ч. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ за период с 03.06.2024 по 06.06.2025 в сумме 692 654, 81 рублей, также просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину.

Истец — ИП [Г] И.П. и представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гиш а.а. в судебное заседание не явился, воспользовался правом на участие в деле через представителя.

Представитель ответчика Гиш а.а. — ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, согласно письменным возражениям.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требовании обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 213.19. Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженных в иностранной валюте и определенных в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату введения реструктуризации долгов гражданина, начисляются в размере, установленном договором, но не более чем в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов. Соглашением между финансовым управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящим пунктом размером или сроком. Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом. Проценты, предусмотренные настоящей статьей, не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору или уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

В соответствии с правой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, мораторные проценты начисляются с даты введения процедуры реструктуризации долгов в рамках дела о банкротстве гражданина, в том числе в случае отсутствия плана реструктуризации.

Как следует из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, именуемые мораторными.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2018 года по делу № А32−13362/2018 в отношении должника ИП Гиш а.а. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2021г. по делу № А32−13362/2018 утверждено мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Гиш а.а. По условиям соглашения Гиш а.а. принял на себя обязательство оплатить ИП [Г]у И.П. денежные средства в сумме 32 000 000 рублей.

Решением Первомайского районного суда Краснодарского края от 03.06.2024 исковые требования ИП [Г]а И.П. к Гишу а.?.? взыскании процентов удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.01.2025 решение суда первой инстанции изменено, размер взысканных денежных средств уменьшен с 2 972 425, 04 рублей до 2 916 534, 62 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2025 оставлено без изменения.

В связи с тем, что с момента вынесения решения Первомайского районного суда Краснодарского края от 03.06.2024 года по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, проценты по ч. 2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продолжают начисляться.

Относительно доводов представителя ответчика о том, что со стороны истца совершаются действия, направленные на ухудшение (усугубление) материального положения должника для дальнейшего начисления и взыскания процентов, суд приходит к следующему.

Реализация имущества на торгах, является основанием для реализации взыскателем своего права оставить непроданное имущество за собой. Взыскатель не обязан оставить заложенное имущество за собой и вправе отказаться от реализации такого права.

Проценты о взыскании которых просит истец являются мерой ответственности ответчика за неисполнение взятых на него по заключенному между сторонами мировому соглашению обязательств.

Таким образом, оснований для применения нормы ст. 404 ГК РФ не имеется.

Ссылка ответчика на его тяжелое материальное положение подлежит отклонению судом, поскольку в материалы дела не представлено надлежащих доказательств такого положения ответчика.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК рф).

Также в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», разъясняется, что по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты. являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Согласно позиции изложенной в постановлении Седьмого арбитражного суда от 21.07.2023 № 07АП-8198/22(4), 07АП-8198/22(5) проценты по пункту 2 ст. 156 Закона о банкротстве, несмотря на их расчет с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, являются по своей природе, платой, близкой к плате за пользование займом.

Таким образом, разъяснения судебной практики указывают на разную правовую природу процентов по ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности, и процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК рф).

Судом установлено, что в настоящее время задолженность ответчиком перед истцом не погашена, таким образом, проценты предусмотренные ч. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продолжают начисляться.

Согласно представленного истцом расчета размер подлежащих взысканию процентов за период с 03.06.2024 по 06.06.2025 составляет 692 654, 81 руб.

Общая сумма взыскания согласно расчету истца представленному в исковом заявлении составляет: 692 654, 81 руб.

Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18 853 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя [Г]а И. п. к Гиш А. а. о взыскании процентов — удовлетворить.

Взыскать с Гиш А. а. в пользу [Г]а И. п. проценты предусмотренные ч. 2 ст. 156 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. N 127-ФЗ за период с 03.06.2024 по 06.06.2025 в сумме 692 654, 81 рублей.

Взыскать с Гиш А. а. в доход государства госпошлину в сумме 18 853рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Е. К. Дордуля

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2025

Судья Е. К. Дордуля