МАОУ средняя школа № 98: Суд удовлетворил иск о взыскании выплаты и компенсации морального вреда.

Копия дело № 2−11440/2025

УИД: 24rs0048−01−2025−011367−52

решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи [З.] О.С.,

при секретаре [К.] Д.В.,

с участием истца — Ксензова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксензов а.и. к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 98» о взыскании специальной краевой выплаты за сентябрь 2024г., компенсации морального вреда,

установил:

Ксензов а.и. обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 98» (далее МАОУ «Средняя школа № 98») о взыскании специальной краевой выплаты за сентябрь 2024г., компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях, истец работает у ответчика в должности гардеробщика. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 18.06.2024г., истцу установлена специальная краевая выплата в размере 3000 руб., при не полностью отработанной норме рабочего времени размер специальной краевой выплаты исчисляется пропорционально отработанному времени, при этом, в месяце, в котором работнику производятся начисления исходя из средней заработной платы, выплачиваемой за счет фонда оплаты труда, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, размер специальной краевой выплаты подлежит увеличению. Согласно табеля учета рабочего времени за сентябрь 2024г. истец с 01.09.2024г. по 25.09.2024г. был нетрудоспособен, а с 26.09.2024г. по 30.09.2024г. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, однако специальная краевая выплата ему не была начислена. Просит взыскать в свою пользу специальную краевую выплату в размере 4800 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец — Ксензов а.и. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчиком специальная краевая выплата за сентябрь 2024г. начислена не была, что неправомерно, поскольку в соответствии с Законом Красноярского края нахождение работника на больничном и в отпуске не лишает его права на получение специальной краевой выплаты.

Представитель ответчика — МАОУ «Средняя школа № 98» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, извещение получено ответчиком, о причинах неявки суд не уведомил. Представил отзыв на исковое заявление, согласно которому, с заявленными требованиями не согласен, считает иск не подлежащим удовлетворению, указывая на то, что в сентябре 2024г. истец фактически не работал, в связи с чем, начисление специальной краевой выплаты не предусмотрено законом. Требования о возмещении морального вреда также не подлежат удовлетворению, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда со стороны ответчика.

Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заключая трудовой договор, работник обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать трудовую дисциплину и правила внутреннего Трудового распорядка организации (ст. 21 ТК рф).

Согласно абзацу 4 статьи 22 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель имеет право поощрять работников за добросовестный эффективный труд.

Частью 1 статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Тарифная ставка — фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (часть третья статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Оклад (должностной оклад) — фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (часть четвертая статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Базовый оклад (базовый должностной оклад), базовая ставка заработной платы — минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (часть пятая статьи 129 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 133 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Согласно части 3 статьи 133 Трудового Кодекса Российской Федерации месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Частями 5 и 6 статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что условия оплаты труда, определенные трудовым договором, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

По смыслу приведенных норм Трудового Кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, заработная плата работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда. При этом системы оплаты труда и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами и должны соответствовать трудовому законодательству и иными нормативным правовым актам, содержащим нормы Трудового права. Система оплаты труда включает помимо фиксированного размера оплаты труда (оклад, тарифные ставки), доплат и надбавок компенсационного характера доплаты и надбавки стимулирующего характера, к числу которых относится премия, являющаяся мерой поощрения работников за добросовестный и эффективный труд, применение которой относится к компетенции работодателя.

Постановлением Главы г. Красноярска от 27.01.2020г. № 14 утверждено Примерное положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений города Красноярска.

В соответствии с разделом IV указанного Положения к выплатам стимулирующего характера относятся выплаты, направленные на стимулирование работников за качественные результаты труда, а также поощрение за выполненную работу.

Выплаты стимулирующего характера, размеры и условия их введения устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами учреждения, принятыми с учетом мнения представительного органа работников.

Работникам учреждений по решению руководителя в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников учреждения, а также средств от приносящей доход деятельности, направленных учреждением на оплату труда работников, могут устанавливаться следующие виды выплат стимулирующего характера, в том числе специальная краевая выплата.

В силу п. 4.14.3. Положения, специальная краевая выплата устанавливается в целях повышения уровня оплаты труда работника.

Работникам по основному месту работы ежемесячно предоставляется специальная краевая выплата. Размер выплаты при полностью отработанной норме рабочего времени и выполненной норме труда (трудовых обязанностей) составляет 3000 рублей.

Работникам по основному месту работы при не полностью отработанной норме рабочего времени размер специальной краевой выплаты исчисляется пропорционально отработанному работником времени.

На специальную краевую выплату начисляются районный коэффициент, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в иных местностях Красноярского края с особыми климатическими условиями.

Размер специальной краевой выплаты в месяце, в котором работникам производятся начисления исходя из средней заработной платы, определенной в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, выплачиваемые за счет фонда оплаты труда, за исключением пособий по временной нетрудоспособности, увеличивается.

Размер увеличения рассчитывается по формуле: СКВУВ = ОТП x КУВ — ОТП, где:

сквув — размер увеличения специальной краевой выплаты, рассчитанный с учетом районного коэффициента, процентной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в иных местностях Красноярского края с особыми климатическими условиями;

ОТП — размер начисленных выплат, исчисляемых исходя из средней заработной платы, определенной в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, выплачиваемых за счет фонда оплаты труда, за исключением пособий по временной нетрудоспособности;

КУВ — коэффициент увеличения специальной краевой выплаты. В случае если при определении среднего дневного заработка учитываются только периоды с 1 января 2024 года, КУВ принимается равным 1.

В случае если при определении среднего дневного заработка учитываются периоды, предшествующие 1 января 2024 года, КУВ рассчитывается по формуле: КУВ = (ЗПФ1 + (СКВ x КМЕС x КРК) + ЗПФ2) / (ЗПФ1 + зпф2), где:

ЗПФ1 — фактически начисленная заработная плата работника учреждения, учитываемая при определении среднего дневного заработка в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, за период до 1 января 2024 года;

ЗПФ2 — фактически начисленная заработная плата работника учреждения, учитываемая при определении среднего дневного заработка в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, за период с 1 января 2024 года;

СКВ — специальная краевая выплата;

КМЕС — количество месяцев, учитываемых при определении среднего дневного заработка в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, за период до 1 января 2024 года;

КРК — районный коэффициент, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в иных местностях Красноярского края с особыми климатическими условиями

При расчете КУВ подлежит округлению до четырех знаков после запятой.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ксензов а.и. на основании Трудового договора от 22.08.2014г. был принят на работу в МБОУ «Средняя школа № 98» на должность сторожа с 23.08.2014г., что подтверждается приказом № 03−01−16 от 22.08.2014г. о приеме на работу (л.д. 31).

22.08.2014г. между МБОУ «Средняя школа № 98» (работодатель) и Ксензов а.и. (работник) заключен трудовой договор № 05 (л.д. 32−33).

На основании дополнительного соглашений к трудовому договору от 01.10.2014г., 01.06.2015г., 01.01.2016г., 20.12.2016г., 12.01.2018г., 01.10.2019г., 01.01.2020г., 01.06.2020г., 01.10.2020г., 01.01.2021г., 01.01.2022г., 01.01.2023г., 01.07.2023г. изменялся оклад истца, в связи с увеличением минимального размера оплаты труда, а также устанавливались персональные выплаты (л.д. 34−38).

Дополнительным соглашением от 10.01.2024г. к трудовому договору установлено, что работнику ежемесячно предоставляется специальная краевая выплата. Размер выплаты при полностью отработанной норме рабочего времени и выполненной норме труда (трудовых обязанностей) составляет 3 000 руб.

При не полностью отработанной норме рабочего времени размер специальной краевой выплаты исчисляется пропорционально отработанному работником времени. На специальную краевую выплату начисляются районный коэффициент, процентная надбавка за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Размер специальной краевой выплаты в месяце, в котором работнику производятся начисления исходя из средней заработной платы, определенной в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, выплачиваемые за счет фонда оплаты труда, за исключением пособий по временной нетрудоспособности, увеличивается.

По условиям Трудового договора работник обязался, в том числе добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, соблюдать правила внутреннего Трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда и иные локально-нормативные акты работодателя, соблюдать трудовую дисциплину (пункты 3.2.1 3.2.3).

На основании приказа № от 18.06.2024г., Ксензов а.и. переведен на должность гардеробщика, постоянно по основному месту работы (л.д. 30).

18.06.2024г. между сторонами заключено дополнительное соглашение о переводе сотрудника на другую должность, что также подтверждается приказом № от 18.06.2024г. (л.д. 30, 39−40).

В силу п. 1 указанного дополнительного соглашения, работодатель предоставляет работнику работу по должности гардеробщик на 1, 0 ставку (40 часов в неделю).

Согласно разделу 4 дополнительного соглашения, истцу установлен должностной оклад в размере 3481 руб., районный коэффициент 1, 3; процентная надбавка 30; также работнику установлены выплаты стимулирующего характера — персональная выплата, выплата за важность выполняемой работы, степень самостоятельности и ответственности при выполнении поставленных задач; выплаты за интенсивность и высокие результаты работы, выплаты за качество выполняемых работ, выплаты по итогам работы.

Согласно п. 4.1.4 дополнительного соглашения, истцу установлена персональная выплата за опыт работы в занимаемой должности — 25% к окладу.

В соответствии с приказом от 12.08.2024г. № Ксензов а.и. предоставлен отпуск за период работы с 24.08.2021г. по 23.04.2023г., на 127 календарных дней с 26.08.2024г. по 31.12.2024г. (л.д. 17).

Согласно расчетному листку за сентябрь 2024г. Ксензов а.и. начислены и оплачены отпускные, а также больничный, всего в сумме 11876, 61 руб., сведений о начислении специальной краевой выплаты в расчетном листке не содержится (л.д. 5).

Из письма МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждения отрасли „Образование“ — Левобережная» № от 31.07.2025г. следует, что приказом № от 12.08.2024г. Ксензов а.и. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 127 календарных дней на период с 26.08.2024г. по 31.12.2024г. в периоды с 27.08.2024г. по 05.09.2024г., с 06.09.2024г. по 16.09.2024г., с 17.09.2024г. по 20.09.2024г., с 21.09.2024г. по 25.09.2024г. сотруднику оформлены листы временной нетрудоспособности. Специальная краевая выплата исчисляется пропорционально отработанному работником времени, но не более чем 6200 руб. за полностью отработанную норму рабочего времени ежемесячно. Так как сотрудником Ксензов а.и. за период сентябрь 2024г. отработанное рабочее время составило 0 (ноль) дней, то специальная краевая выплата в этот период не начислялась и не выплачивалась (л.д. 29).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.11.2024г., вступившим в законную силу 10.01.2025г., с ответчика в пользу Ксензов а.и. взыскана специальная краевая выплата за период с января по май 2024г. При рассмотрении указанного гражданского дела, судом установлено, что истец был незаконно отстранен от работы в период с 12.09.2023г. по 03.06.2024г., за указанное время в его пользу был взыскан средний заработок за время вынужденного прогула (л.д. 8−11).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 08.04.2025г., вступившим в законную силу 25.05.2025г., с ответчика в пользу Ксензов а.и. взыскана специальная краевая выплата в сумме 4800 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 14 800 руб. Решением суда установлено, что специальная краевая выплата начисленная истцу была включена в размер МРОТ, что противоречит нормам права и конституционным принципам регулирования трудовых правоотношений, и фактически истец не получил указанную выплату в июле 2024г. (л.д. 12−13).

Заочными решением Советского районного суда г. Красноярска от 03.06.2025г., вступившим в законную силу 08.08.2025г. с ответчика в пользу Ксензов а.и. взыскана недоплаченная заработная плата за август 2024г. в сумме 4 800 руб., компенсация морального вреда в размере 20 000 руб. Решением суда установлено, что специальная краевая выплата начисленная истцу была включена в размер МРОТ, что противоречит нормам права и конституционным принципам регулирования трудовых правоотношений, кроме того, специальная краевая выплата подлежала увеличению в связи с нахождением истца в отпуске (л.д. 14−16).

Обращаясь в суд с данным иском, Ксензов а.и. указал, что фактическим им не получена специальная краевая выплата за сентябрь 2024г., поскольку данная выплата работодателем начислена не была. Учитывая то, что Ксензов а.и. с 26.08.2024г. находился в очередном оплачиваемом отпуске, сумма специальной краевой выплаты подлежала начислению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из того, что согласно части 3 статьи 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, соответственно поглощение выплат, специально установленных для стимулирования работников и направленных на повышение уровня оплаты труда, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Принимая во внимание то, что в сентябре 2024г. Ксензов а.и. находился в отпуске, и ему были начислены отпускные за период отпуска с 26.08.2024г. по 31.12.2024г., исключение из расчета специальной краевой выплаты дней нахождения истца в очередном оплачиваемом отпуске, суд полагает неправомерным, поскольку за указанные дни Ксензов а.и. выплачены отпускные, расчет которых произведен из средней заработной платы, выплачиваемой за счет фонда оплаты труда, соответственно размер специальной краевой выплаты за указанные дни подлежал увеличению.

Вместе с тем, для определения размера увеличения специальной краевой выплаты необходимо рассчитать коэффициент увеличения выплаты, который в данном случае зависит от фактически начисленной заработной платы Ксензов а.и. за период с августа 2023г. по июль 2024г. (период для определения размера среднего заработка для оплаты отпускных в августе 2024г.), учитывая то, что истец частично находился в вынужденном прогуле в данный период, так как был незаконно отстранен от работы, определить коэффициент увеличения специальной краевой выплаты не представляется возможным, поэтому суд полагает необходимым взыскать с МАОУ «Средняя школа №» в пользу Ксензов а.и. специальную краевую выплату в размере 4 800 руб., из расчета: 3 000 руб. (размер выплаты) х 1, 6 (районный коэффициент + северная надбавка).

Доводы представителя ответчика о том, что расчет выплаты должен быть произведен с учетом фактически отработанного времени, судом не могут быть приняты, поскольку в оспариваемый период времени истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, предоставленном ему на основании приказа.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы в соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба; размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В связи с действиями ответчика, допустившего нарушения трудовых прав Ксензов а.и., он, несомненно, испытывал нравственные страдания, так как переживал по поводу оплаты труда, кроме того, для восстановления нарушенных прав истцу потребовалась судебная защита. Учитывая изложенное, а также степень вины ответчика, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить подлежащий возмещению с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20. Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. ((4 000 руб. + 3 000 руб. (за требование неимущественного характера)).

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ксензов а.и. (паспорт: серия №) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 98» (ИНН: 2465041035) о взыскании специальной краевой выплаты за сентябрь 2024г, компенсации морального вреда — удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 98» в пользу Ксензов а.и. специальную краевую выплату за сентябрь 2024г. в размере 4 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 10 800 руб.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 98» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. [З]

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2025г.

Копия верна.