ООО "КРАУНПИС ПЛЮС": Частичное удовлетворение иска о взыскании задолженности по зарплате.
Номер дела: 2−180/2025 ~ М-170/2025
Дата решения: 06.11.2025
Дата вступления в силу: 16.12.2025
Истец (заявитель): Прокурор Мантуровского района Курской области, Стариков [М.] Алексеевич
Ответчик: ООО «краунпис ПЛЮС»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Решение по гражданскому делу
№
решение
иФИО1
(резолютивная часть)
<адрес> 06 ноября 2025 года
<адрес>
Мантуровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи [К.] Н.А.,
с участием пом.прокурора <адрес> ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к ООО «Краунпис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, Руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к ООО «Краунпис Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Краунпис Плюс» (ИНН 3123460660, ОГРН 1193123023972) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
года рождения, СНИСЛ №, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 439 (четыреста сорок шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 00 копеек, проценты по задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 417 (пятьдесят тысяч четыреста семнадцать) рублей 84 копейки.Взыскать с ООО «Краунпис Плюс» государственную пошлину в размере 14 921 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать один) рубль 42 копейки в бюджет Мантуровского муниципального района <адрес>.
Решение в части взыскания с ООО «Краунпис Плюс» в пользу ФИО2 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 439 рублей 00 копеек подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
судья Н. А. Коростелева
-
✓ ПреимуществаНет, машеники Далее →✗ НедостаткиМного недостатков, задержка зарплат по 2 месяца, чтоб люди работали, а потом не заплатить. Проработал 3,4 месяца, перешли они с ЧОП ЛЕОН в ЧОП МИР, постоянно кормят задержками, отдают кусками деньги, путают людей днями отработанных. Дни пришёл увольняться, за место смены они подсовывают приказы и договоры, что работали не по ставке смены полной 12 или 13 часов, а что устроены на 1/4 ставки. Пришлось письмом отправлять им по адресу на увольнение. Одним словом, мошенники. Первый раз я в Курске столкнулся с охранной организацией такой, специально не устраивают официально, типо устроен, а узнаешь, что устроен совсем не с самого начала, а с другого месяца… Короче, уходят от налогов, приказы дают не полностью допечатанные, а потом подписывают их. Короче, полные мошенники. Накрутки, ничего не дают при устройстве. Начинаешь разбираться, ведут по-хамски… Не то что к ним работать, а тупо закрыть их нахрен совсем и лишить их семьи лицензии. То жена директор, то муж… Перечисления идут исправно с организаций, а они обманывают, что нет. Стоят в европах, в торговых центрах и в детских садах. Будьте внимательны, а пенсионеров не устроенных обманывают зарплатой и подавно. Далее →💬1 комментарий