ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАГЛОМЕРАТ": Истец требовал выплату задолженности по заработной плате и компенсациям.

Дело № 2−417/2025

УИД 74rs0024−01−2025−000337−87

решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи [А.] Н.В.,

при секретаре судебного заседания [К.] Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием истца [Ч.] м.и.

гражданское дело по иску [Ч.] [М.] [И] к обществу с ограниченной ответственностью «МетАгломерат» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

иском к обществу с ограниченной ответственностью «МетАгломерат» (далее ООО «МетАгломерат») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 204 947, 10 руб., компенсации за задержку выплат за каждый календарный день задержки, начиная со дня, следующего за установленным днем выплаты, по день фактической выплаты включительно.

В обоснование исковых требований [Ч.] М.И. указала, что она работала в ООО «МетАгломерат» с ДАТА по ДАТА в должности главного бухгалтера. При увольнении ей не выплачена заработная плата в размере 100 826, 11 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 104 120, 99 руб. за 45 дней, всего 204 947, 10 руб. По состоянию на день её обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплат в размере 85 654, 23 руб.

Истец [Ч.] М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что задолженность по заработной плате, по компенсации за неиспользованный отпуск подтверждается расчетным листком, иной документ о задолженности получить не возможно, ООО «МетАгломерат» не работает, никакую деятельность не осуществляет.

Представитель ответчика — ООО «МетАгломерат» в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по юридическому адресу юридического лица: АДРЕС не доставлено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д. 42).

Согласно части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее — индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку юридическому лицу ООО «МетАгломерат» судебное извещение направлено по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, иной адрес юридического лица неизвестен, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «Компания Эталон» (учредитель ООО «МетАгломерат») в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, направил в суд письменный объяснения, из которых следует, что АО «Компания Эталон» является должником по исполнительному производству и не располагает какой-либо информацией об обязательствах ответчика перед истцом. Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу НОМЕР с солидарных ответчиков, в том числе с АО «Компания Эталон», в доход Российской Федерации взыскано неосновательное обогащение в размере 105 000 000 000 руб. На основании вышеуказанного решения в управлении по исполнению особых исполнительных производств главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России возбуждено сводное исполнительное производство НОМЕР в отношении АО «Компания Эталон» и иных солидарных должников. На текущий момент оставшаяся солидарная задолженность составляет 46 623 600 000 руб. АО «Компания Эталон» не согласна с фактом взыскания задолженности, оспаривает судебные акты о взыскании задолженности, вместе с тем, в рамках дела НОМЕР и последующего исполнительного производства арестованы счета АО «Компания Эталон», в связи с чем АО «Компания Эталон» лишена какой-либо возможности распоряжаться денежными средствами. Также ДАТА в ходе вышеуказанного сводного исполнительного производства было вынесено постановление о наложении ареста на собственность АО «Компания Эталон», в том числе на 100% долей в уставном капитале ООО «МетАгломерат». ДАТА судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю ООО «Метагломерат» в размере 100%, принадлежащую АО «Компания Эталон». Следующее судебное заседание по рассмотрению указанного заявления в рамках дела НОМЕР назначено на ДАТА в <данные изъяты> час. В распоряжении общества отсутствует какая-либо документация, связанная, в том числе со спорными отношениями, в связи с недопуском единоличного исполнительного органа в офис общества, арендованный для работы и хранения корпоративных документов. Для ведения хозяйственной деятельности АО «Компания Эталон» арендовало у АО «чэмк» нежилое помещение НОМЕР в здании заводоуправления АО «чэмк». По указанному адресу до ДАТА полностью осуществлялась вся деятельность компании, работали сотрудники, в том числе и генеральный директор ФИО, а также в соответствии с требованиями устава находилась вся корпоративная документация общества. Однако, ДАТА на основании предостережения прокурора АО «Компания Эталон» запрещен въезд на территорию ЧЭМК, в том числе в офис с документами. Таким образом, у общества отсутствует доступ к собственной корпоративной документации, в том числе к документами, связанным с деятельностью ответчика, что лишает третье лицо любой возможности представления документов и объяснений по предмету настоящего искового заявления.

ООО «МетАгломерат» является самостоятельным хозяйственным обществом, отвечающим по обязательствам перед своими сотрудниками за счет собственного имущества и денежных средств. До настоящего момента в отношении АО «Компания Эталон» не установлена субсидиарная ответственность учредителя (участника) по обязательствам ООО «МетАгломерат». АО «Компания Эталон» не имеет возможности каким-либо образом участвовать в разрешении спорной ситуации, в связи арестом счетов компании и отсутствием доступа к документации общества.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 84.1 Трудового Кодекса Российской Федерации в день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Статьей 140 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено: ДАТА между ООО «МетАгломерат» (работодатель) и [Ч.] М.И. (работник) заключен трудовой договор НОМЕР, издан приказ НОМЕР-лс о приеме [Ч.] М.И. на работу в ООО «МетАгломерат» на должность главного бухгалтера с окладом 45 000 руб. (л.д. 7−10, 11). В силу пункта 16.4 Трудового договора работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику плату в сроки, в порядке и способами, определенными, действующим в ООО «МетАгломерат» коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя и настоящим договором (л.д. 9). Соглашением НОМЕР, заключенным сторонами, ДАТА должностной оклад Чильмекчи М.И. установлен с указанной даты в размере 67 800 руб. (л.д. 12).

Приказом НОМЕР-лс от ДАТА [Ч.] М.И. уволена из ООО «МетАгломерат» по собственному желанию (л.д. 13).

Согласно объяснениям истца в день увольнения с ней расчет не произведен. Из расчетного листка ООО «МетАгломерат» за апрель 2024 года на имя [Ч.] М.И. усматривается долг за предприятием на конец месяца в размере 204 947, 10 руб., заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск (л.д. 14).

Требования истца о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 204 947, 10 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации при нарушении работодателем установленного срока причитающихся ей выплат при увольнении со дня, следующего за установленным днем выплаты, по день фактической выплаты включительно также подлежат удовлетворению.

В силу статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Представленный [Ч.] М.И. расчет в порядке статьи 236 Трудового Кодекса Российской Федерации компенсации за нарушение срока выплаты причитающихся при увольнении, за период с ДАТА по ДАТА в размере 85 654, 23 руб., произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам образования задолженности по соответствующим выплатам.

Общий размер компенсации за нарушение сроков выплат, причитающихся при увольнении, на момент рассмотрения дела, подлежащий взысканию с ООО «МетАгломерат» в пользу Чильмекчи М.И., составит 101 435, 16 руб. (85 654, 23 руб. + 15 780, 93 руб. (204 947, 10 руб. х 21%/150×55 дн.).

Компенсация за задержку выплат, причитающихся при увольнении, подлежит начислению по день фактического расчета включительно.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом, освобожденным от уплаты госпошлины при подаче иска, заявлены требования имущественного характера. В доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 10 159, 56 руб. (306 382, 26 руб. — 300 000 руб. = 6 382, 26 руб. х 2, 5% + 10 000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования [Ч.] [М.] [И.] удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетАгломерат» (ИНН 7 417 021 253 ОГРН 1117417000898) в пользу [Ч.] [М.] [И.] ДАТА рождения (паспорт НОМЕР) задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 204 947 (Двести четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 10 коп., денежную компенсацию за задержку выплат за период с ДАТА по ДАТА в размере 101 435 (Сто одна тысяча четыреста тридцать пять) руб. 16 коп., всего 306 382 (Триста шесть тысяч триста восемьдесят два) руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетАгломерат» (ИНН 7 417 021 253 ОГРН 1117417000898) в пользу [Ч.] [М.] [И.] ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, начиная с ДАТА в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленной, но не выплаченной в срок суммы 204 947 (Двести четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 10 коп., по день фактического расчета включительно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МетАгломерат» (ИНН 7 417 021 253 ОГРН 1117417000898) в доход бюджета Кусинского муниципального района государственную пошлину в размере 10 159 (Десять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. [А.]

Решение в окончательной форме принято 12.05.2025г. Н.В. [А]