ООО "Пролетарка": Судебное разбирательство по иску о взыскании заработной платы и морального вреда.
УИД 77RS0015−02−2025−009518−56
решение
Именем Российской Федерации23 сентября 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи [З.] А.Р.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца, представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6528/2025 по иску [З.] [О.] [В] к ООО «Пролетарка» о взыскании компенсации морального вреда, —
установил:
Истец [З.] О.В. обратилась с иском к ООО «Пролетарка» о взыскании задолженности по заработной плате и выплатам при увольнении в размере сумма, компенсации за задержку выплаты за период с 01.06.2019 по 10.07.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, обязании произвести отчисления.
В настоящем судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, обязании произвести отчисления, в связи с добровольным исполнением ответчиков.
Определением Люблинского районного суда адрес от 23.09.2025 производство в части требований [З.] О.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, обязании произвести отчисления прекращено в связи с отказом истца в данной части требований.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях компенсации морального вреда в размере сумма, настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований о компенсации морального вреда возражал.
Суд, выслушав стороны, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В силу ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статьями 114, 115 ТК РФ установлено, что работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка. Ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
Согласно требованиям ч.1 ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что [З.] О. В. работала в ООО «Пролетарка» по трудовому договору № 1 в период с 01.05.2019 по 29.02.2020. [З.] О.В. была принята на должность делопроизводителя с тарифной ставкой сумма
29.02.2020 трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
В период работы заработная плата истцу не была выплачена, в результате чего образовалась задолженность.
В ходе судебного разбирательства, ответчиком представлены документы, подтверждающие исполнение требований истца, а именно: выплачена зарплата, компенсация за нарушение сроков выплаты.
Согласно требованиям ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку ответчик исполнил требования истца уже после поступления искового заявления в суд, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
На основании указанной нормы права, учитывая принцип разумности и справедливости, исходя из характера и объема нравственных страданий, причиненных истцу несвоевременной выплаты заработной платы, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере сумма.
Истец, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивал, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.Взыскать с ООО «Пролетарка» (ИНН 7722726468) в пользу [З.] [О.] [В.] (ИНН …) компенсацию морального вреда в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Пролетарка» (ИНН 7722726468) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Р. [З.]
Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года.
Судья А.Р. [З.]
- ❓ Стоит ли работать в ПРОЛЕТАРКА делопроизводителем? →
- Работа в ПРОЛЕТАРКА: 1 отзыв →
- 👉 Отзывы о работе делопроизводителем в Москве (2 отзыва) →
- 🫒 Работа в Москве (74012 отзыва) →
-
ооо Пролетарка — это ужасный — очень не умный руководитель, Кувшинов Д.Е., который совершенно не умеет поставить работу так, чтобы и работа шла и люди получали ЗП. Очень много денег забирает себе, а объекты не строятся, люди проработав 2−3 месяца, не получают зарплаты. В бухгалтерии подписи за работников подделывают, поэтому подтвердить, что работник не получал зарплату — сложно! Много Судебных дел, как с работниками, так и с поставщиками. Помните- если Вас приглашают на собеседование и Ваш руководитель Кувшинов Д.Е. — бегите! Для него люди- мусор! И плевать ему, что у Вас дети- которых надо кормить и одевать! Главное его дети сыты и одеты! Думаю, что у него уже горб из проклятий людей и оно его скоро накроет, как снежный ком! Далее →
-
✓ ПреимуществаКидают на обещанные рыночные зарплатыВ московских фирмахВ трудовых договорах30−50 т.р.Хотя везде от 100 000 рублей.Ханин олежа и Деревянский СссЛюбители балаболить и не доплатитьОбещанное сотрудникам.Требуйте только белые зарплатыНе верьте обещаниям Этих двух непорядочных Далее →✗ НедостаткиТребуйте только белую зарплатуНе верьте обещаниямХанин О. и Деревянский С.Из Союз страхованиеСоюз страховые брокерыСоюз ПБСоюз КС Эти два плута — любители не платитьОбещанные рыночные зарплатыКоторые сами указывают в вакансияхСвоих московских фирмешек Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин О. и Деревянский С., которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился оттуда в мае, так и не получив зарплату за два месяца. Я, конечно, пытался связаться с ними, но они просто не брали трубку. Я даже ходил... Далее →💬2 комментария