ООО "Решение": Судебное решение по иску прокуратуры о выплате задолженности по заработной плате.

21.06.2025 Москва
🚀 Должность

матрос 1 класса

Уникальный идентификатор дела
77RS0006−02−2025−005195−19
Номер дела ~ материала
02−4335/2025 ∼ М-2617/2025
Дата поступления
05.05.2025
Стороны
Истец: [А] В.В., Дорогомиловская межрайонная прокуратура гор Москвы Ответчик: ООО «Решение»
Cудья
[О.] В.И.
Категория дела
54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)
Текущее состояние
Вынесено решение, 20.06.2025
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
20.06.2025
Решение первой инстанции
Удовлетворено, 20.06.2025
Дата вступления решения в силу
Вступит в силу 22.07.2025

УИД: 77RS0006−02−2025−005195−19

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025

решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи [О.] В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−4335/2025 по иску Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес в интересах [А.] [В.] [В] к ООО ≪##tag_47##≫ о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику в интересах работника о признании бездействия ООО ≪##tag_51##≫ по исполнению требований трудового законодательства по выплате заработной платы незаконными, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы в общем размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, указывая, что у ответчика имеется перед работником задолженность по выплате заработной платы.

Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Представитель истца помощник межрайонного прокурора адрес фио, в судебное заседание явилась, исковые требования, с учётом уточнений, поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных исковых требований с учётом их уточнения.

Истец [А.] В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Работник вправе заменить кредитную организацию, в которую должна быть переведена заработная плата, сообщив в письменной форме работодателю об изменении реквизитов для перевода заработной платы не позднее чем за пятнадцать календарных дней до дня выплаты заработной платы.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного и  (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и  (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При рассмотрении дела судом установлено, что [А.] В.В. был принят на работу к ответчику на должность ≪##tag_62##≫ в соответствии с трудовым договором.

Согласно расчетному листу за февраль 2025 года у ответчика перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы в общем размере сумма

В соответствии с представленным со стороны ответчика платёжным поручением от 11.04.2025 задолженность по заработной оплате труда в размере сумма перед работником погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком задолженность по заработной плате выплачена, суд в соответствии со ст. 236 ТК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в размере сумма

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку трудовые права работника были нарушены работодателем, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, размер которой определяет в сумме сумма, исходя из обстоятельств дела, с учетом степени и характера нарушения работодателем трудовых прав работника, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма (4000+3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования — удовлетворить.

Признать бездействие ООО ≪##tag_76##≫ по исполнению требований трудового законодательства по выплате заработной платы незаконными.

Взыскать с ООО ≪##tag_78##≫ (ИНН: 7704882418, ОГРН: 5147746443356) в пользу [А.] [В.] [В.] (паспорт гражданина РФ серии № … № …) проценты за задержку выплаты по ст. 236 ТК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ООО ≪##tag_80##≫ (ИНН: 7704882418, ОГРН: 5147746443356), государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.И. [О.]

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 900

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 01.11.2021 Москва
    ✓ Преимущества
    Рассказываю свою историю. Звучит дико. Но это правда. Не могу отойти от шока. Даю ссылку на группу ВК таких же пострадавших от этих аферюг, чтоб поняли сами, с кем связываться НЕ НАДО! https://vk.com/rossiaservisobman Далее →
    ✗ Недостатки
    Поехала вызволять свой ноутбук. Взяла с собой троих человек. На входе нас поджидали какие-то грозные мужчины (изначально было три человека). По телефону мне говорили, что из-за ковида в помещение никого не пускают, поэтому ноутбук мне вынесут на улицу, но на месте потребовали войти внутрь, либо платить без осмотра. И главное их требование — должна зайти одна. К счастью, один мой человек успел зайти внутрь вместе со мной, после чего работник центра попытался запереть дверь, но я успела поставить ногу в проём, а мои друзья подбежать, чтобы держать её открытой. После осмотра ноутбука я запросила акт дефектовки и документы на якобы поставленные в ноутбук новые детали, на что мне ответили, что все документы мне уже предоставили (в документе, который мне выдали были только услуги и стоимость работы). Я отказалась платить озвученную сумму, так как никаких материальных доказательств совершения ремонтных работ не увидела. Ноутбук я взяла в руки (хотя мне пытались помешать это сделать) и отказывалась отдавать до предъявления запрошенных документов. Они окружили меня, схватили и начали вырывать технику из рук. Подошли ещё люди из сервисного центра (всего их было человек 7−8). Подошедшие начали быковать и толкать... Далее →
  • 25.10.2021 Москва
    ✓ Преимущества
    Коллектив бывших жертв мошенничества поздравляет с Днем Рождения [И.] [А.] Голд (прошлая фамилия [И.] — собственника организованной системы [censored] разводящих людей на деньги; гуру мошеннических схем на тему «Как делать деньги из воздуха» и добровольно получать их от «лоха» обманным путем; изобретателя масштабной аферы, на федеральном уровне создавшего сеть лжесервисов по ремонту мелкой электроники и крупной бытовой техники; а также автора махинаций с частными инвестиционными вкладами на торговой бирже. (Остается только предостеречь людей не попадаться на развод и лучше проходить мимо этой [censored] заманухи: https://standart.capital/). Далее →
    ✗ Недостатки
    Уважаемый [И.] [А.] Судя по дате Вашего рождения из уголовного дела № 12 101 450 009 000 713, заведенного на Вас по статье мошенничества следственным комитетом отдела ОМВД России по Савеловскому району г.Москвы, сегодня, 25 октября, День Вашего Рождения! Нам, жертвам Вашего наглого и циничного развода, солгаситесь, было бы просто сложно удержаться, чтобы не поздравить Вас с этим праздником и от всей души не пожелать Вам проиграть это дело и сполна ответить за все то зло, которое Вы приносите людям ради собственного обогащения, разводя нас как «лохов» самым бессовестным обманным способом. Очень надеемся, что «небо в клеточку» не «за горами» как для Вас лично, так и для всех Ваших подельников по мошенническому бизнесу. И в качестве нашего скромного подарка направляем Вам ссылки на очень интересную и правдивую статью о Вас и Вашем бизнесе «Как организован бизнес по ремонту техники (обману людей) на примере крупной федеральной сети лжесервисов». Правда, в начале первой статьи указано, что она в итоге будет состоять из четырех частей. Поэтому с нетерпением ожидаем выхода четвертой части данной статьи, а пока наш подарок Вам ограничивается только тремя уже обнародованными ее частями. Часть 1. Общее описание схемы... Далее →