АО "СЗ "Эковест": Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.



РЕШЕНИЕ

22 августа 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи [К.] Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−5515/2025 (УИД 77RS0014−02−2025−007857−29) по иску [Б.] [Д.] [А] к адрес ≪##tag_44##≫ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

установил:

истец [Б.] Д.А. обратился в суд с иском к ответчику адрес ≪##tag_49##≫ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указал, что 01.07.2024 года между адрес ≪##tag_51##≫ (работодатель) и [Б.] Д.А. (работник) заключен трудовой договор № 9, в соответствии с которым работник был принят на работу в адрес ≪##tag_52##≫ на должность юриста. В соответствии с п.п.4.2−4.4 трудового договора должностной оклад работника составляет сумма Ответчиком, в период работы, начиная с февраля 2025 года по настоящее время, выплата заработной платы истцу не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена. Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать указанную сумму задолженности, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец [Б.] Д.А. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал.

Ответчик адрес ≪##tag_55##≫ своего представителя в суд не направил, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по иску суду не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее  — ТК РФ) трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Исходя из положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ, работодатель и  (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, что 01.07.2024 года между адрес ≪##tag_65##≫ (работодатель) и [Б.] Д.А. (работник) заключен трудовой договор № 9, в соответствии с которым работник был принят на работу в адрес ≪##tag_66##≫ на должность юриста.

В соответствии с п.4.2 трудового договора должностной оклад работника составляет сумма за полный отработанный месяц.

Согласно п. 4.3 трудового договора заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц за фактически отработанное время на основании табеля учета рабочего времени, путем перечисления денежных средства на расчетный счет работника, открытый в кредитной (банковской) организации. Допускается выплата заработной платы работнику в месте его постоянной работы, из кассы работодателя.

Как указывает истец, и не оспаривалось ответчиком, в период работы, начиная с февраля 2025 года по настоящее время, выплата заработной платы истцу не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени в добровольном порядке не погашена.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, сторонами не оспорены.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доводы и требования истца основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу положений статей 67, 71, 195 — 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 ГПК РФ.

Работодатель должен доказать соблюдение установленной законом обязанности по своевременной выплате работнику заработной платы, письменные доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть доводы истца, находятся в распоряжении ответчика.

Действующее трудовое законодательство исходит из принципа неукоснительного соблюдения прав работника, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по выплате заработной платы подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с февраля 2025 года по июль 2025 года в размере сумма, исходя из суммы заработной платы, установленной положениями трудового договора, за вычетом подлежащего уплате НДФЛ.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и  (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и  (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по выплате заработной платы истцу ответчикам надлежащим образом не исполняются, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку за период с 06.03.2025 года по 21.07.2025 года в размере сумма, согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным. Представленный суду расчет ответчиком по существу не оспорен.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, выражающиеся в задержке выплаты истцу заработной платы, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, связанных с невыплатой заработной платы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого с учетом принципа разумности и справедливости судом определяется в размере сумма

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, а именно  — в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194−199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с адрес ≪##tag_90##≫ (ИНН 7729714246) в пользу [Б.] [Д.] [А.] (паспортные данные…) задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Взыскать с адрес ≪##tag_93##≫ (ИНН 7729714246) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья: Р.Б. [К.]