ООО "УК Юнайтед Панел Груп": Иск о взыскании невыплаченной зарплаты и компенсации за отпуск.
77RS0013−02−2025−008270−26
решение
Именем Российской Федерации27 октября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи [Д.] О.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−6235/2025 по иску [И.] [С.] [В] к ООО ≪##tag_47##≫ о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
[И.] С.В. обратилась в суд с иском к ООО ≪##tag_52##≫ о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 02.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. [И.] С.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО ≪##tag_54##≫ в должности вице-президента. В соответствии с приказом от 23.06.2025 г. № 8 трудовой договор между сторонами был расторгнут с 08.07.2025 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. По состоянию на 09.07.2025 г. перед работником имеется задолженность в размере сумма, состоящая из заработной платы за июнь 2025 г. в размере сумма, заработной платы за июль 2025 г. в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма
В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по невыплаченной заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска. Невыплата заработной платы является нарушением обязанностей работодателем, поскольку, согласно ст. 22 ТК РФ, он обязан производить выплату заработной платы вовремя и в полном объеме.
Согласно ст. 142 ТК РФ, работодатель, допустивший нарушение срока выплаты заработной платы, несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом и другими нормативными актами.
В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Из материалов дела следует, что 02.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор.
[И.] С.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО ≪##tag_65##≫ в должности вице-президента.
В соответствии с приказом от 23.06.2025 г. № 8 трудовой договор между сторонами был расторгнут с 08.07.2025 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
По состоянию на 09.07.2025 г. перед работником имеется задолженность в размере сумма, состоящая из заработной платы за июнь 2025 г. в размере сумма, заработной платы за июль 2025 г. в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма
Доказательств погашения задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск ответчиком не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой в соответствии со ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
Исходя из положений ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, госпошлина подлежит зачислению в бюджет адрес.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194−198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования — удовлетворить.
Взыскать с ООО ≪##tag_77##≫ (ИНН: 97311188447, ОГРН: 123770052) в пользу [И.] [С.] [В.] (паспортные данные) начисленную, но не выплаченную сумму выплат по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере сумма
Взыскать с ООО ≪##tag_79##≫ (ИНН: 97311188447, ОГРН: 123770052) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11 декабря 2025 года.
Судья фио
-
✓ ПреимуществаКидают на обещанные рыночные зарплатыВ московских фирмахВ трудовых договорах30−50 т.р.Хотя везде от 100 000 рублей.Ханин олежа и Деревянский СссЛюбители балаболить и не доплатитьОбещанное сотрудникам.Требуйте только белые зарплатыНе верьте обещаниям Этих двух непорядочных Далее →✗ НедостаткиТребуйте только белую зарплатуНе верьте обещаниямХанин О. и Деревянский С.Из Союз страхованиеСоюз страховые брокерыСоюз ПБСоюз КС Эти два плута — любители не платитьОбещанные рыночные зарплатыКоторые сами указывают в вакансияхСвоих московских фирмешек Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин О. и Деревянский С., которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился оттуда в мае, так и не получив зарплату за два месяца. Я, конечно, пытался связаться с ними, но они просто не брали трубку. Я даже ходил... Далее →💬3 комментария
-
✓ ПреимуществаСоюз КС Союз страхование Союз ОАК Союз ай ти Медиа промо Во всех фирмах где владелец Ханин олежа — требуйте только белую зп. в договорах — указывают 30−50 т.р. Остально что в чёрную, не платят. Обманывают, хамят и пустозвонят. Деревянский — посощник Ханина Олежи. Плут, врун, любитель наобещать, врать. Не верьте его словам. Все оформляйте в Белую На Бумаге… Зарплату особенно. Мне обещали зарплату «рыночную», то есть нормальные деньги, и официальное оформление. На деле всё оказалось полным враньем. В трудовой книжке мне прописали зарплату 35 тысяч рублей, а остальную сумму обещали платить в конверте. И вот тут началось самое интересное. Руководители Ханин и Деревянский, которых я видел всего пару раз, постоянно кормили нас обещаниями: «Ребята, зарплата будет на днях», «Надо немного подождать, сейчас подпишем новый контракт». И так каждый день. Я ждал свою «чёрную» зарплату уже два месяца, но так и не получил ни копейки. Они просто кинули меня на деньги. И, как я потом узнал от других сотрудников, я был не один такой. Они постоянно задерживают зарплату, а потом вообще не платят. Они просто говорят, что «компания сейчас переживает трудные времена», и что «надо подождать». А потом просто увольняют тебя, не выплатив ничего. Я уволился... Далее →✗ НедостаткиХанин о.в.и его шестерка, ДеревянскийКидокПустозвонБалаболыВ их мелких фирмах на усн- признаки мошенничества- занижения налогов- легализация черных доходов- оскорбляют власти России- не платят сотрудникам- в договорах ставят суммы 35 000 рублейОстальное не платят людям.- много признаков УК РФ Подавайте на них в СКР РФв ФСБ РФв Прокуратуру РФХанин О.В. с 2014 года в Москве кидает людей на зарплатыИ скрывает доходы. Требуйте у Ханина о.в.и ДеревянскогоТолько белые зарплатыЭто два пустозвона с признакамибандитов и [censored] потерпевших от их уголовных действий Далее →