ООО СК «Столица Приволжья»: Взыскание задолженности по зарплате и компенсации морального вреда.

Дело НОМЕР (52rs0005−01−2024−015988−71)

заочное решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи [Л.] д.н.

при секретаре [М.] и.а.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода, в интересах ФИО1, к ООО СК «Столица Приволжья» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО СК «Столица Приволжья» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указывая, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Трудового законодательства в отношении ООО СК «Столица Приволжья», в ходе которой выявлены нарушения. В ходе проверки установлено следующее. ФИО25. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО СК «Столица Приволжья» в должности инженера производственно-технического отдела в структурном подразделении «Подразделение по <адрес>, строительный участок». Приказом НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО20 и ООО СК «Столица Приволжья» прекращен. Согласно пп.7.3 Трудового договора, заключенного между ФИО17. и ООО СК «Столица Приволжья», выплата заработной платы осуществляется в два срока — 25 и 10 числа каждого месяца. В нарушение требований Трудового законодательства, а также условий Трудового договора ООО СК «Столица Приволжья» заработная плата в период с мая по июнь 2024 года выплачивалась с нарушением установленного срока. Кроме того, в день увольнения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, окончательный расчет с работником не произведен, у ООО СК «Столица Приволжья» имеется задолженность по заработной плате перед ФИО18. в сумме 102 610, 60 рублей. Поскольку неправомерными действиями ООО СК «Столице Приволжья» нарушены трудовые права работника ФИО19 в части невыплаты заработной платы, данное обстоятельство повлекло причинение морального вреда. Настоящее исковое заявление подается в интересах ФИО21 трудовые права которой нарушены ООО СК «Столица Приволжья».

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО6 задолженность по заработанной плате в размере 102 610, 60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Малиновская Е.Е. исковые требования поддержала.

Истец ФИО1, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 21 Трудового Кодекса РФ гарантировано право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 Трудового Кодекса РФ установлена обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 129 Трудового Кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Оклад (должностной оклад) — фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат».

Статьей 132 Трудового Кодекса РФ установлен принцип оплаты по труду — заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда.

Таким образом, приведенными нормами закона гарантировано право работника на получение справедливой заработной платы, своевременно и в полном объеме, в равном размере по сравнению с другими работниками, выполняющими равный по ценности труд, без какой-либо дискриминации.

Согласно ст. 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст.140 Трудового Кодекса РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований Трудового законодательства в отношении ООО СК «Столица Приволжья», в ходе которой выявлены нарушения.

ФИО22. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в ООО СК «Столица Приволжья» в должности инженера производственно-технического отдела.

Приказом НОМЕР-К от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФИО16. и ООО СК «Столица Приволжья» прекращен.

В нарушение требований Трудового законодательства, окончательный расчет с работником не произведен, у ООО СК «Столица Приволжья» имеется задолженность по заработанной плате перед ФИО23. в сумме 102 610, 60 рублей.

Однако, как установлено судом, заочным решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по дело НОМЕР по иску ФИО8 ФИО1 к ООО СК «Столица Приволжья» о взыскании денежных средств по договору было вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО10 С ООО СК «Столица Приволжья» в пользу ФИО7 взыскана задолженность по заработной плате за май-июнь 2024 года в размере 106 610, 60 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 9 823, 00 рублей. С ООО СК «Столица Приволжья» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4 373, 01 рублей.

Данное заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку по требованиям прокурора о взыскании в пользу ФИО14. задолженности по заработной плате за май-июнь 2024 года имеется вступившее в законную силу заочное решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ФИО15. задолженность по заработной плате в размере 102 610, 60 руб. подлежит прекращению.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст.237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации», учитывая, что Трудовой кодексHYPERLINK «consultantplus://offline/ref=F192DC91C1DEE005DA2E9694AD3909931874EEF8F9F6E2B54C2A053975Z8CBE"РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку судом установлено нарушение прав ФИО12. со стороны ответчика, то суд считает требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению.

Учитывая приведенные положения закона, а также, принимая во внимание объем и характер причиненных ФИО11 нравственных страданий, степень вины ответчика и требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО24 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194−198 ГПК РФ, суд

решил:

В части исковых требований Прокурора Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода, в интересах ФИО1, к ООО СК «Столица Приволжья» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить производство по делу.

Исковые требования Прокурора Нижегородского <адрес> г.Н.Новгорода, в интересах ФИО1, к ООО СК «Столица Приволжья» о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Столица Приволжья» (ИНН 5262338741) в пользу ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с ООО СК «Столица Приволжья» (ИНН 5262338741) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. Н. Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2025 года