ООО "Озерновский ГМК": Судебное дело о взыскании задолженности по зарплате и компенсациям.

копия

дело № 2−5895/2025

решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) [Л.] Г.А.,

при секретаре В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Д. к ООО «Озерновский ГМК» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты за неиспользованный отпуск,

установил:

истец Л.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Озерновский ГМК» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы, процентов за нарушение срока выплаты за неиспользованный отпуск, ссылаясь на те обстоятельства, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены его исковые требования к ООО «Озерновский ГМК» (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) (гр.дело №). Так, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ООО «Озерновский ГМК» в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 886 рублей 53 копеек (с учетом ндфл), компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 980 рублей 16 копеек (с учетом ндфл), проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 672 рублей 77 копеек, проценты за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 526 рублей 47 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, всего 725 065 рублей 93 копеек. Фактическое исполнение решения суда, ответчиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Просил суд взыскать с ответчика в соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 683 рублей 43 копеек, проценты за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 534 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец Л.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. От представителя истца Ф.Н. поступило заявление, в котором указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Просила рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик ООО «Озерновский ГМК» о времени и месте судебного заседания извещен. Направил письменные возражения на иск, в которых указал на завышенный расчет процентов, исчисленных истцом по ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ определено выплатить истцу заработную плату и ответчиком не обжаловалось. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на расчетный счет Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу. В связи с этим, считал, что проценты за нарушение срока выплаты должны быть начислены по ДД.ММ.ГГГГ. Также полагал разумными расходы истца на оплату судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в сумме не более 10 000 рублей на оплату услуг представителя. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела № по иску Л.Д. к ООО «Озерновский ГМК» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возложении обязанности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Трудового Кодекса Российской Федерации целями Трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.

Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы (абзац пятый ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации).

Этому праву работника в силу абзаца седьмого ч. 2 ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и Трудового договора.

Согласно ч. 1 ст. 142 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Правила материальной ответственности работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, содержатся в ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И. А. Сысоева», за тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 Трудового Кодекса Российской Федерации (абзац 4 пункта 5.3).

Частью 2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Устанавливая принцип обязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу, закон предусматривает неукоснительное, то есть безусловное, исполнение таких судебных постановлений на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по гражданскому делу № вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Л.Д. к ООО «Озерновский ГМК», которым постановлено:

«Признать отношения, возникшие между Л.Д. и ООО „Озерновский ГМК“, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности ведущего юрисконсульта по совместительству, трудовыми.

Взыскать с ООО „Озерновский ГМК“ /ОГРН 1144101003750/ в пользу Л.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №):

задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458886, 53 руб. (с учетом ндфл

компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66980, 16 руб. (с учетом ндфл

проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 672, 77 руб.;

проценты за нарушение срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 526, 47 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а всего 725065, 93 руб.

Обязать ООО „Озерновский ГМК“ /ОГРН 1144101003750/ уплатить за работника Л.Д. налог на доходы физических лиц, страховые взносы в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю с предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В больше части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО „Озерновский ГМК“ /ОГРН 1144101003750/ в доход бюджета Петропавловск — Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 10 551 руб.».

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловалось, и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, истцу Л.Д. выдан исполнительный лист серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГОСП № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, на основании исполнительного листа серии ФС №, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Озерновский гмк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счете должника ООО «Озерновский ГМК» в связи с установлением факта наличия излишне арестованных денежных средств должника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ГОСП № УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Озерновский гмк».

Как следует из содержания данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 2319 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как истец указал в исковом заявлении, фактическое исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается письменным доказательством — справкой по операции, выданной ПАО Сбербанк-онлайн, из которой усматривается, что денежная сумма 725 065 рублей 93 копейки зачислена на счет Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу положений ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, обязанность по выплате указанной компенсации возникает у работодателя при признании права работника на получение неначисленных сумм вступившим в законную силу решением суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым между сторонами был установлен факт трудовых отношений, при этом, задолженность по заработной плате в размере 458 886 рублей 53 копеек и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 66 980 рублей 16 копеек истцом получена только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, факт задержки выплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Из произведенного расчета, в соответствии ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, истцом размер указанных процентов определен за периоды: по выплате задолженности по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 110 683 рубля 43 копейки; по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 14 534 рубля 69 копеек, однако, суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку истцом неверно определена дата начала периода исчисления указанных процентов.

Также суд не может согласиться с позицией ответчика, выраженной в письменных возражениях на иск, что проценты за нарушение срока выплаты должны быть начислены по дату перечислений денежных средств на расчетный счет Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу — ДД.ММ.ГГГГ.

Так, статьей 72.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель запрашивает у банков и (или) иных кредитных организаций сведения о видах и номерах банковских счетов должника, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте (ч.2).

При наличии информации о нахождении в банках и (или) иных кредитных организациях счетов должника судебный пристав-исполнитель по истечении срока для добровольного исполнения выносит постановление, содержащее требование о взыскании денежных средств с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, и не позднее дня, следующего за днем вынесения данного постановления, направляет его в соответствующий банк и (или) иную кредитную организацию. На основании данного постановления банком и (или) иной кредитной организацией незамедлительно производится перечисление денежных средств со счетов должника на указанный в постановлении счет взыскателя (ч. 3).

Исполнительное производство по исполнению решения о принудительном исполнении оканчивается в случаях перечисления взыскателю денежных средств в полном объеме (п. 1 ч. 4).

Следовательно, исполнение решения суда законодатель связывает с удовлетворением требований взыскателя, в частности, перечислением и получением им денежных средств в полном объеме.

Соответственно, суд производит свой расчет указанных процентов по ст. 236 ТК РФ, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: по выплате задолженности по заработной плате — 27 624 рубля 97 копеек; по выплате компенсации за неиспользованный отпуск — 4 032 рубля 21 копейка (расчет произведён с использованием специального калькулятора, размещенного в телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте https://calculator.consultant.ru/kompensaciya-zarplata).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 624 рублей 97 копеек, проценты за нарушение срока выплаты за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 032 рублей 21 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК рф).

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Из разъяснений, данных в пунктах 10, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС рф).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснения, содержащиеся пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении, разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Ф.Н. (поверенный) и Л.Д. (доверитель) заключен договор поручения (л.д.11−12).

Согласно п.1.1 названного договора поручения, поверенный взял на себя обязательство лично либо посредством привлеченных третьих лиц (заместителей-специалистов) совершать от имени и за счет доверителя юридические действия, а именно: подготовить, оформить и подать в суд исковое заявление к ООО «Озерновский ГМК» о взыскании процентов за нарушение срока выплаты заработной платы по день фактического расчета включительно, а также необходимый пакет документов в обоснование заявленных требований; представлять интересы доверителя при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, а в случае необходимости и на основании дополнительного соглашения в судах иных инстанций; выполнять любые другие фактические действия, без которых невозможно выполнять юридические действия и обязанности по настоящему договору со всеми правами, предусмотренными выданной доверенностью и действующим законодательством РФ, включая совершение действий в чужом интересе (глава 50 ГК рф).

Пунктом 3.2 договора поручения предусмотрено, что гарантированное вознаграждение составляет 30 000 рублей и выплачивается в день подписания сторонами настоящего договора.

Факт несения истом расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, подтверждается распиской о получении Ф.Н. от Л.Д. денег ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая пропорциональное удовлетворение исковых требований истца на 25, 28%, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 584 рублей (30000 руб. х 25, 28%).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Л.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Озерновский ГМК» (ИНН 4101165006, ОГРН 1144101003750) в пользу Л.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) проценты за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 624 рублей 97 копеек, проценты за нарушение срока выплаты за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 032 рублей 21 копейки, расходы по уплате услуг представителя в размере 7 584 рублей, всего 39 241 рубль 18 копеек.

В остальной части исковых требований Л.Д. отказать.

Взыскать с ООО «Озерновский ГМК» (ИНН 4101165006, ОГРН 1144101003750) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 г.

Судья Г. А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2−5895/2025

УИД 41rs0001−01−2025−007876−78