ГУП СО "Облводоресурс": Произошло удовлетворение иска о выплате заработной платы и компенсации морального вреда.

<Номер>(1)/2025

64rs0028−01−2025−000962−93

решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи [О.] Н.В.,

при секретаре судебного заседания [К.] О.А.,

помощника прокурора Князевой М.А.,

представителя ответчика [Ш.] С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов [Ч.] [Р.] [А] к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области в защиту прав и законных интересов [Ч.] Р.А. обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, с учетом уточнения требований, указывая, что между ответчиком и [Ч.] Р.А. заключен трудовой договор. Оплата труда работников организаций жилищно-коммунального хозяйства регулируется Федеральным отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2023 — 2025 годы. Согласно указанному Федеральному отраслевому тарифному соглашению выплаты компенсационного и стимулирующего характера (компенсации, премирование работников, доплаты, надбавки и другие выплаты), включенные в состав средств на оплату труда работников, устанавливаются коллективными договорами и (или) локальными нормативными актами Организации ЖКХ и включают в себя доплату за работу в ночное время — в размере 40% часовой тарифной ставки (должностного оклада) за каждый час работы. Установлено, что с момента официального опубликования указанного соглашения ответчик не предоставил в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, в связи с чем соглашение распространяется на ГУП СО «Облводоресурс». Проведенной проверкой в связи с обращением работников ГУП СО «Облводоресурс» о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений установлено, что в нарушение Трудового законодательства [Ч.] Р.А. за период с <Данные изъяты> г. доплата за работу в ночное время оплачивалась в размере 20% должностного оклада, вместо установленных Федеральным отраслевым тарифным соглашением 40%, в результате чего у работодателя перед работником образовалась задолженность. Вышеуказанные нарушения являются грубыми, нарушают право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненный работы. Несоблюдение ГУП СО «Облводоресурс» нормативных предписания при реализации гражданами права на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами, то есть влечет право на компенсацию морального вреда. На основании изложенного прокурор просил взыскать с ГУП СО «Облводоресурс» в пользу [Ч.] Р.А. недоплаченные денежные средства за работу в ночное время за период с <Данные изъяты> г. в размере 15 562, 34 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Князева М.А иск поддержала. [П.] обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ГУП СО «Облводоресурс» [Ш.] С.Ю. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности в размере 15 562, 34 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. признал. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Истец [Ч.] Р.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие гражданского истца. Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону
или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны, что следует
из его заявления. Суд пришел к выводу, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании под. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда») Учитывая признание иска ответчиком, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% от 7000 руб. (4000 руб. имущественное требований + 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда), что составляет 2100 руб. Руководствуясь ст. 194−199 ГПК РФ, суд решил: иск Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов [Ч.] [Р.] [А] к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН <Данные изъяты>) в пользу [Ч.] [Р.] [А.] (паспорт <Данные изъяты>, выдан Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области <Данные изъяты>) доплату за работу в ночное время за период с <Данные изъяты> г. в размере 15 562, 34 руб. Решение в данной части обратить к немедленному исполнению. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в пользу [Ч.] [Р.] [А.] компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2 100 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья