ООО частное охранное предприятие "Эскорт": Истец требует выдать трудовую книжку и взыскать заработную плату.

25.06.2025 Пушкин
💸 Средняя зарплата

70 000

Номер дела: 2−3591/2024 ~ М-1706/2024

Дата решения: 07.10.2024

Дата вступления в силу: 22.11.2024

Истец (заявитель): Лагойский [А.] Владимирович

Ответчик: ООО частное охранное предприятие «Эскорт»

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично


Решение по гражданскому делу

УИД 78rs0020−01−2024−003287−63

Дело № 2−3591/2024 Санкт-Петербург

решение

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи [З.] К.О.,

при секретаре Гонгало Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 00.00.0000 года гражданское дело по иску Лагойского а.в. к ООО Частное охранное предприятие «Эскорт» о выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Лагойский а.в. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ответчика выдать ему трудовую книжку либо дубликат трудовой книжки в случае утраты ее работодателем в течение двух дней с даты вступления решения суда в силу; взыскать с ответчика не полученный им заработок в размере среднемесячной заработной платы по Санкт-Петербургу 78 432 рубля ежемесячно по дату выдачи трудовой книжки, задолженность по заработной плате в размере 27 800 рублей 18 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченной суммы долга по заработной плате за каждый день задержки начиная от 00.00.0000 по день фактического расчета включительно, компенсацию морального вреда в размере двух мрот.

В обоснование иска указывал, что с 00.00.0000 работал в ООО ЧОП «Эскорт» на должности руководителя охранного предприятия, с должностным окладом 70 000 рублей. Трудовую книжку истец отдал работодателю при трудоустройстве. Трудовой договор на руки истцу не выдали. Ко времени аванса стало очевидно, что его обманули с размером заработной платы. Также выяснились и иные обстоятельства организации деятельности работодателя, в результате которых истец принял решение не продолжать работать и уволиться. Так, истцу за время работы у ответчика за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 не выплачена заработная плата в размере 29 472 рублей 55 копеек. Также ответчик не отдает истцу трудовую книжку после увольнения.

В судебное заседание истец Лагойский а.в., его представитель [Н.] Н.П. явились, требования поддержали, пояснили, что для трудоустройства по профессии, истцу необходимо подтвердить стаж работы в данной профессии, без этого ему отказывают в трудоустройстве, в связи с чем истец вынужден выполнять низкооплачиваемую работу.

Представитель ответчика ООО Частное охранное предприятие «Эскорт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Выслушав объяснения участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании невыплаченной заработной платы, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 135 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 Лагойский а.в. принят на работу в ООО ЧОП «Экскорт» на должность начальника охраны, по основному месту работы.

00.00.0000 Лагойский а.в. уволен из ООО ЧОП «Экскорт» по п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (л.д. 15−17).

Трудовой договор ответчик истцу не выдал и суду не представил.

Согласно объяснениям истца, являющимся одним из видом доказательств и не опровергнутым ответчиком, заработная истца при трудоустройстве в ООО ЧОП «Эскорт» должна была составлять 70 000 рублей в месяц.

За время работы в ООО ЧОП «Экскорт» истцу выплачена заработная плата в размере 29 472 рублей 55 копеек (18−20).

Таким образом, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, заработная плата истца должна была составить 62 000 рублей (70 000/20*12 + 70 000/21*6), истцу не выплачена заработная плата в размере 32 527 рублей 45 копеек.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств иного размера заработной платы истца, также как доказательств выплаты истцу заработной платы в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в рамках заявленных требований в размере 27 800 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 5 671 рубля 20 копеек (27 800, 18*1/150*16%*110 + 27 800, 18*1/150*18%*49 + 27 800, 18*1/150*19%*22) и с 00.00.0000 по дату выплаты задолженности исходя из положений ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 3 ст. 66 ТК РФ работодатель (за исключением работодателей — физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется).

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения Трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у данного работодателя и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Частью 6 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если в день прекращения Трудового договора выдать работнику трудовую книжку или предоставить сведения о трудовой деятельности у данного работодателя невозможно в связи с отсутствием работника либо его отказом от их получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте или направить работнику по почте заказным письмом с уведомлением сведения о трудовой деятельности за период работы у данного работодателя на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом. Со дня направления указанных уведомления или письма работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности у данного работодателя. Работодатель также не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки или за задержку предоставления сведений о трудовой деятельности у данного работодателя в случаях несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 6 части первой статьи 81 или пунктом 4 части первой статьи 83 настоящего Кодекса, и при увольнении женщины, срок действия Трудового договора с которой был продлен до окончания беременности или до окончания отпуска по беременности и родам в соответствии с частью второй статьи 261 настоящего Кодекса. По письменному обращению работника, не получившего трудовой книжки после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника, а в случае, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом на работника не ведется трудовая книжка, по обращению работника (в письменной форме или направленному в порядке, установленном работодателем, по адресу электронной почты работодателя), не получившего сведений о трудовой деятельности у данного работодателя после увольнения, работодатель обязан выдать их не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника способом, указанным в его обращении (на бумажном носителе, заверенные надлежащим образом, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью (при ее наличии у работодателя).

Доказательств выдачи истцу трудовой книжки при увольнении ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ответчика выдать истцу трудовую книжку либо в случае ее утраты выдать дубликат трудовой книжки в течение двух дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 234 ТК РФ, работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, предоставления сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса), внесения в трудовую книжку, в сведения о трудовой деятельности неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.

В силу статьи 139 Трудового Кодекса Российской Федерации для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Постановлением Правительства Российской Федерации 24.12.2007 N 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» утверждено Положение об особенностях порядка исчисления средней заработной платы.

В соответствии с указанным Положением, для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат (пункт 2). При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале — по 28-е (29-е) число включительно) (п. 4). При определении среднего заработка используется средний дневной заработок. Средний дневной заработок, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсаций за неиспользованные отпуска, исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 настоящего Положения, на количество фактически отработанных в этот период дней (пункт 9).

Пунктом 8 указанного положения предусмотрено, что в случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период, до начала расчетного периода и до наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка, средний заработок определяется исходя из установленной ему тарифной ставки, оклада (должностного оклада).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неполученный заработок за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 415 216 рублей 39 копеек (70000/21*15 + 70000*5 + 7000/23*5).

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку, как установлено судом, ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, в соответствии со статьей 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца с учетом его личностных особенностей, степени вины ответчика в нарушении прав истца, характера нарушенных прав истца.

Таким образом, иск Лагойского а.в. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194−198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лагойского а.в. к ООО Частное охранное предприятие «Эскорт» о выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,  — удовлетворить частично.

Обязать ООО Частное охранное предприятие «Эскорт» (ИНН № 0) выдать Лагойскому а.в. (снилс № 0 трудовую книжку либо в случае ее утраты выдать дубликат трудовой книжки в течение двух дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО Частное охранное предприятие «Эскорт» (ИНН № 0) в пользу Лагойского а.в. задолженность по заработной плате в размере 27 800 рублей 18 копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 5 671 рубля 20 копеек и с 00.00.0000 по дату выплаты задолженности исходя из положений ст. 236 Трудового Кодекса Российской Федерации, неполученный заработок за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 415 216 рублей 39 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Лагойского а.в. к ООО Частное охранное предприятие «Эскорт»,  — отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 00.00.0000

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 1650

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
🔍 Похожие отзывы:
  • 12.05.2025 Санкт-Петербургсборщик-комплектовщик💵 ЗП: 33000
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    5
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Если повезёт, будет адекватное начальство Далее →
    ✗ Недостатки
    Работаю сборщиком полгода. Ставка 230ч (самозанятый сам платит налог 6%, за вывод с платформы jop 1%). Смены на моём дарксторе 7ч. Сборщиков нет, не выходят на смены. Нередко приходилось оставаться, дабы помогать товароведу раскидать товар, ведь он остаётся один. У курьеров ставку понизили до 140р/ч +50р заказ. Основная проблема в нерабочем приложении, не раз писала в поддержку с жалобой, но ничего не меняется. Приложение не прогружает картинки, скан-палец отключается от телефона, приложение не загружает заказы. Твоя задача укладываться в скорость 5.5 товаров в минуту. По итогу ты должен найти товар и отсканировать за 10сек. Только места не всегда хватает, и позиции в холодильниках и на полках могут лежать за друг другом. Я низкая, и достать что-то с верхних полок сложно, бегать за ступеньками или звать на помощь времени нет. Количество наименований увеличивается, а скорость сборки хотят увеличить. Большое количество китайской мелочёвки, которая приходит поштучно и просто лежит в общей коробке, ищи и пропикивай каждый товар. Отдельная тема с элитной косметикой, которая лежит под замком, найти сразу нужный товар просто нереально. К этому добавляются QR-коды на молочной продукции и воде, которые нельзя не учитывать, а при ошибке товар списывается, его нельзя собрать... Далее →
  • 07.05.2025 Санкт-Петербург собеседованиеHR-менеджер/ специалист по КДП👍3
    Общая оценка:
    1
    Сначала вам звонит сотрудник, который представляется из бухгалтерии, но без имени. Уже red flag. Потом начинают вам зачитывать вопросы по бумажке, где вы сами должны оценить свои умения. Ребята, это совсем прошлый век и очень непрофессионально. Вы звоните при этом человеку с опытом более 15 лет работы в сфере HR. Вы понимаете, что вы уже позоритесь на этапе собеседования? Требования в вакансии — это отдельная статья для проверки той же ГИТ или иными надзорными органами. В частности, образование должно быть строго законченным, то есть магистратура или специалитет. Вы нормальные вообще? Где вы такое видели в Трудовом кодексе, Законе об образовании и тех же Профстандартах? Бакалавриат пока является ТОЖЕ законченным высшим образованием. А для того чтобы работать с ЗГД, который почему-то не прошел проверку, что очевидно по его общению, в психдиспансере или заплатил за справку, а может вообще таблетки забыл купить, не нужно образование, нужна устойчивая психика и очень низкая самооценка. После потока бессвязных вопросов на вакансию, на которую я даже не откликалась, меня сами нашли, вам могут ещё раз позвонить с предложением и уточнением как можно честнее отвечать в будущем на вопросы. Потом позовут познакомиться лично в офис (я бы не пошла, но мне уже... Далее →