МУП Водоканал: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету.

04.08.2025 Сафоново

Номер дела: 2−1260/2025 ~ М-763/2025

Дата решения: 16.06.2025

Дата вступления в силу:

Истец (заявитель): [Т.] [Ю.] Николаевич

Ответчик: МУП Водоканал

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен


Решение по гражданскому делу

Дело № 2−1260/2025

УИД: 67rs0007−01−2025−001287−59

решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): [Д.] С.А.,

при секретаре: [К.] Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [Т]а Ю. н. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету,

установил:

[Т] ю.н. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее по тексту также — МУП «Водоканал», предприятие) о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и окончательному расчету в сумме 442 718 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что с дд.мм.гггг состоял в трудовых отношениях с МУП «Водоканал», приказом № ххх от дд.мм.гггг трудовой договор между сторонами расторгнут в связи с ликвидацией организации. Вместе с тем, задолженность предприятия по заработной плате и окончательному расчету в сумме 442 718 рублей до настоящего времени ему не выплачена.

В представленном суду письменном ходатайстве [Т] ю.н. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом заявленные требования поддержал.

Конкурсный управляющий Долин а.а., представляющий интересы МУП «Водоканал», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ТК РФ) определено, что трудовые отношения — отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

При этом, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (статья 16 ТК рф).

В силу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абзаца 7 части 2 статьи 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающееся работнику вознаграждение за труд в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и Трудового договора.

Согласно части 1 статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу части 4 статьи 84.1 ТК РФ в день прекращения Трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в порядке ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации и выдать трудовую книжку.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно абзацу 2 пункта 11 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

В связи с этим, на требования работника об оплате труда не распространяется правило абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела усматривается, что с дд.мм.гггг [Т] ю.н. состоял в трудовых отношениях с МУП «Водоканал», что подтверждается трудовым договором № ххх от указанной даты.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от дд.мм.гггг (дело № № ххх) МУП «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долин а.а.

На основании приказа № ххх от дд.мм.гггг трудовой договор между сторонами расторгнут в связи с ликвидацией организации в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации.

Между тем, в нарушение положений статьи 140 ТК РФ окончательный расчет [Т]у ю.н. в день его увольнения не выплачен.

Согласно справке МУП «Водоканал» задолженность предприятия перед [Т]ым ю.н. по заработной плате и окончательному расчету составляет 442 718 рублей 80 копеек.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении в размере 442 718 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

Иск [Т]а Ю. н. к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» в лице конкурсного управляющего Долина А. а. удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ИНН № ххх) в пользу [Т]а Ю. н. (паспорт № ххх) 442 718 рублей 80 копеек в счет задолженности по заработной плате и окончательному расчету при увольнении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. [Д.]

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. [Д.]

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 12.08.2025 СумыАнонимный сотрудник
    Общая оценка:
    1
    Атмосфера:
    1
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Нет ни единого. Далее →
    ✗ Недостатки
    кп «Водоканал» в Сумах — это змеиное кубло.Когда шёл на испытательный срок, были надежды на то, что это нормальная компания. Обычная шарашкина контора, людям врут, разводят на деньги. Общаются только матом, за людей не считают, мы для них — быдло! Подставляют сотрудников! Убирайте этих людей, это не команда! Люди офигевшие в край! Хамло…Особенно выделяется к.а.а., начальник абонентского отдела КП «Водоканал» СМР — [censored] и подонок редкостный! Это самый настоящий кошмар. Она [censored] на всю голову. Я не понимаю руководство водоканала, почему они до сих пор её не уберут.… Она достаёт людей, доводит до срыва на ровном месте, ей в психушке нужно лечиться. Стареющая дама, с вавкой в голове. Когда уже, наконец, заменят её, никто не хочет с ней работать, люди увольняются. Ей не начальником отдела нужно быть, ей лечиться нужно! Эта [censored] вас доведёт до срыва, если вы согласитесь с ней работать.. Далее →
  • 17.04.2025 Магаданводитель💵 ЗП: 50000
    Общая оценка:
    2
    Атмосфера:
    3
    Руководство:
    1
    ✓ Преимущества
    Коллектив в основной своей массе Далее →
    ✗ Недостатки
    Контора «Рога и копыта». Идти туда работать водителем — себя не уважать. Техника хлам, ремонт только на словах. «Денег нет, пока едет, пусть ездит». В итоге можешь заглохнуть на перекрёстке. Проблемы с электрикой, топливной, рулевой, тормозами. Резина лет 10 назад менялась. Техосмотр не проходила, наверное, как в город прибыла (и не пройдёт, только если «по знакомству»). Случись что, крайний всё равно будет водитель. Устроился, получил хлам, что-то поменяли на «новое» по необходимости, но как было «помойкой», той и осталось. Каждый день работы на этом ведре — стресс. Механику что-то говорить без толку, ответ «нет денег». Ни ключей, ни запаски, ни проводов/"прикуривания» (аккумы тот ещё хлам), ни просто ведра, ничего нет. Начальник гаража н.в.а. та ещё [censored]. Обеспечить исправным транспортом не может, зато придирки по любому поводу (эти придирки самому себе, ошибке природы, он адресовать должен, потому как несостоятелен в плане обеспечения тем, чем должен). Коллектив в массе своей норм, но есть отдельные личности — стукачилы. Эти душевные гребни глаза и уши этой [censored]. Стучат главгребню гаража по поводу и без в обмен на послабления. Ессно, уволился, поставили голый тариф, т.к. главгребень не поставил профмастерства (это −15... Далее →