ООО «Кит-Клининг»: Суд удовлетворил иск о выплате минимальной зарплаты работнику.
Номер дела: 2−3658/2025 ~ М-2410/2025
Дата решения: 21.05.2025
Дата вступления в силу: 24.06.2025
Истец (заявитель): Заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары, [Х.] Толисджон Толибджонович
Ответчик: ООО «Кит-Клининг»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
решение
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи [Г.] Р.Р.,
при секретаре судебного заседания [О.] П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−3658/2025 по исковому заявлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Самара в интересах ФИО1 к ООО «Кит-Клининг» об обязании оплаты труда не ниже минимального размера оплаты труда,
установил:
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд обязать ООО «Кит-клининг» производить оплату труда не ниже минимального размера оплаты труда — 22 440 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ООО «Кит-клининг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Статьей 15 ТК РФ трудовые отношения определены как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего Трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Согласно статье 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании Трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Статьей 22 ТК РФ установлена обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы Трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 133 ТК РФ, минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения. Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.
Пунктом 18 Постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» установлено, что во всех случаях средний месячный заработок работника, отработавшего полностью в расчетный период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. В 2025 году минимальный размер оплаты труда установлен в размере 22 440 рублей.
В соответствии со ст. 134 ТК РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, другие работодатели — в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратурой Октябрьского района г. Самары проверено соблюдение Трудового законодательства ООО «Кит-клининг».
Как следует из материалов дела, между ООО «Кит-клининг» и ФИО1 заключен трудовой договор с иностранным гражданином от дата.
В ходе проверки установлено, что ООО «Кит-клининг» индексация заработной платы не произведена работнику, что подтверждается трудовым договором, которым должностной оклад установлен в размере 20 000 рублей.
Частями 5 и 6 статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации установлено, что условия оплаты труда, определенные трудовым договором, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права (часть 2 статьи 135 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Однако, трудовым договором не предусмотрены иные стимулирующие выплаты, предусмотренные локальным нормативным актом работодателя, заработная плата работника в составе МРОТ включает только должностной оклад.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194−199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района г. Самара в интересах ФИО1 к ООО «Кит-Клининг» об обязании оплаты труда не ниже минимального размера оплаты труда, — удовлетворить.
Обязать ООО «Кит-клининг» (ИНН №…) производить ФИО1 (вид на жительства иностранного гражданина №…) оплату труда не ниже минимального размера оплаты труда, а именно, не ниже 22 440 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025.
Судья Р. Р. Гильманов
-
ооо «вудпеккер» — пгт Стройкерамика — ИНН 6 312 190 848 не платит деньги. Вот какая история приключилась со мной. Работал с данной фирмой как самозанятый.Производил сварочные работы и ремонт мульчерной техники. Не оплатили два выезда в лес. Обратился напрямую к руководству в конце апреля 2025 года, сказали, заплатим. Сейчас уже начало августа, оплату я свою до сих пор не получил. Каждый месяц списываюсь с главным механиком, говорит, что заплатят.В этот раз надёжно молчит.Пробовал выйти напрямую на А.И., написал ему в Телеграм, он прочитал и добавил меня в чёрный список. Данный пост публикую в надежде, что эта информация убережет вас от обмана.Интернет помнит всё.Считаю плохо обманывать простого работягу. . Далее →💬1 комментарий
-
✓ ПреимуществаКоллектив, кроме руководства .расчетки в нашей аптеке не выдаются. Выдавали раза 2 за все время работы. Далее →✗ НедостаткиЗарплата очень маленькая 45 на ставку, а на полставки 22 500. За эту зарплату должен пахать как раб и без обеденного перерыва, из которого вычитают у сотрудников час неоплачиваемого обеда. А вам даже поесть 15 мин в покое нельзя. На ходу давитесь едой.Сделали штрафы за все. Тесты вовремя не прошли — то вам штраф, план не выполнили за 8% — то депремирование.Зато если сделаете, то премия 1150₽, если вы устроены на 0,5 ставки, то премия делится на 2, и получите, грубо говоря, 500₽. Чтобы получить премию, нужно продать их витамины на 13%. Раньше было на 10%.Планы поднимают, а зарплаты и премии нет. ((((Только штрафы придумали и ещё планы всякие продаж.Коротко: эта сеть хуже, чем Вита.В Вите хотя бы платят нормально. . Далее →