Осанкин Игорь Николаевич: Суд удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

63rs0039−01−2025−003195−14

заочное решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи [Р.] М.Н.,

при секретаре [К.] Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 3738/2025 по исковому заявлению <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т, А Н О В И л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Планета 3» в пользу истцу взыскана задолженность по заработной плате в размере 541 679, 40 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию за выплату заработной платы в размере 227 447, 87 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Планета 3» в размере 2 236 866 63 рублей.

В отделе судебных приставов <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 691, 65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Из толкования положений ст. 132 Трудового Кодекса РФ следует, что оплата труда каждого работника зависит от его личного Трудового вклада и качества труда и максимальным размером не ограничивается.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Планета 3» в пользу истцу взыскана задолженность по заработной плате в размере 541 679, 40 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию за выплату заработной платы в размере 227 447, 87 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Планета 3» в размере 2 236 866 63 рублей.

В отделе судебных приставов <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 706 897, 52 рублей выплачена полностью.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 244 909, 16 рублей, в соответствии с расчетом и выплаченными ответчиком суммами.

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ 15 366 21 6 083, 93

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ 6 366 21 2 433, 37

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ 7 366 21 2 833, 99

ДД.ММ.ГГГГ — 31 12 2024 16 366 21 6 406, 08

ДД.ММ.ГГГГ — 13 01 2025 13 366 21 5 219, 20

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ 1 365 21 401, 48

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ 2 365 21 799, 46

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ 8 365 21 3 195, 55

ДД.ММ.ГГГГ — 08 02 2025 14 365 21 5 520, 52

ДД.ММ.ГГГГ — 12 02 2025 4 365 21 1 577, 29

ДД.ММ.ГГГГ — 13 02 2025 1 365 21 394, 21

ДД.ММ.ГГГГ — 14 02 2025 1 365 21 392 34

ДД.ММ.ГГГГ — 16 02 2025 2 365 21 784, 69

ДД.ММ.ГГГГ — 17 02 2025 1 365 21 277, 28

ДД.ММ.ГГГГ — 27 02 2025 10 365 21 2 772, 75

ДД.ММ.ГГГГ — 12 03 2025 13 365 21 2 931, 43

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ 1 365 21 225, 48

ДД.ММ.ГГГГ — 31 03 2025 18 365 21 4 026, 11

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−199, 233−235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И л:

Исковое заявление <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 244 909, 16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М. Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.