ООО "Самара Авто Газ": Взыскание морального вреда и задолженности по зарплате.

63rs0038−01−2024−011298−89

решение

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи [М.]

при секретаре [Л.] О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−1667/2025 по исковому заявлению заместителяпрокурора Кировского района г. Самары в интересах Мкртчяна С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Самара Авто Газ» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Заместитель прокурора Кировского района г. Самары в интересах Мкртчяна С.М. обратился в суд с иском к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что Мкртчян С.М. является работником ООО «Самара Авто Газ», в интересах которого выполняет обусловленную трудовым договором работу. Согласно справке о задолженности, предоставленной работодателем ООО «Самара Авто Газ», задолженность перед взыскателем по выплате заработной платы за период с *** по *** составляет <данные изъяты> руб. В связи с невыплатой заработной платы работнику подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного заместитель прокурора Кировского района г. Самары просит взыскать с ООО «Самара Авто Газ» в пользу Мкртчяна С.М. задолженность по заработной плате за сентябрь 2024 г. в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика с учетом выплаченной задолженности по заработной платы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Представитель заместителя прокурора Кировского района г. Самара в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.

Истец Мкртчян С.М. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Самара Авто Газ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Статьей 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно п. 6 абз. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленные правилами внутреннего Трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором (п.6 ст. 136 ТК рф).

Судом установлено, что государственная регистрация ООО «Самара Авто Газ» с внесением записи о создании юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц состоялась ***. Юридическому лицу присвоен основной регистрационный №. Директором ООО «Самара Авто Газ» является К.А.Б.

Мкртчян С.М. был принят на работу в ООО «Самара Авто Газ» на должность <данные изъяты>, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу, копией Трудового договора.

По факту невыплаты заработной платы Мкртчян С.М. обратился в прокуратуру Кировского района г. Самары.

Из справки, представленной ООО «Самара Авто Газ» в прокуратуру Кировского района г. Самары, усматривается, что ООО «Самара Авто Газ» имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. за период с *** по ***.

Указанная задолженность погашена, что подтверждается справкой от ***.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу Мкртчяна С.М. компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Положениями ст.237 Трудового Кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд полагает, что в результате незаконных действий ответчика, были нарушены права истца, связанные с реализацией конституционного права на труд, право на своевременную оплату труда.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая бездействие ответчика по исполнению своих обязательств перед истцом, период просрочки, размер задолженности по заработной плате, характер нарушений при определении причитающегося истцу вознаграждения за труд, последствия нарушений прав истца, степень вызванных этим нравственных страданий, а также требования разумности, суд полагает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Самары в интересах Мкртчяна С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Самара Авто Газ» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самара Авто Газ» (ИНН 6318142216) в пользу Мкртчяна С.М., *** года рождения (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «Самара Авто Газ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.02.2025 года.

Судья — Л. Н. Мячина