ООО «Капэнергострой СПб»: Суд удовлетворил частично иск о взыскании задолженности по зарплате и компенсации морального вреда.
Номер дела: 2−5597/2024 ~ М-2787/2024
Дата решения: 26.09.2024
Дата вступления в силу: 15.11.2024
Истец (заявитель): Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в интересах [С.] [А.] [Н.] [С.] [А.] Николаевич
Ответчик: ООО «Капэнергострой СПб»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Решение по гражданскому делу
Дело № 2−5597/2024
УИД 78rs0006−01−2024−005812−20
решение
Именем Российской Федерации
26 сентября 2024 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи [М.] Н.А.,
при секретаре [Г.] И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах [С.] [А.] [Н] к Обществу с ограниченной ответственностью «Капэнергострой СПб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Прокурор Кировского района Санкт-Петербурга в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступая в защиту прав интересов [С.] А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капэнергострой СПб» (далее ООО «Капэнергострой СПб») и просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 233 735 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а так же судебные расходы- государственную пошлину в размере 5 537 рублей.
В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что в результате проведенной по обращению [С.] А.Н. о невыплате ему заработной платы и иных выплат проверки установлено, что истец работал в ООО «Капэнергострой СПб» в должности электромонтажника по трудовому договору от 28 июня 2021 года. Трудовые отношения между [С.] А.Н. и ООО «Капэнергострой СПб» прекращены 20 ноября 2023 года. Общество имеет задолженность по заработной плате перед работником за период с 01 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 233 735 рублей 75 копеек.
Материальный истец [С.] А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель процессуального истца- помощник прокурора Зелинская А.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика ООО «Капэнергострой СПб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав процессуального истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств. В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
В связи с чем, с учетом диспозитивности в гражданском судопроизводстве, суд рассматривает дело по имеющимся в его распоряжении доказательствам.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
В силу ч. 1 ст. 21 Трудового Кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Работодатель, в свою очередь, обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 Трудового Кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 1 ст. 135 и ч. 3 ст. 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается, как правило, в месте выполнения работы либо переводится в кредитную организацию.
Согласно ст.140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно ст. 127 Трудового Кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст.237 Трудового Кодекса Российской Федерации, и в силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах определяемых судом.
Из материалов дела усматривается, что с 28 июня 2021 года истец [С.] А.Н. на основании Трудового договора исполнял трудовые обязанности в ООО «КапЭнергоСтрой СПб» в должности электромонтажника (л.д.10, 11, 13).
20 ноября 2023 года указанный трудовой договор между истцом и ответчиком прекращен по инициативе работника (л.д.12, 14−17).
Согласно справке ООО «КапЭнергоСтрой СПб», задолженность по выплате заработной плате перед [С.] А.Н. за период с 01 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года составляет 233 735 рублей 75 копеек (л.д.18).
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени выплаты за период с 01 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года в полном объеме истцу не произведены, задолженность по заработной плате за указанный период перед работником не погашена, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в данной части, и с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом невыплаченные денежные средства за период с 01 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 233 735 рублей 75 копеек.
Согласно ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2).
В судебном заседании установлены неправомерные действия ответчика в отношении истца, выразившиеся в несвоевременной и неполной выплате заработной платы, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии основании для взыскания денежной компенсации морального вреда, однако, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей является явно несоразмерным последствиям нарушенных прав истца и не соответствует принципу разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает справедливым и разумным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, частично удовлетворив требования истца в данной части.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд государственную пошлину не оплачивал.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 5 837 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Кировского района Санкт-Петербурга в интересах [С.] [А.] [Н] к Обществу с ограниченной ответственностью «Капэнергострой СПб» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капэнергострой СПб» (№) в пользу [С.] [А.] [Н.] (№, № задолженность по заработной плате за период с 01 июля 2023 года по 20 ноября 2023 года в размере 233 735 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска прокурору Кировского района Санкт-Петербурга в интересах [С.] [А.] [Н.] — отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капэнергострой СПб» (№) в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 837 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.
Председательствующий судья Н. А. Малинина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2024
- ❓ Стоит ли работать в КАПЭНЕРГОСТРОЙ СПБ электромонтажником? →
- 👷♂️ Отзывы о работе электромонтажником в Санкт-Петербурге (16 отзывов) →
- 🌆 Работа в Санкт-Петербурге (36167 отзывов) →
-
Оставляла заявку на hh.ru на должность инженера-конструктора, после чего в Вотсапе связалась HR. Личного общения нет, прислала запись группового онлайн-собеседования на ознакомление. Рассказывают историю компании с байками про учредителя (как будто они кому-то нужны). Далее описывают непосредственно саму вакансию и должностные обязанности. Работа стандартная, ничего особенного по данной должности нет. Самое интересное начинается на слайде с условиями работы. Кандидатам на трудоустройство предлагается поработать месяц на «исполнительном сроке», после чего следует оформление по трудовому договору. Вопрос, что за испытательный срок такой, если никакого трудового договора на этот момент нет, остается открытым. После месяца работы на честном слове успешным кандидатам предлагают заключить трудовой договор. В трудовом договоре прописывают оклад 30 000, на что сами же указывают, что это сделано, чтобы платить меньше налогов (и в случае увольнения, видимо, и меньше зарплаты). Обещают же оклад 70 000 + бонусы, что в итоге дает около 100 000. Как мне кажется, со всеми этими плясками и непрозрачным оформлением после месяца работы на честном слове лучшее, на что стоит рассчитывать, это те самые 30 000 из трудового договора. В общем и целом не советую тратить свое время на данную компанию, так как помимо... Далее →
-
✓ ПреимуществаЧ-ч-ё? Далее →✗ НедостаткиДа никто не работает, сидят ни хрена не делают, пока я весь в поту визжу по телефону. Все всё должны, без разницы, как их профессия называется. [censored] вообще. Надо в их инструкциях прописать их обязанности, чтоб потом они ничего не говорили мне тут. Неправильно, все всем подчиняются, я тут владыка мира. Что значит, никого не будет? Уже разбежались? Ну вот пока один человек остался, вот он и будет всё должен. А вот уже потом, когда бригадами уволятся, будем всех вовсюда загонять. Без разницы, как их профессия называется. Должны. Что значит люлей? А-а-а! Меня-то за что? Далее →💬23 комментария
