МУП "Майский": Судебное разбирательство о взыскании задолженности по зарплате.

УИД 27rs0014−01−2025−001638−23

Дело № 2−1152/2025

решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи [А.] В.А.,

при секретаре Вахрушевой н.в.,

с участием:

представителя истца помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лиликина а.а.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Советско-Гаванского городского прокурора в интересах [А] н.а. к Муниципальному унитарному предприятию «Майский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т, А Н О В И л:

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах [А] н.а. с иском к МУП «Майский» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что от ДД.ММ.ГГГГ [А] н.а. принята на работу в МУП «Майский» на должность оператора очистных сооружений. В ходе проведенной по обращению [А] н.а. прокурорской проверки установлено, что МУП «Майский» имеет перед [А] н.а. задолженность по заработной плате за июнь 2025 года в размере 47 203, 51 руб. Просит взыскать с МУП «Майский» в пользу [А] н.а. задолженность по заработной плате за июнь 2025 года в размере 47 203, 51 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., решение обратить к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца помощник Советско-Гаванского городского прокурора Лиликин а.а. представила заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с МУП «Майский» в пользу [А] н.а. задолженности по заработной плате за июнь 2025 года в размере 47 203, 51 руб. Требования о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.

Истец [А] н.а. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту ее жительства, почтовое отправление адресатом не получено и возвращено по истечении срока хранения.

Представитель ответчика МУП «Майский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по причинах неявки не сообщал, ходатайств не заявлял.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 — 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неполучение истцом и ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Руководствуясь частями 1, 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, Советско-Гаванским городским прокурором иск заявлен в интересах [А] н.а., следовательно, она является истцом по делу.

Советско-Гаванский городской прокурор Лариошин а.с. отказался от иска к МУП «Майский» в части взыскания задолженности по заработной плате, однако на рассмотрение дела истец [А] н.а. не прибыла, данных о том, что она выразила согласие с отказом от иска, прекращением производства по делу в указанной части, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в принятии заявления Советско-Гаванского городского прокурора об отказе от иска в части взыскания задолженности по заработной плате за июнь 2025 года в размере 47 203, 51 руб. в пользу истца [А] н.а. и рассмотреть указанные требования по существу.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы (часть3).

На основании статьи 21 Трудового Кодекса Российской Федерации (далее также — ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами (ст.22 ТК рф).

Согласно ч.1 ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) — вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 135 ТК РФ установлено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что [А] н.а. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в МУП «Майский» на <данные изъяты> в должности оператора очистных сооружений, с должностным окладом в размере 75 рублей 63 копеек в час, премии в размере 20% должностного оклада и компенсационными выплатами: ночными в размере 40% от оклада и вредностью в размере 8% от оклада. На должностной оклад, стимулирующие и компенсационные выплаты начисляется районный коэффициент и процентная надбавка за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.5.4 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного МУП «Майский» с [А] н.а., выплата заработной платы производится дважды в месяц: за первую половину месяца — 30 числа текущего месяца, за вторую половину месяца — 15 числа следующего месяца.

Как следует из п.2.10 Положения об оплате труда и премировании для сотрудников МУП «Майский», сроки выплаты заработной платы устанавливаются с 15 по 30 число каждого месяца, следующего за отчетным периодом. Заработная плата выплачивается путем перечисления каждому работнику на личный счет пластиковой карты.

Согласно п.3.6.7 Правил внутреннего Трудового распорядка МУП «Майский» работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, Правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ [А] н.а. обратилась в Советско-Гаванскую городскую прокуратуру с заявлением о нарушении ее трудовых прав в связи с наличием задолженности по выплате ей заработной платы МУП «Майский» и взыскании компенсации морального вреда.

Как следует из искового заявления, расчета истца, копии заявления [А] н.а. на имя Советско-Гаванского городского прокурора, на дату подачи иска ответчик имел перед истцом задолженность по выплате заработной платы за июнь 2025 года в размере 44 623, 84 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указал на полное погашение ответчиком задолженности перед [А] н.а. по заработной плате за июнь 2025 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются банковскими реестрами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой МУП «Майский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на указанную дату задолженность у МУП «Майский» перед [А] н.а. по выплате заработной платы за июнь 2025 года отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность по заработной плате за июнь 2025 года перед [А] н.а. требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

На основании ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По делу установлены неправомерные действия ответчика по несвоевременной выплате истцу заработной платы, чем истцу безусловно причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а потому на ответчике лежит обязанность компенсировать причиненный моральный вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащего компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства причинения вреда, особенности потерпевшего, степень вины причинителя вреда, длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая нарушение ответчиком трудовых прав истца, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом всех изложенных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность по заработной плате перед истцом погашена, а доказательств, что замедление исполнения решения в части взыскания компенсации морального вреда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным, не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства истца об обращении решения суда к немедленному исполнению суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194−198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И л:

Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Майский» (ИНН №) в пользу [А] н.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в удовлетворении ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению, отказать.

Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2025.

Судья подпись В. А. Анохина

Копия верна.