ЖСК-36: Суд удовлетворил иск о взыскании долга за оказанные услуги.
Номер дела: 2−2978/2025 ~ М-362/2025
Дата решения: 21.03.2025
Дата вступления в силу: 08.05.2025
Истец (заявитель): [Ш.] [Т.] Алексеевна
Ответчик: ЖСК-36
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
УИД 11rs0001−01−2025−000812−98
Дело № 2−2978/2025
З, А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи [Д.] А.А.,
при секретаре [С.] Е.П.,
с участием истца [Ш.] Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре
21 марта 2025 года гражданское дело по иску [Ш.] [Т.] [А.] к ЖСК-36 о взыскании денежных средств по договору, процентов,
установил:
иском к ЖСК-36 о взыскании денежных средств в размере 60 000 руб., процентов, начисленных по ** ** **, в размере 4 855, 09 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель в лице [Ш.] Т.А. обязалась оказать комплекс санитарно-гигиенических услуг в жилом …. Также сторонами согласована стоимость вознаграждения за оказанные услуги — 20 000 руб. в месяц. По фактически выполненным работам за сентябрь, октябрь и ноябрь 2024 года между сторонами были подписаны акты выполненных работ, при этом по состоянию на дату подачи иска денежные средства по договору ответчиком не выплачены, что нарушает права истца.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.
Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Судом установлено, что ** ** ** между ЖСК-36 (заказчик) и [Ш.] Т.А. (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель в лице [Ш.] Т.А. обязалась оказать комплекс санитарно-гигиенических услуг в жилом …, а именно: уборку лестничных клеток 1-го, 2-го и 3-го подъездов; уборку снега с крылец, пандуса и ступеней перед входом в помещение мусороприемной камеры 1-го, 2-го и 3-го подъездов; уборку помещения мусороприемной камеры, мусороприемной камеры, ствола мусоропровода, ковшей загрузочных клапанов. Заказчик обязался принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.
Разделом 3 договора определен порядок расчета и цена договора.
Так, стоимость договора определена как вознаграждение за оказанные услуги и составляет 22 989 руб. в месяц, в т.ч. НДФЛ (пункт 3.1).
Пунктом 3.2 договора определено, что расчеты по договору производятся после подписания акта выполненных работ путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.1 договор вступает в силу с ** ** ** и действует до ** ** **.
Меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России (пункт 5.1).
Факт оказания истцом услуг согласно договору подтверждается соответствующими актами.
Так, по фактически оказанным услугам между сторонами были согласованы суммы стоимости услуг и подписаны следующие акты:
- акт №… от ** ** ** по оказанию комплекса санитарно-гигиенических услуг за сентябрь 2024 года на сумму 20 000 руб. к перечислению/к выдаче на руки (начислено 22 989 руб.),
- акт №… от ** ** ** по оказанию комплекса санитарно-гигиенических услуг за октябрь 2024 года на сумму 20 000 руб. к перечислению/к выдаче на руки (начислено 22 989 руб.),
- акт №… от ** ** ** по оказанию комплекса санитарно-гигиенических услуг за ноябрь 2024 года на сумму 20 000 руб. к перечислению/к выдаче на руки (начислено 22 989 руб.).
Также актами подтверждается, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам не имеет.
Доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг за сентябрь, октябрь и ноябрь 2024 года по договору от ** ** ** материалы дела не содержат.
В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК рф).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору за три месяца составила 60 000 руб. (20 000×3).
Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств оплаты услуг истца, ответчиком не представлено.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расчету истца, сумма процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, по состоянию на ** ** ** составила 4 855, 09 руб.
Проверяя расчет истца, суд признает его неверным, произведенным без учета положений заключенного между сторонами договора от ** ** **, в частности, раздела 3 «Порядок расчета и цена договора».
Как ранее указывалось, пунктом 3.2 договора определено, что расчеты по договору производятся после подписания акта выполненных работ путем перечисления на расчетный счет исполнителя в течение месяца, следующего за расчетным.
Таким образом, оплата услуг, оказанных истцом в сентябре 2024 года, должна была быть произведена заказчиком в течение месяца, следующего за расчетным, то есть в течение октября 2024 года. Соответственно, задолженность за данный месяц образовалась у заказчика с ** ** **.
Аналогичным образом оплата услуг за октябрь 2024 года должна была быть произведена заказчиком в течение ноября 2024 года, соответственно, задолженность образовалась с ** ** **, а оплата услуг за ноябрь 2024 года должна была быть произведена заказчиком в течение декабря 2024 года, соответственно, задолженность образовалась с ** ** **.
Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения следующий:
- за сентябрь 2024 года:
| Задолженность, | Период просрочки | Процентная | Дней | Проценты, | ||
| c | по | дни | ||||
| [1] | [2] | [3] | [4] | [7] | [8] | [1]*[4]*[7]/[8] |
| 20 000 | 01.11.2024 | 31.12.2024 | 61 | 21% | 366 | 700 |
| 20 000 | 01.01.2025 | 21.03.2025 | 80 | 21% | 365 | 920, 55 |
| Итого: | 1 620, 55 |
- за октябрь 2024 года:
| Задолженность, | Период просрочки | Процентная | Дней | Проценты, | ||
| c | по | дни | ||||
| [1] | [2] | [3] | [4] | [7] | [8] | [1]*[4]*[7]/[8] |
| 20 000 | 01.12.2024 | 31.12.2024 | 31 | 21% | 366 | 355, 74 |
| 20 000 | 01.01.2025 | 21.03.2025 | 80 | 21% | 365 | 920, 55 |
| Итого: | 1 276, 29 |
- за ноябрь 2024 года:
| Задолженность, | Период просрочки | Процентная | Дней | Проценты, | ||
| c | по | дни | ||||
| [1] | [2] | [3] | [4] | [7] | [8] | [1]*[4]*[7]/[8] |
| 20 000 | 01.01.2025 | 21.03.2025 | 80 | 21% | 365 | 920, 55 |
| Итого: | 920, 55 |
Общая сумма задолженности составляет 3 817, 39 руб. (1 620, 55 + 1 276, 29 + 920, 55).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ по состоянию на дату вынесения решения в размере 3 817, 39 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты задолженности.
По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194−199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И л:
Удовлетворить исковые требования [Ш.] [Т.] [А].
Взыскать с ЖСК-36 (ИНН 110105108730) в пользу [Ш.] [Т.] [А.] (…) задолженность в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ** ** ** в размере 3 817 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 60 000 рублей, начиная с ** ** ** по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24.03.2025.
Председательствующий А. А. Докукина
-
Есть Далее →
-
✓ Преимуществакакие? Далее →✗ НедостаткиДля Ф.О. Обращение по поводу нарушений в пиццерии Додо Пицца в Георгиевске (Ставропольский край) Уважаемый Фёдор Владимирович! Меня зовут м.в.б., я работал курьером в пиццерии Додо Пицца в г. Георгиевске, Ставропольский край, с 13 по 24 октября 2025 г. (7 смен). К сожалению, я столкнулся с серьёзными нарушениями, которые противоречат принципам открытости и заботы о сотрудниках, описанным Вами в книге «И ботаники делают бизнес». Надеюсь на Ваше личное внимание к моей ситуации, прежде чем я буду вынужден обращаться в государственные органы. 1. Неоформление и отсутствие документов: Меня приняли на работу без трудового договора, не запрашивали медицинскую книжку, ИНН или трудовую книжку. Зарплата выдавалась наличными без подтверждающих документов, что нарушает ст. 67 Трудового кодекса РФ. В пиццерии курьеры могут трогать еду без медицинской книжки? 2. Принуждение к бесплатной работе без доплат: Помимо обязанностей курьера, меня заставляли бесплатно выполнять функции уборщицы, дворника и надувателя шаров. Руководитель Д. прямо заявил: «Никому за это не платят», хотя совмещение должностей требует письменного согласия и доплаты (ст. 60.2 ТК РФ). Я отказался от неоплачиваемой работы, так как это не входило в мои обязанности. Кроме... Далее →


