БУЗ ВО "Вологодская городская больница №1": Суд удовлетворил иск о выплате среднемесячной заработной платы.
Номер дела: 2−7403/2025 ~ М-5829/2025
Дата решения: 29.07.2025
Дата вступления в силу: 13.09.2025
Истец (заявитель): [Р.] [А.] Сергеевна
Ответчик: БУЗ ВО «Вологодская городская больница №1»
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Решение по гражданскому делу
Дело № 2−7403/2025
УИД 35rs0010−01−2025−010313−06
решение
Именем Российской Федерации
| город Вологда | 29 июля 2025 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи [М.] К.А., с участием представителя ответчика по доверенности Новожиловой о.с., при секретаре [Е.] М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рощупкиной А. с. к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» о взыскании денежных средств,
установил:
[Р] а.с. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» (далее — БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», учреждение здравоохранения) о взыскании денежных средств и возложении обязанности. В обоснование указала, что на основании решения суда учреждение здравоохранения обязано выплачивать ей среднемесячную заработную плату пожизненно <данные изъяты>.
Ссылаясь на положения статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» в свою пользу перерасчет среднемесячной заработной платы за период с января 2023 года по июль 2025 года включительно в размере 65 913 рублей 97 копеек, возложить на учреждение здравоохранения обязанность ежемесячно выплачивать с августа 2025 года среднемесячную заработную плату в размере 25 813 рублей 64 копейки
В судебное заседание истец [Р] а.с. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», действующая на основании доверенности, Новожилова о.с. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 27.08.2010 с МУЗ «Вологодская городская больница № 1» в пользу Рощупкиной а.с. <данные изъяты> взыскан утраченный заработок в размере 210 645 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 17 600 рублей.
03.07.2012 решением Вологодского городского суда Вологодской области с МБУЗ «Вологодская городская больница № 1» в пользу Рощупкиной а.с. взысканы утраченный заработок за период с 01.09.2010 по 30.06.2012 в размере 154 473 рублей 44 копейки, транспортные расходы в размере 1 927 рублей 40 копеек, на МБУЗ «Вологодская городская больница № 1» возложена обязанность выплачивать Рощупкиной а.с. ежемесячно, начиная с 01.07.2012 компенсацию утраченного заработка в размере 7 021 рубль 52 копейки пожизненно.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 10.12.2012 с БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» в пользу Рощупкиной а.с. взысканы перерасчет ежемесячной компенсации утраченного заработка за период с декабря 2009 года по 01.12.2012 в размере 90 264 рубля 66 копеек, расходы на оплату услуг по ксерокопированию в размере 264 рубля 00 копеек, возложена обязанность выплачивать в пользу Рощупкиной а.с. ежемесячно, начиная с 01.12.2012, компенсацию утраченного заработка в размере 10 329 рублей 54 копейки пожизненно.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 14.12.2015 с БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» в пользу Рощупкиной а.с. взыскан перерасчет ежемесячной компенсации утраченного заработка с декабря 2012 года по сентябрь 2015 года в размере 76 042 рубля 38 копеек, возложена обязанность выплачивать в пользу Рощупкиной а.с. ежемесячно, начиная с 01.10.2015, компенсацию утраченного заработка в размере 14 962 рубля 75 копеек пожизненно.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.06.2020 с БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» в пользу Рощупкиной а.с. взыскана сумма индексации утраченного заработка за период с января 2017 года по декабрь 2019 года в размере 61 122 рубля 18 копеек, возложена обязанность выплачивать в пользу Рощупкиной а.с., начиная с 01.01.2020 ежемесячно компенсацию утраченного заработка в размере 17 133 рубля 45 копеек пожизненно.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 28.02.2022 с БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» в пользу Рощупкиной а.с. взыскана сумма индексации утраченного заработка за период с января 2020 года по февраль 2022 года в размере 16 648 рублей 29 копеек, на БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» возложена обязанность, начиная с 01.03.2022, выплачивать Рощупкиной а.с. ежемесячно компенсацию утраченного заработка в размере 19 096 рублей 05 копеек..
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Исходя из приведенной нормы права, суд считает установленным наличие у БУЗ «Вологодская городская больница № 1» обязанности с 01.10.2015 выплачивать истцу ежемесячно компенсацию утраченного заработка.
Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.
В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
Истцом заявлены требования с учетом увеличения прожиточного минимума о взыскании с ответчика перерасчета среднемесячной заработной платы за период с января 2023 года по июль 2025 года в размере 65 913 рублей 97 копеек, а также о возложении обязанности ежемесячно выплачивать среднемесячную заработную плату в размере 25 813 рублей 64 копейки, начиная с августа 2025 года.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что после последней индексации на ответчика с 01.03.2022 возложена обязанность выплачивать в счет возмещения <данные изъяты> Рощупкиной а.с. ежемесячно компенсацию утраченного заработка в размере 19 096 рублей 05 копеек; взыскана индексация утраченного заработка за период с января 2020 года по февраль 2022 года в размере 16 648 рублей 29 копеек.
Суд, принимая во внимание положения статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что требования истца к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» о взыскании денежных средств и возложении обязанности подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его принятии, поэтому принимает признание ответчиком иска.
Руководствуясь статьями 194−199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Рощупкиной А. с. удовлетворить.
Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» (ИНН 3525075114) в пользу Рощупкиной А. с.
(снилс №) сумму индексации утраченного заработка за период с января 2023 года по июль 2025 года включительно в размере 65 913 рублей 97 копеек.Возложить на бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская городская больница № 1» обязанность, начиная с 01.08.2025, выплачивать Рощупкиной А. с. ежемесячно компенсацию утраченного заработка в размере 25 813 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.
Судья К. А. Моисеев
-
ооо «дорожно-строительное управление» (https://ofcheck.ru/organization/3528267181/352501001/dsu) организация с хорошим устойчивым позиционированием на рынке, т.к. «заточена» под вологодскую (городскую и областную) администрацию. С тендерами проблем нет. На всех ключевых должностях по состоянию на 2025 г. женские персонажи с функционалом «смотрящих»: чистейшее «бабье» царство. Причем, у директора (в.н.) отсутствует строительное образование (специалитет и магистратура: • Костромской государственный университет им. Н. А. Некрасова (год окончания — 1999) • Костромской государственный технологический университет (год окончания — 2009)), как и у предыдущих директоров. Видимо, есть иные достижения. а.с.д. — суперперсонаж, «смотрящая» за ПТО, она же (https://ofcheck.ru/search?query=Анастасия+Сергеевна+Довгоказ) председатель правления ТСЖ «тихие зори». В специфике работы ПТО не ориентируется от слова совсем, несмотря на наличие строительного образования: полнейшее незнание нормативной базы, оценки качества стройматериалов, порядка формирования РД и ИД, работы ПО. Представляется как Анастасия без имени и отчества в сорокалетнем возрасте на европейский манер! На собеседовании по вакансии не задала ни одного предметного вопроса, т.к. ориентируется в строительстве по направлению «0−0», вся беседа проходила в формате «оно, что-либо не кое-что, в целом и в общем». По окончании беседы заявила о ожидании «обратной» связи, и, после очередного согласования с «бабьим царством» (6 просмотров резюме!) в этот же день выставила... Далее →