ООО "АльмакорГруп": Иск о взыскании невыплаченной зарплаты частично удовлетворён.

09.01.2025 Москва

Уникальный идентификатор дела 77rs0003−02−2024−012260−16

Номер дела ~ материала 02−7266/2024 ∼ М-6552/2024

Дата поступления 18.09.2024

Стороны Истец: [К.] М.Н. Ответчик: ООО «АльмакорГруп»

Cудья [К.] Е.Е.

Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Вынесено решение, 27.11.2024 (Удовлетворено)

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 27.11.2024

Решение первой инстанции Удовлетворено, 27.11.2024

Дата вступления решения в силу 10.01.2025

решение

Именем Российской Федерации адрес 27 ноября 2024 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [К.] Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−7266/24 по иску [К.] [М.] Николаевича к ООО «АльмакорГруп» о взыскании заработной платы и иных выплат,

установил:

Истец [К.] М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльмакорГруп» о взыскании заработной платы и иных выплат, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец работал в ООО «АльмакорГруп», с 22 июня 2022 года по 02 августа 2024 года, в должности «Руководитель группы по инженерным коммуникациям и вводу объектов». 02 августа 2024 года истец уволился из ООО «АльмакорГруп» по собственному желанию. На момент увольнения истцу не выплачена заработная плата в полном объеме. Задолженность по заработной плате составила сумма. На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма; проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу фио задолженность по уплате алиментов в размере сумма; проценты за задержку выплаты алиментов в размере сумма. С учетом уточнения требований просил суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере сумма; проценты за задержку выплаты заработной платы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу фио задолженность по уплате алиментов в размере сумма; проценты за задержку выплаты алиментов в размере сумма. Ответчик ООО «АльмакорГруп» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил в суд сведения о задолженности по заработной плате перед истцом, по состоянию на 30 октября 2024 года, в размере сумма. Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ, при данной явке и по имеющимся доказательствам. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из письменных материалов дела, [К.] М.Н. работал в ООО «АльмакорГруп», с 22 июня 2022 года по 02 августа 2024 года, в должности «Руководитель группы по инженерным коммуникациям и вводу объектов», что подтверждается Трудовым договором №аг002057/2022, Дополнительными соглашениями к указанному Трудовому договор, с должностным окладом в размере сумма (п. 5.1 Дополнительного соглашения от 09 апреля 2024 года к Трудовому договору №аг002057/2022 от 22 июня 2022 года). ООО «АльмакорГрупп» имеет задолженность по выплате заработной платы перед истцом в размере сумма. В ответ на запрос суда, ответчик ООО «АльмакорГруп» предоставил сведения о том, что перед [К.] М.Н. имеется задолженность по заработной плате, по состоянию на 30 октября 2024 года, в размере сумма. Поскольку размер задолженности по заработной плате ответчиком не оспаривался, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанный размер задолженности. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего Трудового распорядка, трудовыми договорами; В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего Трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Частью 8 ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы Трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Согласно правилам внутреннего Трудового распорядка, трудовому договору, ответчик обязан выплачивать работнику заработную плату два раза месяц: за первую половину месяца — 30 числа текущего месяца, полный расчет за предыдущий месяц — 15 числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заработная плата в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу фио задолженности по уплате алиментов, а также процентов за задержку выплаты алиментов, суд отказывает, не усматривая предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца в указанной части. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон Трудового договора. Поскольку ответчиком нарушены трудовые права работника, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма. Указанную сумму суд находит разумной и справедливой, учитывая длительность нарушения ответчиком трудовых прав работника, социальную значимость рассматриваемого спора, а также правовые последствия неисполнения своих обязательств со стороны в виде длительной невыплаты причитающихся денежных сумм. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [К.] [М.] Николаевича к ООО «АльмакорГруп» о взыскании заработной платы и иных выплат — удовлетворить частично. Взыскать с ООО «АльмакорГруп» (ИНН: 5032134447; ОГРН: 1055006342401; дата регистрации: 06.09.2005; адрес регистрации: адрес, вн.тер.г. адрес лианозово, адрес) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по заработной плате в размере сумма; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма. В удовлетворении требований [К.] [М.] Николаевича к ООО «АльмакорГруп» о взыскании задолженности по уплате алиментов, процентов за задержку выплаты алиментов, компенсации морального вреда — отказать. Взыскать с ООО «АльмакорГруп» (ИНН: 5032134447; ОГРН: 1055006342401; дата регистрации: 06.09.2005; адрес регистрации: адрес, вн.тер.г. адрес лианозово, адрес) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения. Судья Е.Е. [К.] Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года. УИД: 77rs0003−02−2024−012260−16

💬 Добавить комментарий ↓

Поделиться:

👁️ 4500

 

Добавить комментарий

Укажите имя. Для создания постоянного аккаунта используйте регистрацию или войдите на сайт, если у вас есть аккаунт.

📷 Добавить файл?
Фотографии, документы, для подтверждения. Необязательное поле
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.

  • 04.03.2024 МоскваАнонимный сотрудник
    ✓ Преимущества
    Сплоченный коллектив, что удивительно при существующей текучке, лояльное руководство Далее →
    ✗ Недостатки
    Нужен сильный управленец, который выстроит бизнес-процессы и дисциплину на местах. Сменить топов на грамотный руководящий состав. Ввиду того, что руководство компании не может принять консолидированное решение, страдает как персонал, так и репутация компании. Постоянные задержки заработной платы, непонимание порядка взаимодействия сотрудниками смежных подразделений порождает хаос. Отсутствие следования внутренним регламентам негативно сказывается как на процессе, так и на результате. Необходимо полностью пересмотреть порядок взаимодействия подразделений, а также принять единый вектор развития. Далее →
  • 02.03.2024 Москва👍2
    ✓ Преимущества
    - Есть адекватные люди, зависит от того в какую команду попадёте;  — Удобное расположение центрального офиса;  — Нет задержек на работе;  — ДМС через полгода работы. Частичная компенсация фитнеса Далее →
    ✗ Недостатки
    - Нет стабильности, систематически задерживают зарплату;  — Высокая текучка персонала;  — Микроменеджмент со стороны руководства;  — Всё делается только для удовлетворения вышестоящего руководства;  — Компания частная, но очень неповоротливая, абсолютно все процессы выстроены как в гос — сплошная бюрократия (совок);  — Руководство открыто говорит, что могут уволить любого неугодного сотрудника по схеме «замечание-выговор-увольнение»;  — Купленные положительные отзывы. Далее →