WORD FACTORY: отзывы сотрудников в Київ
Изучаете информацию о работе в WORD FACTORY и хотите узнать реальные условия и зарплаты?
🔴 Мы собрали 2 отзыва бывших сотрудников про WORD FACTORY по городу Київ . Это данные изнутри про зарплату, коллектив, штрафы.
Працювали у WORD FACTORY? Накипіло? Розкажіть правду!!
Додати відгук
Города:
Отзывы (2)
-
✓ Преимущества…)))) Далее →✗ НедостаткиНе советую WordFactory для копирайтеров и авторов, которые ценят своё время и нервы. 1. Редакторы (действительно опытные, очень акцентируют, что работают по 20 лет!) не знают границ и рамок профессионального общения. Есть конкретика, а есть дурацкие придирки и неуместные шутки. Возврат текстов на доработку — нормальная практика, но когда 10 дней твои работы ждут проверки, а после 31-го декабря ты остаёшься без денег и «с хвостами», — ненормально. У авторов дедлайны строгие (задачи присылают чуть ли не день в день + 5−10 заданий на одну и ту же максимально примитивную тему, разными словами), а вот у редактора ОЧЕНЬ много работы и дедлайн плавающий максимально! :) 2. Если бы не заметила и не подняла тревогу — сократили бы гонорары за несколько статей, которые уже были выполнены и несколько раз переделаны. Условно текст стоит 525 грн., вы его выполняете, редактор проверяет, вы переделываете согласно замечаниям, а перед сдачей менеджер говорит: «ой, я там напутала, извините, я случайно поставила вам больше гонорар, ой, извините, ну такая жизнь». Теперь эта задача с гонораром в 325 грн. Классно, да?) Съехали на том, что кто-то в чём-то не разобрался и вернули денежку, которую пытались забрать, увы, я за словом в карман... Далее →
-
Не советую. О компетентности редактора сложилось сомнительное впечатление. В виде тестового (бесплатного) задания отправил два коротеньких текста, по 2к знаков каждый, на английском и на русском языке. Перед этим почитал здешние отзывы о том, что происходит с подающимися исполнителями, но не поверил. Шок начался тогда, когда в тестовом задании, проверенном редактором (спустя неделю!), нашлись необоснованные замечания в стиле «коряво», «некорректно», «неуместно», а также явно невнимательное указание на отсутствие конкретной информации, когда она была упомянута предложением раньше. Ах да, ещё присутствовали многозначительные «?». Лишь пара замечаний были хорошо аргументированы, но на фоне остальных доверия не вызвали. Про английский текст промолчу: в нём лишь докопались до 3−4 запятых, ничего не сказав о смысловой составляющей, зато выделив как бонус ещё несколько словосочетаний потому что потому. Лучше бы этих детальных комментариев от редактора не было вовсе, раз нет желания/времени объяснить. Обязательно, впрочем, проверю позже свой текст на наличие дубликатов в сети :) Далее →