Работа в PROVIANTE: отзывы сотрудников

Изучаете независимые мнения о работе в PROVIANTE с описанием вакансий и доходов?

🔴 В базе Nahjob 3 отзыва и мнений бывших и действующих работников про PROVIANTE. Это реальные отклики про зп, атмосферу, штрафы.

Работали в PROVIANTE? Накипело? Расскажите правду! Добавить отзыв

Города:

📧
Следите за новыми отзывами на email
Получайте уведомления об обновлениях PROVIANTE
Подписаться

Отзывы (3)

недостаток коммуникации непрозрачный отбор плохая организация работы недостаток информации непрофессиональный отбор имитация работы неуважительное отношение дискриминация недостаток поддержки платное обучение Показать все
  • 02.04.2026 Москва
    ✓ Преимущества
    работа несложная Далее →
    ✗ Недостатки
    Полгода компания платила в срок и никаких проблем не было. С февраля начались проблемы: 20 часов сократили до 15, а потом до 10 на магазин. Стали задерживать ЗП, раньше платили каждую неделю, а стали через 2 недели после отработанной, но это все цветочки по сравнению с тем, какой п*здец начался в марте: за весь март заплатили только за 1 рабочую неделю с 1−8 марта. После этого тупо перестали платить, на вопросы отвечали уклончиво, а скорее никак. «Ждите до апреля, все выплатят», — говорили они, а как наступил апрель срок перенеслся и теперь обещают выплатить до 10 апреля. В марте так же сократили часы с 10 до 5 часов на магазин. Обещали начать платить по дням (день отработал — сразу заплатили), но даже так они не смогли платить и люди ходят попросту без денег. Не советую компанию, здесь тупо лапшу на уши вешают и разводят вас, нарушают все возможные законодательства и будут вам тыкать, как разговаривать с руководством, и их не волнует, что вам семью кормить нечем.. Далее →
  • 19.01.2026 Казань
    ✓ Преимущества
    IT проект сервиса полки Провианте, в котором сразу увидела потенциал роста, он мне очень понравился, потому что продавать хорошо можно только тот продукт в который веришь. И поэтому согласилась пройти их неоплачиваемое обучение длинною в неделю. Далее →
    ✗ Недостатки
    Прошла обучение, в котором никто не помогал, на вопросы отвечал руководитель отдела продаж скупо, постоянно говорил, что он занят, делай всё сама. После обучения просили записать видео- презентацию проекта с экрана ноутбука — проверить как я усвоила их программу. Но мне понадобилось на ноутбуке обновить Виндос, (полетел) чтобы работало приложение видеозаписи экрана — я договорилась с руководителем Максимом Б. сделать на данный момент презентацию с камеры телефона, а в выходные обновить виндос и записать с экрана ноутбука. В понедельник Максим молчал, да и вообще создалось впечатление, что он не заинтересован в сотрудниках. И только после моего сообщения, в обед Максим предложил выйти через Яндекс телемост поиграть в ролёвку, прислал ссылку и я сразу же перешла по видеоприглашению. На связи были Максим Б. и Сергей С. с выключенными видео. Так как я впервые выходила через телемост в эфир, то сразу не поняла, что не дала разрешение приложению на подключению к микрофону. Меня не слышали по ту сторону и Максим предложил посмотреть в настройках микрофона, но там было всё норм. Они предложили мне разобраться, что пошло не так и прервали звонок. Я за доли секунд разобралась, почему не сработал микрофон и написала, что всё в порядке, но тут же через минуту Максим пишет, что я им не подхожу, так как мне сложно разобраться с подключением — ребята,... Далее →
  • 31.03.2025 Москва
    Процесс отбора выглядел крайне непрофессионально и сумбурно. На первом этапе провели групповое интервью с презентацией компании — обычный формат. Второй этап — анкета и обучение. А вот третий этап, стажировка в О'Кей, оказался полным провалом. Приехали, нас поставили у входа в гипермаркет, повторили ту же информацию, что и на первом этапе, но ещё более поверхностно. Условия работы не объяснили — приходилось буквально выпытывать детали. Проект, как выяснилось, только запускается: стажировку организовать не смогли даже формально. Не показали ни процессов, ни оборудования, не нашли своего сотрудника в магазине в день стажировки. Вопрос: как вообще оценивали кандидатов, если вместо реальной работы мы просто топтались у входа? Итог: полное отсутствие прозрачности в критериях отбора. Решение принимала какая-то Е., но на каком основании — загадка. Ощущение, что людей выбирали случайно, либо процесс был имитацией «для галочки». Далее →