АО «Мосэлектронпроект» Генеральный директор Суворов Е.А.: Дело о взыскании задолженности по зарплате и компенсации за задержку выплат.

Уникальный идентификатор дела 77rs0005−02−2023−010473−17

Номер дела ~ материала 02−5228/2023 ∼ М-4278/2023

Стороны Истец: Головинский межрайонный прокурор Боев А.А. Ответчик: АО «Мосэлектронпроект» Генеральный директор [С.] Е.А.

Дата поступления 29.08.2023

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 19.10.2023

Дата вступления решения в силу 24.11.2023

Cудья [Я.] В.С.

Категория дела 54 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено частично, 19.10.2023 

решение

именем Российской Федерации 77rs0005−02−2023−010473−17 19 октября 2023 г. г. Москва Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи [Я.] В.С., при секретаре [З.] А.А., с участием помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Изоховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2−5228/2023 по иску Головинского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах фио к АО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО о взыскании задолженности по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что фио обратился в межрайоную прокуратуру в целях защиты нарушенных прав. Межрайонным прокурором проведена проверка, в ходе которой установлено, что материальный истец осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика. Ответчик, в нарушение действующего законодательства не произвел выплату заработной платы, в связи с чем возникла задолженность за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2023 г. в размере 647 792, 95 руб. Прокурор, действуя в интересах фио, уточнив исковые требования, просил взыскать задолженность по заработной плате, компенсацию за нарушение сроков выплаты по 19.10.2023 г. в размере 44 324, 66 руб. В судебном заседании заместитель Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Изохова А.С., действуя в интересах фио, исковые требования поддержала. Материальный истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании Головинской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращениям граждан проведена проверка исполнения Трудового законодательства в АО. Между АО и фио 19.04.2021 г. заключен трудовой договор № 1002, в соответствии с которым истец принят на работу в должности заместителя исполнительного директора в Дирекцию. Пунктом 8.1 Трудового договора урегулированы условия оплаты труда: за выполнение должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работнику устанавливается тарифно-премиальная система оплата труда с месячной тарифной ставкой 100 000 руб. Соглашением сторон от 16.01.2023 г. изменены условия Трудового договора, фио установлен должностной оклад в размере 170 000 руб. АО работнику фио выплата заработной платы за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2023 г. не производилась. Таким образом, перед фио образовалось задолженность по заработной плате в размере 647 792, 95 руб. Ответчиком АО факт наличия задолженности по заработной плате не оспаривался, представлены документы, подтверждающие наличие трудовых отношений между фио и АО. Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. На основании ч. 1 ст. 135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. В силу ст. 236 ТК РФ, с ответчика подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы. Уточнив исковые требования, Головинский межрайонный прокурор г. Москвы просит взыскать с АО в пользу фио задолженность по заработной плате в размере 647 792, 95 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы по 19.10.2023 г. в размере 44 324, 66 руб. Таким образом, суд полагает уточненные исковые требования Головинского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с АО в пользу фио подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 121, 18 руб. В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194−199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Головинского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах фио к АО о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы  — удовлетворить. Взыскать с АО (ИНН: 7712008203) в пользу фио (паспортные данные) задолженность по заработной плате в размере 647 792, 95 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы 44 324, 66 руб. Взыскать с АО (ИНН: 7712008203) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 10 121, 18 руб. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме через Головинский районный суд города Москвы. Судья: [Я.] В. С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023 года