АО "ГлобалИнформСервис": Дело о взыскании задолженности по зарплате и компенсации за задержку выплат.

Уникальный идентификатор дела 77rs0023−02−2022−016670−50

Номер дела ~ материала 02−2469/2023 (02−10649/2022) ∼ М-7459/2022

Стороны Истец: [О.] А.Н. Ответчик: АО «ГлобалИнформСервис»

Дата поступления 23.09.2022

Дата рассмотрения дела в первой инстанции 02.02.2023

Дата вступления решения в силу 10.03.2023

Cудья [Г.] И.А.

Категория дела 46 — Трудовые споры о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Текущее состояние Удовлетворено, 02.02.2023 77rs0023−02−2022−016670−50

решение

Именем Российской Федерации 2 февраля 2023 года адрес Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи [Г.] И.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2−2469/2023 по иску [О.] [А.] Николаевича к адрес о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, установил: фио обратился в суд с иском к адрес о взыскании задолженности по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 30 сентября 2021 г. по день исполнения решения суда, указывая в обоснование иска, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 01 июля 2019 г. по 30 сентября 2021 г. При увольнении истцу не была выплачена задолженность по заработной плате, что является нарушением его трудовых прав. Истец фио в суд не явился, извещен. Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ, в письменном заявлении исковые требования истца признал, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что истец был принят на работу к ответчику 01 июля 2019 г. на должность ведущего инженера  — программиста, что подтверждается трудовым договором №82/19 от 1 июля 2019 г. и дополнительным соглашением от 25 января 2021 г. На основании заявления от 30 сентября 2021 г. истец был уволен по собственному желанию. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении Трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Из представленных суду расчетных листков следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере сумма Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере сумма В соответствии со ст. 236 ТК РФ суд также удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы. Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпусков, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 30 сентября 2021 г. по день фактического исполнения решения суда основаны на положениях ст. 236 ТК РФ, а поэтому подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем представитель ответчика в своем заявлении исковые требования истца признал, поскольку признание представителем ответчика адрес» иска в полном объеме закону не противоречит и прав третьих лиц не нарушает, поэтому суд принимает признание представителем ответчика адрес» иска [О]а А.Н. в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в размере С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 127, 140, 236 ТК РФ, 194−198 ГПК РФ решил: Исковые требования [О.] [А.] Николаевича к адрес о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, удовлетворить. Взыскать с адрес (ОГРН 1087746263384, ИНН 7709780882) в пользу [О.] [А.] Николаевича, паспорт серия: 2006 №812681, выдан 2007 г. Отделением УФМС России по адрес в адрес, СНИЛС 152−013−787 23) задолженность по заработной плате в размере сумма, компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 30 сентября 2021 г. по день исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья