АО Торгово-выставочный комплекс "АвиаПарк",ООО "РОСИНТЕРС РЕСТОРАНТС",ПАО "РОСИНТЕРС РЕСТОРАНТС ХОЛДИНГ": невыплата зарплаты
Уникальный идентификатор дела
77rs0023-01-2020-001176-87
Номер дела ~ материала
02-0087/2021 (02-1733/2020) ∼ М-1136/2020
Стороны
Истец: Истец
Ответчик: АО Торгово-выставочный комплекс "АвиаПарк", ООО "РОСИНТЕРС РЕСТОРАНТС", ПАО "РОСИНТЕРС ресторантс ХОЛДИНГ"
Ответчик: АО Торгово-выставочный комплекс "АвиаПарк", ООО "РОСИНТЕРС РЕСТОРАНТС", ПАО "РОСИНТЕРС ресторантс ХОЛДИНГ"
Дата поступления
15.01.2020
Дата рассмотрения дела в первой инстанции
08.09.2021
Дата вступления решения в силу
23.06.2022
Cудья
Воробьева Л.А.
Категория дела
51 - Трудовые споры о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
Номер дела в суде вышестоящей инстанции
33-19413/2022
Текущее состояние
Удовлетворено частично, 08.09.2021
РЕШЕНИЕ
08 сентября 2021 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2021 по иску Ажажа Галины Георгиевны к ООО «Росинтер Ресторантс» о возмещении вреда здоровью,
установил:
Истец Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Росинтерс Ресторантс Холдинг» о возмещении вреда здоровью, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.10.2016 истец находилась в качестве посетителя в ресторане «fridays», расположенном в ТЦ «авиапарк» по адресу: адрес на 4 этаже. Проходя по территории ресторана, в одном из мест в силу очевидной недостаточности освещенности места, истец споткнулась, зацепившись за трубу или выступ на полу, и упала, ударившись головой и другими частями тела, в результате чего получила ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, была вынуждена обратиться за медицинской помощью, включая скорую медицинскую помощь, получила моральные страдания и вред здоровью.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Росинтер Ресторантс» и адрес «АВИАПАРК».
Определениями суда производство по делу в части заявленных истцом исковых требования о возмещении вреда здоровью в размере сумма и к ответчикам адрес «авиапарк», ПАО «Росинтерс Ресторантс Холдинг» прекращено, в связи с отказом истца от данных требований к данным ответчикам.
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росинтер Ресторантс» денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика адрес «авиапарк» просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку вред здоровью причинен истцу в результате падения на территории ресторана «fridays». Ответчик является собственником торгового центра и одновременно осуществляет управление и эксплуатацию им. Помещения, расположенные на 4 этаже торгового центра в которых организован и функционирует ресторан «fridays» не находится во владении адрес «авиапарк», были переданы по договору аренды от 24.02.2016 ООО «Росинтер Ресторантс». Медицинский кабинет, который организован и функционирует также на основании договора на медицинское обслуживание, заключенного между адрес «авиапарк» и ООО «медэп-Регионы». Факт обращения истца за медицинской помощью подтвержден, однако предоставить медицинские документы ответчику отказано со ссылкой на Закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Представитель ответчика ПАО «Росинтерс Ресторантс Холдинг» просила суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, указав, что ПАО «Росинтерс Ресторантс Холдинг» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор аренды на использование нежилых помещений в ТЦ «авиапарк» для размещения пункта общественного питания – ресторана «fridays» заключен собственником помещений с ООО «Росинтер Ресторантс». Истцом не доказан факт падения именно в указанном ресторане, допрошенные свидетели являются близкими родственниками истца, заинтересованными в исходе дела, самого факта падения не видели. Сведений о доставлении истца в больницу из ТЦ «авиапарк» не имеется. Предоставленные медицинские документы не подтверждают причинно-следственную связь между предполагаемым фактом падения от того, что пациент споткнулась и результатами медицинских обследований. Причина возникновения выставленного диагноза не указана. Вина ответчиков не доказана.
Представитель ответчика ООО «Росинтер Ресторантс» просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать, так как истцом не доказан факт падения именно в ресторане «FRIDAYS».
Прокурор в заключении по делу просила суд исковые требования истца удовлетворить частично, учитывая предоставленные истцом доказательства, взыскать с ответчика ООО «Росинтер Ресторантс» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
Выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приход к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В п. 2 постановления Пленума ВС РФ N 10 от 20 декабря 1994 года (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Судом установлено, что 08.10.2016 истец посещала ресторан «fridays», расположенный на 4 этаже ТРЦ «АВИАПАРК».
24.02.2016 между адрес «авиапарк» и ООО «Росинтер Ресторантс» заключен договор аренды некоммерческих площадей, в соответствии с условиями которого ООО «Росинтер Ресторантс» во временное владение и пользование на срок с 09.01.2015 по 08.01.2025 включительно нежилое помещение, расположенное на 4 этаже ТЦ «авиапарк» по адресу: адрес, часть здания 425,1 кв.м, № 4040.1-4040.16.
Факт размещения на арендуемой площади ресторана «fridays» ответчиками не оспаривался.
Согласно условиям договора аренды (раздел 5) арендатор обязан производить текущий ремонт площадей, поддерживать площади в надлежащем состоянии, по мере необходимости восстанавливать или обновлять, заменять изношенные и поврежденные часть интерьера, обязан содержать площади в чистоте и порядке, периодически пылесосить ковровые покрытия, проявлять разумную заботу обо всех дверных и оконных конструкциях, производить необходимый текущий ремонт конструкций. Обеспечивать за свой счет соблюдение действующего законодательства, применимого в отношении площадей, их использования в осуществляемой деятельности, воздерживаться от совершения на площадях или в центре действий, которые могут повлечь применение мер административной ответственности или иной имущественной ответственности, обязательств по уплате компенсаций, штрафов и иных выплат, возместить арендодателю убытки, затраты и расходы, понесенные в связи с урегулированием претензий, предъявленных третьими лицами, административными и судебными процедурами. Работы, проводимые арендатором должны выполняться с наивысшим качеством, соответствующим требованиям установленным строительными нормами и стандартами, руководством по дизайну центра.
Также факт размещения на территории ресторана «fridays» и того, что его управлением и организацией занимается и ответственен ООО «Росинтер Ресторантс» подтверждается рабочим проектом ресторана, соглашением об использовании площадей и дополнительных соглашений к нему.
На основании договора № 02-2015-01 от 07.02.2015, заключенного между ООО «медэп-Регионы» и адрес ТВК «авиапарк», на адрес организован медицинский пункт для оказания медицинской помощи.
Согласно ответу за подписью руководителя ООО «медэп-Регионы» от 16.04.2021 в амбулаторном журнале имеется запись № 1292 от 08.10.2016 об обращении гражданки Истец паспортные данные в медицинский пункт ТРЦ «авиапарк» 08.09.2016 в 21 час 10 мин. с жалобами на боли в затылочной области головы, со слов пациентки она упала и ударилась головой. Произведен ее осмотр, при котором выявлена гематома левой затылочной области, оказана первая медицинская помощь, поставлен предварительный диагноз: ЗЧМТ, вызвана бригада СМП адрес, наряд 610729524, пациентка передана бригаде СМП.
Согласно выписному эпикризу из НИИ Скорой помощи им. фио от 08.10.2016, в НИИ поступила Истец 08.10.2016 с жалобами на головную боль, головокружение, со слов пациентки она упала с высоты своего роста, ударилась головой, теряла сознание, бригадой СМП доставлена в отделение СП НИИ. По результатам обследования поставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ШГК15 баллов. Выписана 08.10.2016, рекомендовано наблюдение невролога, местная терапия ушибов и ссадин, охранительный режим, обезболивающие.
Свидетели фио Ажажа И.С. допрошенные 24.12.2020 показали суду, что при посещении ресторана «fridays» их бабушка и мама Истец упала, споткнувшись в плохо освещенном месте о препятствие, в результате чего ударилась головой, была доставлена в медпункт, после чего из медпункта, находящегося в торговом центре «авиапарк» была вызвана скорая медицинская помощь и Истец доставлена в больницу, где ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение мозга, ушиб мягких тканей головы. Наличие на территории ресторана «fridays» конструкций, о которых можно запнуться и один из них запинался, они подтверждают.
Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает показания свидетелей фио Ажажа И.С. поскольку показания данных свидетелей согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе относительно места падения, и получения травмы, последовательны, согласуются друг с другом, дополняя друг друга, а поэтому могут быть положены в основу решения. Наличие родственных отношений между истцом и свидетелями, не могут служить основанием для признания их показаний недопустимым доказательством, так как свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.
Разрешая заявленные требования, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за испытанные истцом в результате падения и полученных телесных повреждений, в результате которых истец испытала моральные страдания должна быть возложена на ответчика ООО «Росинтер Ресторантс».
При этом суд учитывает, что использование арендуемого помещения с учетом характера осуществляемой ответчиком деятельности, возлагает на данное лицо обязанность по надлежащему содержанию территории ресторана и прилегающей к помещению территории. При указанных обстоятельствах, оснований считать, что ООО «Росинтер Ресторантс» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, не имеется. При этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, в силу которых ответчик подлежит освобождению от ответственности.
Судом отклоняются доводы о недоказанности истцом факта причинения телесных повреждений и моральных страданий от падения именно на территории ресторана, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами ответом за подписью ООО «медэп-Регионы» от 16.04.2021, показаний свидетелей, письменной позиции истца, из которой следует, что 08.10.2016 при посещении ресторана «fridays» истец на территории самого ресторана споткнулась за имеющееся на полу препятствие и упала, получив травму головы, в связи с чем была доставлена в медицинский пункт, расположенный в ТРЦ «авиапарк», откуда, нарядом СМП, вызванной сотрудником медицинского пункта была доставлена в НИИ СП им. фио, где ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.
Таким образом, причинно-следственная связь между ненадлежащим содержанием ответчиком помещений и полученной в результате падения истцом травмы, причинения истцу моральных страданий, судом установлена.
С учетом установленных обстоятельств об ответственности ООО «Росинтер Ресторантс», исходя из положений ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, обстоятельства, при которых истцу были причинены моральные страдания, тяжесть причиненных телесных повреждений, физические страдания, состояние здоровья, ее возраст, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росинтер Ресторантс» в доход бюджета адрес взыскивается государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росинтер Ресторантс» в пользу Ажажа Галины Георгиевны в счет компенсации морального вреда сумма
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Росинтер Ресторантс» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.
PAGE \* mergeformat 1
Полезный отзыв?
(1)
Хотите получать в Telegram уведомления о комментариях к этому посту?
Перейдите по ссылке и нажмите "Старт"
Ресторан: отзывы о работе в Москве (92 отзыва) →
Работа в Москве (70681 отзыв) →