ДП "АРОМАТ": невыплата зарплаты

Единственный уникальный номер 728/2216/21
номер производства № 2/728/11/22


решение
именем украины
(заочное)


19 января 2022 Бахмачский районный суд Черниговской области
в составе:
председательствующей судьи [Г.] Е.И.
при секретаре [К.] В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахмач в порядке общего искового производства гражданское дело по иску особа_1 к [Д.] предприятию «Аромат» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованныеотпуска-
В С Т, А Н О В И В:
21.10.2021 года истец обратился в суд с данным иском указывая на то, что работал у ответчика с 19.08.2014 года по 22.02.2021 года, но при увольнении ему не выплатили заработную плату за отработанное время, 0 и компенсации за неиспользованные отпуска за 2014 — 2020 годы, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 189 781 гривна 11 копеек из которых: 141 599 гривен 99 копеек задолженность позаработной плате, 48 181 гривна 12 копеек компенсации за неиспользованные отпуска.
По постановлению суда от 22.10.2021 года открыто производство по делу с определением его рассмотрения в порядке общего искового производства и назначено подготовительное заседание на 16.11.2021 года.
По постановлению суда от 16.11.2021 года подготовительное заседание по делу отложено на 03.12.2021 года в связи с отсутствием сведений о вручении ответчику судебной повестки.
По постановлению суда от 03.12.2021 годаче заседание отложено на 23.12.2021 года по ходатайству представителя ответчика, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.
По постановлению суда от 23.12.2021 года подготовительное производство закрыто и назначено дело до рассмотрения на 19.01.2022 года.
В судебное заседание истец лицо_1 и его представитель — адвокат [К.] В.М. не явился, но в поданном заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования. Против принятия заочного решения не возразитслышали.
Представитель ответчика — ГП «Аромат» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и должным образом (путем сообщения на официальный электронный адрес). В установленный судом срок отзыв на иск не подал.
В соответствии с ч. 1 ст. 280 ГПК Украины суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств при одновременном существовании следующих условий: ответчик должным образом уведомлен о дате, времени и месэто судебное заседание, ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без уведомления причин, ответчик не подал отзыв, истец не возражает против такого решения дела.
Поскольку истец в своем заявлении не возражал против заочного рассмотрения дела, суд считает необходимым принять по данному делу заочное решение.
В связи с неявкой в ​​судебное заседание лиц, участвующих в деле, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства непроизводилось, согласно требованиям ч. 2 ст. 247 ГПК Украины.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Права и свободы человека и гражданина защищаются трибуналом. Каждый имеет право какими-либо, не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств, что определено ч.ч.1, 2, 5 ст. 55 Конституции Украины.
Как установлено в судебном заседании истец лицо_1 работал в ответчика на посаде главного инженера в Филиале Бахмачский молочный комбинат Дочернего предприятия «Аромат», начиная с 19.08.2014 года по 22.02.2021 года (а.с. 10).
По предписаниям ч. 1 ст. 47 КЗоТ Украины собственник или уполномоченный им орган обязан в день увольнения выдать работнику надлежаще оформленную трудовую книжку и произвести с ним расчет в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 116 КЗоТ Украины при увольнении работника выплата всех сумм, принадлежащих ему от предприятия, установ, организации, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, указанные суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. О начисленных суммах, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им орган должен письменно уведомить работника перед выплатой указанных сумм.
В случае спора о размере сумм, причитающихся работнику при увольнении, собственник или уполномоченный им органком случае должен в указанный в этой статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
С августа 2019 года по увольнению истца — по 22.02.2021 года размер задолженности по заработной плате составляет 141 599 гривен 99 копеек, которая была начислена, но не выплачена истцу по его подсчетам, исходя из сведений из Государственных реестр выплаченных доходов и удержания налогов и справки АО «Райффайзенбанк Аваль» от 03.09.2021 годадвижение средств на его счете, согласно которой дата последнего поступления средств 01.10.2019 года.
Сумма компенсации за неиспользованные отпуска за период с 2014 по 2020 годы, рассчитанной согласно начисленной заработной плате за январь 2021 года в соответствии с индивидуальными сведениями о застрахованном лице, исходя из размера среднемесячной заработной платы 8 гривен
По предписаниям ст. 233 КЗоТ Украины в случае нарушения законодательства про оплату труда работник вправе обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения любым сроком.
По предписаниям ч.1 ст. 81 ГПК Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом.
Ответчик в судебное заседание не явился и не опроверг расчетов, предоставленных истцом, отзыва на иск не подал, истребованных судом доказательств согласно определению судаот 22.10.2021 года не предоставил, своим правом предоставить суду объяснение не воспользовался.
Согласно ч. 1 и ч.2 п.1 ст. 141 ГПК Украины с ответчика в пользу государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 908 гривен 00 копеек и в пользу истца 5000 гривен в счет возврата расходов на правовую помощь, подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Конституции Украины, ст.ст. 2, 5, 10−13, 18, 81, 141, 247 ч. 2, 258−259, 263−265, 280, 430 ГПК Украины, ст.ст.. 47 ч.1, 116, 233 КЗоТ Украины, суд-
В И Р И Ш И В:
Исковые требования особа_1 к [Д.] предприятию «Аромат» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска удовлетворить полностью.
Взыскать с Дочернего предприятия «Аромат» в пользу лицо_1 189 781 (сто восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят одну) гривну 11 копеек в счет заработной платы за период с августа 2019 года по 22.02.2021е за неиспользованные отпуска за 2014 — 2020 годы.
Взыскать с Дочернего предприятия «Аромат» в пользу государства судебный сбор в размере 908 (девятьсот восемь) гривен 00 копеек.
Взыскать с Дочернего предприятия «Аромат» в пользу особа_1 5000 (пять тысяч) гривен в счет возврата расходов на правовую помощь.
Решение по части взыскания заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц подлежит немедленному исполнению.
Истец: лицо_1, проживает адрес_1, регистрационный номер учетнойкарты налогоплательщика номер_1.
Ответчик: Дочернее предприятие «Аромат», юридический адрес г. Киев ул. Ивана Мазепы, 10, фактический адрес г. Киев, ул. Бориспольская, 9 егрпоу 30737268.
Заочное решение суда может быть пересмотрено Бахмачским районным судом Черниговской области по письменному заявлению ответчика.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его оглашения.
Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день его прого, имеет право на восстановление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Истецом решение суда может быть обжаловано в Черниговский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня провозглашения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, какчто он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Полный текст решения был составлен 19.01.2022 года.



¦¦¦ я [Г.]

ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:

Єдиний унікальний номер 728/2216/21
номер провадження № 2/728/11/22


рішення
іменем україни
(заочне)


19 січня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді [Г.] О.І.
при секретарі [К.] В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки-
В С Т, А Н О В И В:
21.10.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи на те, що працював у відповідача з 19.08.2014 року по 22.02.2021 року, але при звільненні йому не виплатили заробітну плату за відпрацьований час, яку припинили сплачувати з серпня 2019 року, та компенсації за невикористані відпустки за 2014 — 2020 роки, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальному розмірі 189 781 гривня 11 копійок із яких: 141 599 гривень 99 копійок заборгованість по заробітній платі, 48 181 гривня 12 копійок компенсації за невикористані відпустки.
Ухвалою суду від 22.10.2021 рок відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.11.2021 року.
Ухвалою суду від 16.11.2021 року підготовче засідання по справі відкладено на 03.12.2021 року в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу судової повістки.
Ухвалою суду від 03.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 23.12.2021 року за клопотанням представника відповідача, в зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою суду від 23.12.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду на 19.01.2022 року.
В судове засідання позивач особа_1 та його представник — адвокат [К.] В.М. не з`явився, але у наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача — ДП «Аромат» в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином (шляхом повідомлення на офіційну електронну адресу). У встановлений судом строк відзив на позов не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими, не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань, що визначено ч.ч.1, 2, 5 ст. 55 Конституції України.
Як встановлено в судовому засіданні позивач особа_1 працював у відповідача на посаді головного інженера у Філії Бахмацький молочний комбінат Дочірнього підприємства «Аромат», починаючи з 19.08.2014 року по 22.02.2021 року (а.с. 10).
За приписами ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
Згідно ст. 116 КзпАП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
З серпня 2019 року по час звільнення позивача — по 22.02.2021 року розмір заборгованості по заробітній платі становить 141 599 гривень 99 копійок, яка була нарахована, але не виплачена позивачеві за його підрахунками, виходячи з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків та довідки АТ «Райффайзенбанк Аваль» від 03.09.2021 року про рух коштів на його рахунку, відповідно до якої дата останнього надходження коштів 01.10.2019 року.
Сума компенсації за невикористані відпустки за період з 2014 по 2020 роки, розрахованої згідно нарахованої заробітної плати за січень 2021 року відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати 7412 гривень 48 копійок, становить 48 181 гривня 12 копійок.
За приписами ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
За приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував розрахунків, наданих позивачем, відзиву на позов не подав, витребуваних судом доказів згідно ухвали суду від 22.10.2021 року не надав, своїм правом надати суду пояснення не скористався.
Відповідно до ч. 1 та ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок та на користь позивача 5000 гривень в рахунок повернення витрат за правову допомогу, які підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 2, 5, 10−13, 18, 81, 141, 247 ч. 2, 258−259, 263 -265, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 47 ч.1, 116, 233 КЗпП України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги особа_1 до Дочірнього підприємства «Аромат» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористані відпустки задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Аромат» на користь особа_1 189 781 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривню 11 копійок в рахунок заробітної плати за період з серпня 2019 року по 22.02.2021 року та компенсації за невикористані відпустки за 2014 — 2020 роки.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Аромат» на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Аромат» на користь особа_1 5000 (п`ять тисяч) гривень в рахунок повернення витрат за правову допомогу.
Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивач: особа_1, проживає адреса_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків номер_1.
Відповідач: Дочірнє підприємство «Аромат», юридична адреса м. Київ вул. Івана Мазепи, 10, фактична адреса м. Київ вул. Бориспільська, 9, код єдрпоу 30737268.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 19.01.2022 року.



Суддя О.І. [Г.]