ДП "УКРВОДШЛЯХ": невыплата зарплаты
дело 206/849/21
производство 2/206/591/21
решение
именем украины
13 апреля 2021 Самарский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи [К.] Р.А.,
при секретаре ступеньки С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. Днепр в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие водных путей «Укрводпуть» о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы,
при участии:
представника истца - адвоката [К.] А.В.
В:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ДПВШ «Укрводпуть» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в размере 97108, 31 гривен и расходы на правовую помощь. В обоснование исковых требований указано, что особа_1 является работником на ДПВШ «Укрводпуть» Министерства инфраструктуры Украины. С 18 мая 2017 по настоящее время особа_1 занимает должность капитана переменного механика теплохода «ОС-24»ГП «Укрводпуть». Начиная с 2019 года, ответчик стал не должным образом выполнять свою обязательства по выплате заработной платы истцу, как работнику предприятия, постоянно происходят задержки по выплате заработной платы. По состоянию на 18 января 2021 ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 97.108, 31 грн. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выплате задолженности по зарплате, но все требования остались без удовлетворения, что стало осноной для обращения в суд с данным иском.
Не согласившись с указанным иском, представитель ДПВШ «Укрводпуть» подал в суд отзыв на исковое заявление, в котором отметил, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Отметил, что особа_1 просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на правовую помощь, ориентировочный расчет которых составляет 5000 грн. и, как указано в исковом заявлении, детальный расчет затрат будет предоставлено дополнительно до момента принятия судом решения по делу. кискового заявления особа_1 не предоставил копии договора о предоставлении правовой помощи, копии счета на оплату юридической помощи, копии квитанции об оплате, адвокатом Кузяковим А.В. представлено выписки по счетам по поступлению средств от особа_1 адвокатом также представлено подтверждение уплаты налогов с полученного гонорара, к исковому заявлению представлено подробное описание работ, выполненных адвокатом, а следовательно отсутствуют основания для удовлетворения данной искового требования особа_1. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления особа_1.
Определением суда от 2 марта 2021 по делу открыто производство и назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного искового производства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 97108, 31 грн. Также отметил, что при обращении в суд в исковом заявлении ним было Отметимно только ориентировочную сумму расходов на правовую помощь, истец предполагал понести в связи с рассмотрением дела. Окончательный расчет расходов на правовую помощь вместе с актом выполненных работ будет предоставлено суд в течение пяти дней с момента принятия решения по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела ДПВШ «Укрводпуть» были уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд надходило.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив содержание спорных отношений, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Судом установлено и подтверждено копией трудовой книжки серии номер_1 от 7 октября 1977, что особа_1 с 18 мая 2017 по настоящее время работает в должности капитана переменного механизма теплохода «ОС-24» ГП «Укрводпуть» согласно приказа №190-0 от 17.05. 2017 (а.с. 4-9).
Согласно справки № 5-07 / 02 от 21 января 2021, заверенной исполняющим обязанности начальника и главным бухгалтером Государственного предприятия водных путей «Укрводпуть» Министерства инфраструктуры Украины, размер задолженности по выплате заработной платы особа_1 по состоянию на 18 января 2021 в общем размере составляет 97108, 31 грн., из которых: за февраль 2019 - 4922, 01 грн., за март 2019 - 4860, 43 грн., за апрель 2019 - 5038, 45 грн., за май 2019 - 4914, 56 грн., са Июнь 2019 - 5602, 99 грн., за сентябрь 2019 - 5334, 84 грн., за октябрь 2019 - 5374, 85 грн., за ноябрь 2019 - 5380, 11 грн., за декабрь 2019 - 5348 , 04 грн., за январь 2020 - 6483, 89 грн., за февраль 2020 - 5959, 16 грн., за март 2020 - 7322, 14 грн., за апрель 2020 - 8056, 61 грн., за май 2020 - 8005, 95 грн., за июнь 2020 - 8574, 05 грн., за август 2020 - 5930, 23 грн .. (а 11)
Предписаниями ст. 43 Конституции Украины установлено, что каждый имеет право на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает; право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда» работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
В соответствии со ст. 94 КЗоТ Украины заработная плата - это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которую владелец илиуполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную им работу, согласно ст. 115 указанного Кодекса выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом ), но не реже двух раз в мисяць через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 КЗоТ Украины в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате истца по состоянию на 18 января 2021 составляет 97108, 31гривен, размер указанной задолженности сторонами ни оспаривается, а следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, суд обращает внимание, что при обращении в суд с отзывом на исковое заявление, представителем ответчика фактически было высказано лишь несогласие с размером расходов на правовую помощь. В то же время, указанное отзыв не содержит каких-либо возражений к существованию задолженности по заработной плате особа_1 или размера такой задолженности.
учитывая выложитни обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования особа_1 подлежат удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ДПВШ «Укрводпуть» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 97 108, 31 гривен.
Также, исходя из предписаний ч. 2 ст. 430 ГПК Украины, суд считает возможным допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания всей суммы долга.
Кроме того, учитывая, что истец освобожден от уплаты судебного сбора, то в соответствии со ст. 141 ГПК Укны с ответчика в пользу государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает, что представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о предоставлении расчета расходов на правовую помощь в течение 5 дней после принятия судебного решения, в связи с чем, суд на основании ст .. 246 ГПК Украины, вопрос возмещения судебных расходов на правовую помощь пока не решает.
Руководствуясь ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд -
принял:
Иск особа_1 - удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия водных путей «Укрводпуть» (04070, г.. Киев, ул. Петра [С] д. 12, код егрпоу 03150102) в пользу особа_1, информация_1 (адрес_1, идентификационный номер номер_2) задолженность по заработной плате в размере 97108, 31 гривен.
Взыскать с Государственного предприятия водных путей «Укрводпуть» (04070, г.. Киев, ул. Петра [С] д.12, код егрпоу 03150102) в пользу государства судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
В порядке ч. 2 ст. 430 ГПК Украины, допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания всей суммы долга.
Полный текст судебного решения составлен 19 апреля 2021.
Апелляционная жалоба на решение суда в соответствии с пунктом 15.5 Переходных положений ГПК Украины подается в Днепровский апелляционный суд через Самарский районный суд. Днепропетровская течение тридцати дней со дня его провозглашения. еслив судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после савершення апелляционного пересмотра.
Председательствующий судья: Р.А. [К.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа 206/849/21
Провадження 2/206/591/21
рішення
іменем україни
13 квітня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді [К.] Р.О.,
при секретареві Приступко С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,
за участю:
представника позивача - адвоката [К.] О.В.
встановив:
Представник позивача звернуся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ДПВШ «Укрводшлях» на користь особа_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 97108, 31 гривень та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що особа_1 є працівником на ДПВШ «Укрводшлях» Міністерства інфраструктури України. З 18 травня 2017 року по теперішній час особа_1 займає посаду капітана змінного механіка теплоходу «ОС-24» ДП «Укрводшлях». Починаючи з початку 2019 року, відповідач став не належним чином виконувати своє зобов`язання щодо виплати заробітної плати позивачу, як працівнику підприємства, постійно відбуваються затримки з виплати заробітної плати. Станом на 18 січня 2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 97.108, 31 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про виплату заборгованості по зарплаті, але усі вимоги залишились без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Не погодившись із вказаним позовом, представник ДПВШ «Укрводшлях» подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що особа_1 просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу, орієнтовний розрахунок яких складає 5000 грн. та, як зазначено у позовній заяві, детальний розрахунок витрат буде надано додатково до моменту ухвалення судом рішення у справі. До позовної заяви особа_1 не надав копії договору про надання правової допомоги, копії рахунку на оплату правової допомоги, копії квитанції про оплату, адвокатом Кузяковим О.В. не надано виписки по рахункам щодо надходження коштів від особа_1 , адвокатом також не надано підтвердження сплати податків з отриманого гонорару, до позовної заяви не надано детального опису робіт, виконаних адвокатом, а отже відсутні підстави для задоволення даної позовної вимоги особа_1 . На підставі викладеного, просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви особа_1 .
Ухвалою суду від 02 березня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 97108, 31 грн. Також зазначив, що при зверненні до суду у позовній заяві ним було зазначено лише орієнтовну суму витрат на правову допомогу, яку позивач передбачав понести у зв`язку із розглядом справи. Остаточний розрахунок витрат на правову допомогу разом із актом виконаних робіт буде надано суду протягом п`яти днів з моменту ухвалення рішення у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату та час розгляду справи ДПВШ «Укрводшлях» були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши зміст спірних відносин, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено копією трудової книжки серії номер_1 від 07 жовтня 1977 року, що особа_1 з 18 травня 2017 року по теперішній час працює на посаді капітана змінного механізму теплоходу «ОС-24» ДП «Укрводшлях» згідно наказу №190-0 від 17.05.2017 (а.с. 4-9).
Згідно довідки № 5-07/02 від 21 січня 2021 року, завіреної виконуючим обов`язки начальника та головним бухгалтером Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» Міністерства інфраструктури України, розмір заборгованості по виплаті заробітної плати особа_1 станом на 18 січня 2021 року у загальному розмірі складає 97108, 31 грн., з яких: за лютий 2019 року - 4922, 01 грн., за березень 2019 року - 4860, 43 грн., за квітень 2019 року - 5038, 45 грн., за травень 2019 року - 4914, 56 грн., за червень 2019 року - 5602, 99 грн., за вересень 2019 року - 5334, 84 грн., за жовтень 2019 року - 5374, 85 грн., за листопад 2019 року - 5380, 11 грн., за грудень 2019 року - 5348, 04 грн., за січень 2020 року - 6483, 89 грн., за лютий 2020 року - 5959, 16 грн., за березень 2020 року - 7322, 14 грн., за квітень 2020 року - 8056, 61 грн., за травень 2020 року - 8005, 95 грн., за червень 2020 року - 8574, 05 грн., за серпень 2020 року - 5930, 23 грн.. (а.с. 11)
Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу, яка згідно ст. 115 вказаного Кодексу виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
У відповідності до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість по заробітній платі позивача станом на 18 січня 2021 року складає 97108, 31 гривень, розмір вказаної заборгованості сторонами не оспорюється, а отже вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
При цьому, суд звертає увагу, що при зверненні до суду із відзивом на позовну заяву, представником відповідача фактично було висловлено лише незгоду із розміром витрат на правову допомогу. В той же час, вказаний відзив не містить будь яких заперечень до існування заборгованості по заробітній платі особа_1 чи розміру такої заборгованості.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги особа_1 підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з ДПВШ «Укрводшлях» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 97 108, 31 гривень.
Також, виходячи з приписів ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу.
Крім того, враховуючи що позивач звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання розрахунку витрат на правову допомогу протягом 5 днів після ухвалення судового рішення, у зв`язку з чим, суд, на підставі ст.. 246 ЦПК України, питання відшкодування судових витрат на правову допомогу наразі не вирішує.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позов особа_1 - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Петра [С.] б. 12, код єдрпоу 03150102) на користь особа_1 , інформація_1 ( адреса_1 , ідентифікаційний номер номер_2 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 97108, 31 гривень.
Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Петра [С.] б. 12, код єдрпоу 03150102)на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
В порядку ч. 2 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу.
Повний текст судового рішення складено 19 квітня 2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: Р.О. [К.]
производство 2/206/591/21
решение
именем украины
13 апреля 2021 Самарский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи [К.] Р.А.,
при секретаре ступеньки С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.. Днепр в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие водных путей «Укрводпуть» о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы,
при участии:
представника истца - адвоката [К.] А.В.
В:
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ДПВШ «Укрводпуть» в пользу особа_1 задолженность по заработной плате в размере 97108, 31 гривен и расходы на правовую помощь. В обоснование исковых требований указано, что особа_1 является работником на ДПВШ «Укрводпуть» Министерства инфраструктуры Украины. С 18 мая 2017 по настоящее время особа_1 занимает должность капитана переменного механика теплохода «ОС-24»ГП «Укрводпуть». Начиная с 2019 года, ответчик стал не должным образом выполнять свою обязательства по выплате заработной платы истцу, как работнику предприятия, постоянно происходят задержки по выплате заработной платы. По состоянию на 18 января 2021 ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 97.108, 31 грн. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о выплате задолженности по зарплате, но все требования остались без удовлетворения, что стало осноной для обращения в суд с данным иском.
Не согласившись с указанным иском, представитель ДПВШ «Укрводпуть» подал в суд отзыв на исковое заявление, в котором отметил, что ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Отметил, что особа_1 просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на правовую помощь, ориентировочный расчет которых составляет 5000 грн. и, как указано в исковом заявлении, детальный расчет затрат будет предоставлено дополнительно до момента принятия судом решения по делу. кискового заявления особа_1 не предоставил копии договора о предоставлении правовой помощи, копии счета на оплату юридической помощи, копии квитанции об оплате, адвокатом Кузяковим А.В. представлено выписки по счетам по поступлению средств от особа_1 адвокатом также представлено подтверждение уплаты налогов с полученного гонорара, к исковому заявлению представлено подробное описание работ, выполненных адвокатом, а следовательно отсутствуют основания для удовлетворения данной искового требования особа_1. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления особа_1.
Определением суда от 2 марта 2021 по делу открыто производство и назначено к судебному разбирательству в порядке упрощенного искового производства.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 97108, 31 грн. Также отметил, что при обращении в суд в исковом заявлении ним было Отметимно только ориентировочную сумму расходов на правовую помощь, истец предполагал понести в связи с рассмотрением дела. Окончательный расчет расходов на правовую помощь вместе с актом выполненных работ будет предоставлено суд в течение пяти дней с момента принятия решения по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени рассмотрения дела ДПВШ «Укрводпуть» были уведомлены надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд надходило.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив содержание спорных отношений, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Судом установлено и подтверждено копией трудовой книжки серии номер_1 от 7 октября 1977, что особа_1 с 18 мая 2017 по настоящее время работает в должности капитана переменного механизма теплохода «ОС-24» ГП «Укрводпуть» согласно приказа №190-0 от 17.05. 2017 (а.с. 4-9).
Согласно справки № 5-07 / 02 от 21 января 2021, заверенной исполняющим обязанности начальника и главным бухгалтером Государственного предприятия водных путей «Укрводпуть» Министерства инфраструктуры Украины, размер задолженности по выплате заработной платы особа_1 по состоянию на 18 января 2021 в общем размере составляет 97108, 31 грн., из которых: за февраль 2019 - 4922, 01 грн., за март 2019 - 4860, 43 грн., за апрель 2019 - 5038, 45 грн., за май 2019 - 4914, 56 грн., са Июнь 2019 - 5602, 99 грн., за сентябрь 2019 - 5334, 84 грн., за октябрь 2019 - 5374, 85 грн., за ноябрь 2019 - 5380, 11 грн., за декабрь 2019 - 5348 , 04 грн., за январь 2020 - 6483, 89 грн., за февраль 2020 - 5959, 16 грн., за март 2020 - 7322, 14 грн., за апрель 2020 - 8056, 61 грн., за май 2020 - 8005, 95 грн., за июнь 2020 - 8574, 05 грн., за август 2020 - 5930, 23 грн .. (а 11)
Предписаниями ст. 43 Конституции Украины установлено, что каждый имеет право на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает; право на своевременное получение вознаграждения за труд защищается законом.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда» работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами законодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
В соответствии со ст. 94 КЗоТ Украины заработная плата - это вознаграждение, исчисленное, как правило, в денежном выражении, которую владелец илиуполномоченный им орган выплачивает работнику за выполненную им работу, согласно ст. 115 указанного Кодекса выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов - представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом ), но не реже двух раз в мисяць через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
В соответствии с ч. 2 ст. 233 КЗоТ Украины в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
В судебном заседании установлено, что задолженность по заработной плате истца по состоянию на 18 января 2021 составляет 97108, 31гривен, размер указанной задолженности сторонами ни оспаривается, а следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, суд обращает внимание, что при обращении в суд с отзывом на исковое заявление, представителем ответчика фактически было высказано лишь несогласие с размером расходов на правовую помощь. В то же время, указанное отзыв не содержит каких-либо возражений к существованию задолженности по заработной плате особа_1 или размера такой задолженности.
учитывая выложитни обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования особа_1 подлежат удовлетворению в полном объеме и считает необходимым взыскать с ДПВШ «Укрводпуть» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 97 108, 31 гривен.
Также, исходя из предписаний ч. 2 ст. 430 ГПК Украины, суд считает возможным допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания всей суммы долга.
Кроме того, учитывая, что истец освобожден от уплаты судебного сбора, то в соответствии со ст. 141 ГПК Укны с ответчика в пользу государства подлежит взысканию судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает, что представителем истца в судебном заседании было заявлено ходатайство о предоставлении расчета расходов на правовую помощь в течение 5 дней после принятия судебного решения, в связи с чем, суд на основании ст .. 246 ГПК Украины, вопрос возмещения судебных расходов на правовую помощь пока не решает.
Руководствуясь ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд -
принял:
Иск особа_1 - удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия водных путей «Укрводпуть» (04070, г.. Киев, ул. Петра [С] д. 12, код егрпоу 03150102) в пользу особа_1, информация_1 (адрес_1, идентификационный номер номер_2) задолженность по заработной плате в размере 97108, 31 гривен.
Взыскать с Государственного предприятия водных путей «Укрводпуть» (04070, г.. Киев, ул. Петра [С] д.12, код егрпоу 03150102) в пользу государства судебный сбор в размере 908, 00 гривен.
В порядке ч. 2 ст. 430 ГПК Украины, допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания всей суммы долга.
Полный текст судебного решения составлен 19 апреля 2021.
Апелляционная жалоба на решение суда в соответствии с пунктом 15.5 Переходных положений ГПК Украины подается в Днепровский апелляционный суд через Самарский районный суд. Днепропетровская течение тридцати дней со дня его провозглашения. еслив судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после савершення апелляционного пересмотра.
Председательствующий судья: Р.А. [К.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа 206/849/21
Провадження 2/206/591/21
рішення
іменем україни
13 квітня 2021 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді [К.] Р.О.,
при секретареві Приступко С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,
за участю:
представника позивача - адвоката [К.] О.В.
встановив:
Представник позивача звернуся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ДПВШ «Укрводшлях» на користь особа_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 97108, 31 гривень та витрати на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що особа_1 є працівником на ДПВШ «Укрводшлях» Міністерства інфраструктури України. З 18 травня 2017 року по теперішній час особа_1 займає посаду капітана змінного механіка теплоходу «ОС-24» ДП «Укрводшлях». Починаючи з початку 2019 року, відповідач став не належним чином виконувати своє зобов`язання щодо виплати заробітної плати позивачу, як працівнику підприємства, постійно відбуваються затримки з виплати заробітної плати. Станом на 18 січня 2021 року відповідач має заборгованість перед позивачем на загальну суму 97.108, 31 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про виплату заборгованості по зарплаті, але усі вимоги залишились без задоволення, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Не погодившись із вказаним позовом, представник ДПВШ «Укрводшлях» подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що особа_1 просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу, орієнтовний розрахунок яких складає 5000 грн. та, як зазначено у позовній заяві, детальний розрахунок витрат буде надано додатково до моменту ухвалення судом рішення у справі. До позовної заяви особа_1 не надав копії договору про надання правової допомоги, копії рахунку на оплату правової допомоги, копії квитанції про оплату, адвокатом Кузяковим О.В. не надано виписки по рахункам щодо надходження коштів від особа_1 , адвокатом також не надано підтвердження сплати податків з отриманого гонорару, до позовної заяви не надано детального опису робіт, виконаних адвокатом, а отже відсутні підстави для задоволення даної позовної вимоги особа_1 . На підставі викладеного, просив суд відмовити у задоволенні позовної заяви особа_1 .
Ухвалою суду від 02 березня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 97108, 31 грн. Також зазначив, що при зверненні до суду у позовній заяві ним було зазначено лише орієнтовну суму витрат на правову допомогу, яку позивач передбачав понести у зв`язку із розглядом справи. Остаточний розрахунок витрат на правову допомогу разом із актом виконаних робіт буде надано суду протягом п`яти днів з моменту ухвалення рішення у справі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про дату та час розгляду справи ДПВШ «Укрводшлях» були повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши зміст спірних відносин, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджено копією трудової книжки серії номер_1 від 07 жовтня 1977 року, що особа_1 з 18 травня 2017 року по теперішній час працює на посаді капітана змінного механізму теплоходу «ОС-24» ДП «Укрводшлях» згідно наказу №190-0 від 17.05.2017 (а.с. 4-9).
Згідно довідки № 5-07/02 від 21 січня 2021 року, завіреної виконуючим обов`язки начальника та головним бухгалтером Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» Міністерства інфраструктури України, розмір заборгованості по виплаті заробітної плати особа_1 станом на 18 січня 2021 року у загальному розмірі складає 97108, 31 грн., з яких: за лютий 2019 року - 4922, 01 грн., за березень 2019 року - 4860, 43 грн., за квітень 2019 року - 5038, 45 грн., за травень 2019 року - 4914, 56 грн., за червень 2019 року - 5602, 99 грн., за вересень 2019 року - 5334, 84 грн., за жовтень 2019 року - 5374, 85 грн., за листопад 2019 року - 5380, 11 грн., за грудень 2019 року - 5348, 04 грн., за січень 2020 року - 6483, 89 грн., за лютий 2020 року - 5959, 16 грн., за березень 2020 року - 7322, 14 грн., за квітень 2020 року - 8056, 61 грн., за травень 2020 року - 8005, 95 грн., за червень 2020 року - 8574, 05 грн., за серпень 2020 року - 5930, 23 грн.. (а.с. 11)
Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість [censored] собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу, яка згідно ст. 115 вказаного Кодексу виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
У відповідності до ч. 2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість по заробітній платі позивача станом на 18 січня 2021 року складає 97108, 31 гривень, розмір вказаної заборгованості сторонами не оспорюється, а отже вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
При цьому, суд звертає увагу, що при зверненні до суду із відзивом на позовну заяву, представником відповідача фактично було висловлено лише незгоду із розміром витрат на правову допомогу. В той же час, вказаний відзив не містить будь яких заперечень до існування заборгованості по заробітній платі особа_1 чи розміру такої заборгованості.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги особа_1 підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з ДПВШ «Укрводшлях» на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 97 108, 31 гривень.
Також, виходячи з приписів ч. 2 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу.
Крім того, враховуючи що позивач звільнений від сплати судового збору, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання розрахунку витрат на правову допомогу протягом 5 днів після ухвалення судового рішення, у зв`язку з чим, суд, на підставі ст.. 246 ЦПК України, питання відшкодування судових витрат на правову допомогу наразі не вирішує.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позов особа_1 - задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Петра [С.] б. 12, код єдрпоу 03150102) на користь особа_1 , інформація_1 ( адреса_1 , ідентифікаційний номер номер_2 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 97108, 31 гривень.
Стягнути з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (04070, м. Київ, вул. Петра [С.] б. 12, код єдрпоу 03150102)на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 гривень.
В порядку ч. 2 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення всієї суми боргу.
Повний текст судового рішення складено 19 квітня 2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.
Головуючий суддя: Р.О. [К.]
Полезный отзыв?
(1)
Работа в Киеве (5556 отзывов) →
ДП "УКРВОДШЛЯХ"
Киев | 16.11.2021
Дело №199/8113/21 (2/199/3458/21) решение именем Украины 16.11.2021 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе: председательствующего судьи [С.] В.В., секретарь судебного заседания [П.] А.Ю., при отсутствии участников дела, рассмотрев в открытом судебном заседании взале суда в г. Днепр в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 к Государ...
ДП "УКРВОДШЛЯХ"
Киев | 06.08.2021
Дело № 199/3806/21 (2/199/2477/21) решение именем Украины 06.08.2021 года Амур-Нижнеднепровский районный суд Днепропетровска в составе: председательствующего судьи [Я.] Л. с участием секретаря [М.] В.А., рассмотрев в порядке упрощенного позовного производства дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие водных путей «Укрводпуть» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной плат...
ДП "УКРВОДШЛЯХ"
Киев | 29.06.2021
29.06.2021 Дело № 696/286/21 2/696/155/21 Р Е Ш Е Н И Е именем украины 29 июня 2021 г.. Поле Каменский районный суд Черкасской области в составе председательствующей судьи - [Н.] А.Е., с участием секретаря - [С.] Н.П., истца - особа_1 рассмотрев в порядке упрощенного искового производства, в открытом судебном заседании в городе Поле Черкасской области, в зале состодань Каменский районный ...
ДП "УКРВОДШЛЯХ"
Киев | 18.06.2021
Дело № 199/3308/21 (2/199/2369/21) решение именем Украины 18.06.2021 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе председательствующего судьи [Р.] В.В., при секретаре [Б.] А.В., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства в зале суда. Днепра гражданское дело по искум особа_1 в Государственное предприятие водных путей «Укрводпуть» о взыскании заработной пл...
ДП "УКРВОДШЛЯХ"
Киев | 16.06.2021
самарский районный суд города Днепропетровска Дело №206 / 1317/21 2/206/691/21 решение именем украины (Заочно) 16.06.2021 года Самарский районный суд. Области в составе: председательствующего судьи [Р.] А.П. при секретаре [Б.] А.А. рассмотрев в открытом сушего заседании в зале суда в г.. Днепр в порядке общего искового производства материалы дела по иску лицо_1 в Государственное предприят...
ДП "УКРВОДШЛЯХ"
Киев | 11.12.2020
Приднепровский районный суд г. Черкассы Дело № 711/7933/20 Номер провадження2 / 711/2619/20 решение именем украины (Заочное) 11 декабря 2020 Приднепровский районный суд г. Черкассы в составе: председательствующего - судьи [Д.] Р.В., с участием секретаря-Бузун Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в Государс...
