ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП": невыплата зарплаты
Дело № 155/1176/20
производство 2/155/771/20
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы
16 ноября 2020 Гороховский районный суд Волынской области в составе:
председательствующего — судьи [Я.] С.М.
с участием секретаря судебного заседания Задурськои К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горохов гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Чертковский комбинатхлебопродуктов «Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
в с т, а н о в и л:
особа_1 обратился в суд с иском к ООО «Чертковский КХП» Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование исковых требований указывает, что он работает в должности водителя автотранспортного средства (Lanos) 1-го класса ГП «Чертковский КХП» Государственного агентства резерва Украины с 01.09.2017 года.
Отмечает, чв ответчиком, начиная с октября 2019 осуществляется систематическое нарушение его законных прав, проявляется в невыплате заработной платы. Так, последним платежом, которым получался, был аванс за октябрь 2019 года. Таким образом, уже в течение 11 месяцев он не получает заработной платы.
С учетом изложенного просит суд взыскать х ГП «Чертковский КХП» Государственного агентства резерва Украины в его пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату, компенсацию потери заработной платы в связи связкую с нарушением сроков ее выплаты и осуществить распределение судебных расходов.
В адрес суда 05.10.2020 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которой истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 90599, 83 грн. начисленной, но не выплаченной заработной платы и 7000 грн. расходов на профессиональную юридическую помощь.
В адрес суда 08.10.2020 поступило ходатайство истца об оставлении без рассмотрения требования о компенсации потери части заработной платы в связи с нарушениемям сроков ее выплаты.
Определением суда от 16.11.2020 года исковое заявление в части требований о взыскании с ГП «Чертковский КХП» Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 компенсации потери части заработной платы в связи нарушением сроков ее выплаты оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 31.08.2020 года открыто общее исковое производство по данному делу.
Определением суда от 19.10.2020 закрыто подготовительное производство и назначен дело к судебному разбирательству по существу.
Истец в судове заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся материалами. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд взыскать задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрение дела осуществлялся при отсутствии лиц, участвующих в деле, без фиксирования судебного процесса с помощью свукозаписувального технического средства, соответствует требованиям ч. 2 ст. 247 ГПК Украины.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец особа_1 работал в ГП «Чертковский КХП» Государственного агентства резерва Украины на должности водителя автотранспортного средства (Lanos) 1-го класса в период с 01.09.2017 по 22.09.2020 (л.д. 13−17, 52).
Из справки о начисленной и неуплаченной заработную плату ГП «Черткововский КХП «Государственного агентства резерва Украины усматривается, что с октября 2019 по сентябрь 2020 ответчик не выплачивал истцу заработную плату. По состоянию на 30.09.2020 ответчик не выплатил особа_1 за указанный период и задолжал 90599, 83 грн. (А 52).
В соответствии с требованиями части первой статьи 115 КЗоТ Украины, заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным порталаАном первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно ч. 6 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», своевременность и объемы выплаты заработной платыи работникам не могут быть поставлены в зависимость от осуществления других платежей и их очередности.
Согласно ч. 2 ст. 233 КЗоТ Украины, в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, суд считает, что ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные ст. 115 КЗоТ Украины, а именно: право на оплату труда и своевременное получение заработной платы, данное право подлежит защите, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с октября 2019 по сентябрь 2020 года.
О взыскании с ответчика расходов на юридическую помощь следует отметить следующее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 137 ГПК Украины по результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными издержками. Для целей распределения судебных расходов: 1) размер расходов на юридическую помощОГУ адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом; 2) размер суммы, подлежащей уплате в порядкев компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ГПК Украины для определения размера расходов на юридическую помощь с целью распределения судебных расходов участник дела дает детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой допОмогой.
В подтверждение расходов, связанных с правовым помощью адвоката, суд предоставлены ордер от 29 июля 2020 (а 9), договор о предоставлении профессиональной юридической помощи № 15/07 от 29.07.2020 (л.д. 35−36), акт приема-передачи оказанных услуг от 19.08.2020 (л.д. 34) и квитанцию №15 / 07 от 20.07.2020 (л.д. 37), согласно которым адвокатом осуществлено консультацию и иные процессуальные действия. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о взыскании расходов на юридическую помощгу в сумме 7000 грн.
Решение в части выплаты заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц следует допустить к немедленному исполнению
В соответствии с требованиями Закона Украины «О судебном сборе» истец освобожден от уплаты судебного сбора при обращении в суд с иском о взыскании заработной платы, в связи с чем судебный сбор с ответчика в размере 905, 99 грн. подлежит взысканию в доход государства
Руководствуясь ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354, 430 ГПК Украины, суд —
принял:
Иск особа_1 к Державного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 90599, 83 грн. (Девяносто тысяч пятьсот девяносто девять гривен восемьдесят три копейки) задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Взыскать с Государственного предприятия «Чорткивський комбинат хлебопродуктов «Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 7000 грн. (Семь тысяч гривен) расходов на профессиональную юридическую помощь.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины в доход государства 905, 99 грн. (Девятьсот пять гривен девяносто девять копеек) судебного сбора.
Допустить немедленное исполнение решения в части выплаты заработной платы — в пределах суммы платежа за один месяц.
Решение может быть вскаржене к Волынского апелляционного суда путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Волынского апелляционного суда или через Гороховский районный суд Волынской области в течение тридцати дней со дня принятия решения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
позывычем в деле имеется особа_1 адреса_1, рнокпп — номер_1
Ответчиком по делу является Государственное предприятие «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины, адрес местонахождения: Тернопольская область,. Чертков, ул. Белецкая, 2-А, код егрпоу 00956187.
Судья С.М. [Я.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 155/1176/20
Провадження 2/155/771/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
16 листопада 2020 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого — судді [Я.] С.М.
за участі секретаря судового засідання Задурської К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горохів цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
в с т, а н о в и в:
особа_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що він працює на посаді водія автотранспортного засобу (Lanos) 1-го класу ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України з 01.09.2017 року.
Зазначає, що відповідачем, починаючи з жовтня 2019 року здійснюється систематичне порушення його законних прав, що проявляється у невиплаті заробітної плати. Так, останнім платежем, що ним отримувався, був аванс за жовтень 2019 року. Таким чином, вже протягом 11 місяців він не отримує заробітної плати.
З врахуванням наведеного просить суд стягнути х ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України в його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату, компенсацію втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та здійснити розподіл судових витрат.
На адресу суду 05.10.2020 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 90599, 83 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На адресу суду 08.10.2020 надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду вимоги про компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.
Ухвалою суду від 16.11.2020 року позовну заяву в частині вимог щодо стягнення з ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України на користь особа_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку порушенням строків її виплати залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 19.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути заборгованість із заробітної плати.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач особа_1 працював у ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України на посаді водія автотранспортного засобу (Lanos) 1-го класу у період з 01.09.2017 по 22.09.2020 (а.с. 13−17, 52).
З довідки про нараховану та несплачену заробітну плату ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України вбачається, що з жовтня 2019 року по вересень 2020 року відповідач не виплачував позивачу заробітну плату. Так, станом на 30.09.2020 відповідач не виплатив особа_1 за вказаний період та заборгував 90599, 83 грн. (а.с. 52).
Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача, передбачені ст. 115 КЗпП України, а саме: право на оплату праці та своєчасне отримання заробітної плати, дане право підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надані ордер від 29 липня 2020 року (а.с. 9), договір про надання професійної правничої допомоги № 15/07 від 29.07.2020 (а.с. 35−36), акт прийому-передачі наданих послуг від 19.08.2020 (а.с. 34) та квитанцію №15/07 від 20.07.2020 (а.с. 37), згідно яких адвокатом здійснено консультацію та інші процесуальні дії. За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Рішення в частині виплати заробітної плати у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення заробітної плати, у зв`язку з чим судовий збір з відповідача у розмірі 905, 99 грн. підлягає стягненню у дохід держави
Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, —
ухвалив:
Позов особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 90599, 83 грн. (дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят три копійки) заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 7000 грн. (сім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України в дохід держави 905, 99 грн. (дев`ятсот п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати — у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачем у справі є особа_1, адреса_1, рнокпп — номер_1
Відповідачем у справі є Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, адреса місцезнаходження: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187.
Суддя С.М. [Я.]
производство 2/155/771/20
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р, А И Н Ы
16 ноября 2020 Гороховский районный суд Волынской области в составе:
председательствующего — судьи [Я.] С.М.
с участием секретаря судебного заседания Задурськои К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горохов гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Чертковский комбинатхлебопродуктов «Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
в с т, а н о в и л:
особа_1 обратился в суд с иском к ООО «Чертковский КХП» Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.
В обоснование исковых требований указывает, что он работает в должности водителя автотранспортного средства (Lanos) 1-го класса ГП «Чертковский КХП» Государственного агентства резерва Украины с 01.09.2017 года.
Отмечает, чв ответчиком, начиная с октября 2019 осуществляется систематическое нарушение его законных прав, проявляется в невыплате заработной платы. Так, последним платежом, которым получался, был аванс за октябрь 2019 года. Таким образом, уже в течение 11 месяцев он не получает заработной платы.
С учетом изложенного просит суд взыскать х ГП «Чертковский КХП» Государственного агентства резерва Украины в его пользу начисленную, но невыплаченную заработную плату, компенсацию потери заработной платы в связи связкую с нарушением сроков ее выплаты и осуществить распределение судебных расходов.
В адрес суда 05.10.2020 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которой истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 90599, 83 грн. начисленной, но не выплаченной заработной платы и 7000 грн. расходов на профессиональную юридическую помощь.
В адрес суда 08.10.2020 поступило ходатайство истца об оставлении без рассмотрения требования о компенсации потери части заработной платы в связи с нарушениемям сроков ее выплаты.
Определением суда от 16.11.2020 года исковое заявление в части требований о взыскании с ГП «Чертковский КХП» Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 компенсации потери части заработной платы в связи нарушением сроков ее выплаты оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 31.08.2020 года открыто общее исковое производство по данному делу.
Определением суда от 19.10.2020 закрыто подготовительное производство и назначен дело к судебному разбирательству по существу.
Истец в судове заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся материалами. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит суд взыскать задолженность по заработной плате.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Рассмотрение дела осуществлялся при отсутствии лиц, участвующих в деле, без фиксирования судебного процесса с помощью свукозаписувального технического средства, соответствует требованиям ч. 2 ст. 247 ГПК Украины.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец особа_1 работал в ГП «Чертковский КХП» Государственного агентства резерва Украины на должности водителя автотранспортного средства (Lanos) 1-го класса в период с 01.09.2017 по 22.09.2020 (л.д. 13−17, 52).
Из справки о начисленной и неуплаченной заработную плату ГП «Черткововский КХП «Государственного агентства резерва Украины усматривается, что с октября 2019 по сентябрь 2020 ответчик не выплачивал истцу заработную плату. По состоянию на 30.09.2020 ответчик не выплатил особа_1 за указанный период и задолжал 90599, 83 грн. (А 52).
В соответствии с требованиями части первой статьи 115 КЗоТ Украины, заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным порталаАном первичной профсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно ч. 6 ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», своевременность и объемы выплаты заработной платыи работникам не могут быть поставлены в зависимость от осуществления других платежей и их очередности.
Согласно ч. 2 ст. 233 КЗоТ Украины, в случае нарушения законодательства об оплате труда работник имеет право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, суд считает, что ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные ст. 115 КЗоТ Украины, а именно: право на оплату труда и своевременное получение заработной платы, данное право подлежит защите, а потому с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате за период с октября 2019 по сентябрь 2020 года.
О взыскании с ответчика расходов на юридическую помощь следует отметить следующее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 137 ГПК Украины по результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами вместе с другими судебными издержками. Для целей распределения судебных расходов: 1) размер расходов на юридическую помощОГУ адвоката, в том числе гонорара адвоката за представительство в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом; 2) размер суммы, подлежащей уплате в порядкев компенсации расходов адвоката, необходимых для предоставления правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ГПК Украины для определения размера расходов на юридическую помощь с целью распределения судебных расходов участник дела дает детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для предоставления правовой допОмогой.
В подтверждение расходов, связанных с правовым помощью адвоката, суд предоставлены ордер от 29 июля 2020 (а 9), договор о предоставлении профессиональной юридической помощи № 15/07 от 29.07.2020 (л.д. 35−36), акт приема-передачи оказанных услуг от 19.08.2020 (л.д. 34) и квитанцию №15 / 07 от 20.07.2020 (л.д. 37), согласно которым адвокатом осуществлено консультацию и иные процессуальные действия. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о взыскании расходов на юридическую помощгу в сумме 7000 грн.
Решение в части выплаты заработной платы в пределах суммы платежа за один месяц следует допустить к немедленному исполнению
В соответствии с требованиями Закона Украины «О судебном сборе» истец освобожден от уплаты судебного сбора при обращении в суд с иском о взыскании заработной платы, в связи с чем судебный сбор с ответчика в размере 905, 99 грн. подлежит взысканию в доход государства
Руководствуясь ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354, 430 ГПК Украины, суд —
принял:
Иск особа_1 к Державного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 90599, 83 грн. (Девяносто тысяч пятьсот девяносто девять гривен восемьдесят три копейки) задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Взыскать с Государственного предприятия «Чорткивський комбинат хлебопродуктов «Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 7000 грн. (Семь тысяч гривен) расходов на профессиональную юридическую помощь.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины в доход государства 905, 99 грн. (Девятьсот пять гривен девяносто девять копеек) судебного сбора.
Допустить немедленное исполнение решения в части выплаты заработной платы — в пределах суммы платежа за один месяц.
Решение может быть вскаржене к Волынского апелляционного суда путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Волынского апелляционного суда или через Гороховский районный суд Волынской области в течение тридцати дней со дня принятия решения.
Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.
позывычем в деле имеется особа_1 адреса_1, рнокпп — номер_1
Ответчиком по делу является Государственное предприятие «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины, адрес местонахождения: Тернопольская область,. Чертков, ул. Белецкая, 2-А, код егрпоу 00956187.
Судья С.М. [Я.]
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа № 155/1176/20
Провадження 2/155/771/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р, А Ї Н И
16 листопада 2020 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого — судді [Я.] С.М.
за участі секретаря судового засідання Задурської К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горохів цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
в с т, а н о в и в:
особа_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що він працює на посаді водія автотранспортного засобу (Lanos) 1-го класу ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України з 01.09.2017 року.
Зазначає, що відповідачем, починаючи з жовтня 2019 року здійснюється систематичне порушення його законних прав, що проявляється у невиплаті заробітної плати. Так, останнім платежем, що ним отримувався, був аванс за жовтень 2019 року. Таким чином, вже протягом 11 місяців він не отримує заробітної плати.
З врахуванням наведеного просить суд стягнути х ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України в його користь нараховану, але невиплачену заробітну плату, компенсацію втрати заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та здійснити розподіл судових витрат.
На адресу суду 05.10.2020 надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 90599, 83 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
На адресу суду 08.10.2020 надійшло клопотання позивача про залишення без розгляду вимоги про компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати.
Ухвалою суду від 16.11.2020 року позовну заяву в частині вимог щодо стягнення з ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України на користь особа_1 компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку порушенням строків її виплати залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.
Ухвалою суду від 19.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд стягнути заборгованість із заробітної плати.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач особа_1 працював у ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України на посаді водія автотранспортного засобу (Lanos) 1-го класу у період з 01.09.2017 по 22.09.2020 (а.с. 13−17, 52).
З довідки про нараховану та несплачену заробітну плату ДП «Чортківський КХП» Державного агентства резерву України вбачається, що з жовтня 2019 року по вересень 2020 року відповідач не виплачував позивачу заробітну плату. Так, станом на 30.09.2020 відповідач не виплатив особа_1 за вказаний період та заборгував 90599, 83 грн. (а.с. 52).
Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача, передбачені ст. 115 КЗпП України, а саме: право на оплату праці та своєчасне отримання заробітної плати, дане право підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року.
Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, суду надані ордер від 29 липня 2020 року (а.с. 9), договір про надання професійної правничої допомоги № 15/07 від 29.07.2020 (а.с. 35−36), акт прийому-передачі наданих послуг від 19.08.2020 (а.с. 34) та квитанцію №15/07 від 20.07.2020 (а.с. 37), згідно яких адвокатом здійснено консультацію та інші процесуальні дії. За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 7000 грн.
Рішення в частині виплати заробітної плати у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення заробітної плати, у зв`язку з чим судовий збір з відповідача у розмірі 905, 99 грн. підлягає стягненню у дохід держави
Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, —
ухвалив:
Позов особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 90599, 83 грн. (дев`яносто тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять гривень вісімдесят три копійки) заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 7000 грн. (сім тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України в дохід держави 905, 99 грн. (дев`ятсот п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати — у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду або через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачем у справі є особа_1, адреса_1, рнокпп — номер_1
Відповідачем у справі є Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, адреса місцезнаходження: Тернопільська область, м. Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187.
Суддя С.М. [Я.]
Полезный отзыв?
(1)
