ДП "ЧОРТКІВСЬКИЙ КХП": невыплата зарплаты
Дело №167 / 1131/20
Производство №2 / 167/377/20
решение
именем украины
19.11.2020 года Рожищенский районный суд Волынской области в составе:
председательствующего — судьи [С.] И.И.
секретаря судебных заседаний — [М.] Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рожище в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины о взысканииначисленной, но не выплаченной заработной платы, —
В:
Истец особа_1 обратилась в суд с иском к ООО «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 43794, 14 грн. за период с октября месяца 2019 по сентябрь месяц 2020 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика 7000, 00 грн. расходов на профессиональную юридическую помощь.
В обоснование исковых требований истец указывает, что с 18.08.2017 року по 22.09.2020 года работает в ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины. Ответчиком, начиная с октября 2019 осуществляется систематическое нарушение его законных прав, проявляется в невыплате заработной платы. Так, последним платежом, которой получался, был аванс за октябрь 2019 года. Таким образом, уже в течение 11 месяцев она не получает заработной платы.
В судебном заседании истец особа_1 и представитель истца особа_2 не явились, согласно заявлению просПять рассмотрение дела проводить в их отсутствии, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, соответствует требованиям ст.280 ГПК Украины.
Рассмотрение дела осуществлялся при отсутствии лиц, участвующих в деле, без фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, соответствует требованиям ч. 2 ст. 247 ГПК Украины. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подставной и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истец особа_1 с 01.06.2019 года работает в должности оператора обработки зерна по 3 разряда элеватора (Приказ №108-к от 23.05.2019 года) в ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины, что утверждается трудовой книжке (а.с.8−9).
В период с октября 2019 по сентябрь 2020 ответчиквыплачивал истцу заработную плату. По состоянию на настоящее время ответчик не выплатил ей за этот период и задолжал 43794, 14 грн., Что подтверждается справкой о доходах ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины (а.с.7).
В соответствии с требованиями части первой статьи 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичнойпрофсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно п.1 ст.21 Закона Украины «Об оплате труда» работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами понодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
Согласно ч.2 ст.233 КЗоТ Украины, в случае нарушения законодательства об оплате труда работник мажь право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, суд считает, что ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные ст.115 КЗоТ Украины, а именно: право на оплату труда и своевременное получение заработной платы, данное право подлежит защите, а том с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 43 794, 14 грн. за период с октября 2019 по сентябрь 2020 года.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 430 ГПК Украины суд допускает немедленное выполнение решений по делам о присуждении работнику заработной платы, но не более чем за один месяц.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты судебного сбора на основании п.1 ч.1 ст.5 Закона Украины «О судебном сборе», поэтому судебный сбор в сумме 840, 80 грн. слид взыскать с ответчика в пользу государства.
Кроме того, статьей 133 ГПК Украины предусмотрено, что расходы на профессиональную юридическую помощь принадлежат к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.137 ГПК Украины расходы, связанные с правовым помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления юридической помощи за счет государства.
Пунктом 1 части 2 статьи 137 ГПК Украины установлен размер расходов на юридическую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката по представництво в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом.
Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что размер расходов на оплату услуг адвоката должно бытьпение мерным с: 1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг); 2) временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг); 3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ; 4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом потому дела.
За предоставленную юридическую помощь истец оплатила 7000, 00 гривен, что подтверждается договором о предоставлении профессиональной юридической помоги от 20.08.2020 года, актом приема-передачи оказанных услуг от 12.10.2020 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №65 / 08.
Таким образом, размер судебных расходов, связанных с оплатой истцом профессиональной правовой помощи составляет 7000, 00 гривен, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.10, 12, 77, 81, 141, 247, 263−265, 268, 280−282, 430 ГПК Украины, на основании ст.115 Кодекса законов о труде Украины, ст.21 Закона Украины «Об оплате труда «, суд —
принял:
иск особа_1 в Государственное предприятие «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 43 794 (сорок три тысячи семьсот девяносто четыре) грн. 14 коп. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Допустить немедленное исполнение решения в части выплатызаработной платы — в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины в доход государства 840 (восемьсот сорок) рублей .. 80 коп. судебного сбора.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины пользу особа_1 7000 (семь тысяч) рублей. расходов на юридическую помощь.
Решение суда может быть обжаловано в Волынского апелляционного суда путем подачи жалобыийнои жалобы в течение тридцати дней со дня провозглашения.
Ко дню начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, апелляционная жалоба подается в Волынского апелляционный суд через Рожищенский районный суд Волынской области.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу послевозвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оего просмотр — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Истец особа_1, информация_1, жительница адреса_1 рнокпп номер_1.
Представитель истца адвокат [К.] [А.] [В.] житель: адрес_2.
Ответчик: Государственное предприятие «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины, Тернопольская область, город Чертков, вул. Билецька, 2-А, код егрпоу 00956187.
Полное судебное решение составлено и подписано 19 ноябрятопада 2020 года.
Судья: И. И. Силич
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа №167/1131/20
Провадження №2/167/377/20
рішення
іменем україни
19.11.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого — судді Сіліч І.І.
секретаря судових засідань — [М.] Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в мiстi Рожище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, —
встановив:
Позивач особа_1 звернулась до суду з позовом до ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати у розмірі 43794, 14 грн. за період з жовтня місяця 2019 року по вересень місяць 2020 року. Крім того, просить стягнути з відповідача 7000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 18.08.2017 року по 22.09.2020 року працює в ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України. Відповідачем, починаючи з жовтня 2019 року здійснюється систематичне порушення її законних прав, що проявляється у невиплаті заробітної плати. Так, останнім платежем, що нею отримувався, був аванс за жовтень 2019 року. Таким чином, вже протягом 11 місяців вона не отримує заробітної плати.
В судове засідання позивач особа_1 та представник позивача особа_2 не з`явились, згідно заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач особа_1 з 01.06.2019 року працює на посаді оператора обробки зерна по 3 розряду елеватора (Наказ №108-к від 23.05.2019 року) у ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, що стверджується трудовою книжкою (а.с.8−9).
В період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року відповідач не виплачував позивачу заробітну плату. Так, станом на даний час відповідач не виплатив їй за цей період та заборгував 43794, 14 грн., що підтверджується довідкою про доходи ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (а.с.7).
Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до п.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник маж право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача, передбачені ст.115 КЗпП України, а саме: право на оплату праці та своєчасне отримання заробітної плати, дане право підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 43 794, 14 грн. за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 840, 80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Крім того, статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України встановлено розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом бо справи.
За надану правничу допомогу позивач сплатила 7000, 00 гривень, що підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги від 20.08.2020 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 12.10.2020 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №65/08.
Таким чином, розмір судових витрат, пов`язаних із оплатою позивачем професійної правової допомоги становить 7000, 00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 81, 141, 247, 263−265, 268, 280−282, 430 ЦПК України, на підставі ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.21 Закону України «Про оплату праці», суд, —
ухвалив:
Позов особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 43 794 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 14 коп. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати — у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн.. 80 коп. судового збору.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України користь особа_1 7000 (сім тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: особа_1, інформація_1, жителька адреса_1, рнокпп номер_1.
Представник позивача: адвокат [К.] Андрій [В.] житель: адреса_2.
Відповідач: Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187.
Повне судове рішення складено та підписано 19 листопада 2020 року.
суддя: І. І. Сіліч
Производство №2 / 167/377/20
решение
именем украины
19.11.2020 года Рожищенский районный суд Волынской области в составе:
председательствующего — судьи [С.] И.И.
секретаря судебных заседаний — [М.] Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рожище в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску лицо_1 в Государственное предприятие «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины о взысканииначисленной, но не выплаченной заработной платы, —
В:
Истец особа_1 обратилась в суд с иском к ООО «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 43794, 14 грн. за период с октября месяца 2019 по сентябрь месяц 2020 года. Кроме того, просит взыскать с ответчика 7000, 00 грн. расходов на профессиональную юридическую помощь.
В обоснование исковых требований истец указывает, что с 18.08.2017 року по 22.09.2020 года работает в ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины. Ответчиком, начиная с октября 2019 осуществляется систематическое нарушение его законных прав, проявляется в невыплате заработной платы. Так, последним платежом, которой получался, был аванс за октябрь 2019 года. Таким образом, уже в течение 11 месяцев она не получает заработной платы.
В судебном заседании истец особа_1 и представитель истца особа_2 не явились, согласно заявлению просПять рассмотрение дела проводить в их отсутствии, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд принимает решение при заочном рассмотрении дела, соответствует требованиям ст.280 ГПК Украины.
Рассмотрение дела осуществлялся при отсутствии лиц, участвующих в деле, без фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, соответствует требованиям ч. 2 ст. 247 ГПК Украины. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подставной и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что истец особа_1 с 01.06.2019 года работает в должности оператора обработки зерна по 3 разряда элеватора (Приказ №108-к от 23.05.2019 года) в ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины, что утверждается трудовой книжке (а.с.8−9).
В период с октября 2019 по сентябрь 2020 ответчиквыплачивал истцу заработную плату. По состоянию на настоящее время ответчик не выплатил ей за этот период и задолжал 43794, 14 грн., Что подтверждается справкой о доходах ГП «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины (а.с.7).
В соответствии с требованиями части первой статьи 115 КЗоТ Украины заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные коллективным договором или нормативным актом работодателя, согласованным с выборным органом первичнойпрофсоюзной организации или другим уполномоченным на представительство трудовым коллективом органом (а в случае отсутствия таких органов — представителями, избранными и уполномоченными трудовым коллективом), но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, не превышающий шестнадцати календарных дней, и не позднее семи дней после окончания периода, за который осуществляется выплата.
Согласно п.1 ст.21 Закона Украины «Об оплате труда» работник имеет право на оплату своего труда в соответствии с актами понодательства и коллективного договора на основании заключенного Трудового договора.
Согласно ч.2 ст.233 КЗоТ Украины, в случае нарушения законодательства об оплате труда работник мажь право обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся ему заработной платы без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, суд считает, что ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные ст.115 КЗоТ Украины, а именно: право на оплату труда и своевременное получение заработной платы, данное право подлежит защите, а том с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в сумме 43 794, 14 грн. за период с октября 2019 по сентябрь 2020 года.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 430 ГПК Украины суд допускает немедленное выполнение решений по делам о присуждении работнику заработной платы, но не более чем за один месяц.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты судебного сбора на основании п.1 ч.1 ст.5 Закона Украины «О судебном сборе», поэтому судебный сбор в сумме 840, 80 грн. слид взыскать с ответчика в пользу государства.
Кроме того, статьей 133 ГПК Украины предусмотрено, что расходы на профессиональную юридическую помощь принадлежат к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.137 ГПК Украины расходы, связанные с правовым помощью адвоката, несут стороны, кроме случаев предоставления юридической помощи за счет государства.
Пунктом 1 части 2 статьи 137 ГПК Украины установлен размер расходов на юридическую помощь адвоката, в том числе гонорара адвоката по представництво в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются согласно условиям договора о предоставлении правовой помощи и на основании соответствующих доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом.
Частью 4 вышеуказанной статьи предусмотрено, что размер расходов на оплату услуг адвоката должно бытьпение мерным с: 1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг); 2) временем, затраченным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг); 3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ; 4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом потому дела.
За предоставленную юридическую помощь истец оплатила 7000, 00 гривен, что подтверждается договором о предоставлении профессиональной юридической помоги от 20.08.2020 года, актом приема-передачи оказанных услуг от 12.10.2020 года, квитанции к приходному кассовому ордеру №65 / 08.
Таким образом, размер судебных расходов, связанных с оплатой истцом профессиональной правовой помощи составляет 7000, 00 гривен, которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.10, 12, 77, 81, 141, 247, 263−265, 268, 280−282, 430 ГПК Украины, на основании ст.115 Кодекса законов о труде Украины, ст.21 Закона Украины «Об оплате труда «, суд —
принял:
иск особа_1 в Государственное предприятие «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины в пользу особа_1 43 794 (сорок три тысячи семьсот девяносто четыре) грн. 14 коп. задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате.
Допустить немедленное исполнение решения в части выплатызаработной платы — в пределах суммы платежа за один месяц.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины в доход государства 840 (восемьсот сорок) рублей .. 80 коп. судебного сбора.
Взыскать с Государственного предприятия «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины пользу особа_1 7000 (семь тысяч) рублей. расходов на юридическую помощь.
Решение суда может быть обжаловано в Волынского апелляционного суда путем подачи жалобыийнои жалобы в течение тридцати дней со дня провозглашения.
Ко дню начала функционирования Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы, апелляционная жалоба подается в Волынского апелляционный суд через Рожищенский районный суд Волынской области.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу послевозвращении апелляционной жалобы, отказа в открытии производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.
Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения. Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оего просмотр — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.
Истец особа_1, информация_1, жительница адреса_1 рнокпп номер_1.
Представитель истца адвокат [К.] [А.] [В.] житель: адрес_2.
Ответчик: Государственное предприятие «Чертковский комбинат хлебопродуктов» Государственного агентства резерва Украины, Тернопольская область, город Чертков, вул. Билецька, 2-А, код егрпоу 00956187.
Полное судебное решение составлено и подписано 19 ноябрятопада 2020 года.
Судья: И. И. Силич
ОРИГИНАЛ НА УКРАИНСКОМ:
Справа №167/1131/20
Провадження №2/167/377/20
рішення
іменем україни
19.11.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого — судді Сіліч І.І.
секретаря судових засідань — [М.] Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в мiстi Рожище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, —
встановив:
Позивач особа_1 звернулась до суду з позовом до ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати у розмірі 43794, 14 грн. за період з жовтня місяця 2019 року по вересень місяць 2020 року. Крім того, просить стягнути з відповідача 7000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 18.08.2017 року по 22.09.2020 року працює в ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України. Відповідачем, починаючи з жовтня 2019 року здійснюється систематичне порушення її законних прав, що проявляється у невиплаті заробітної плати. Так, останнім платежем, що нею отримувався, був аванс за жовтень 2019 року. Таким чином, вже протягом 11 місяців вона не отримує заробітної плати.
В судове засідання позивач особа_1 та представник позивача особа_2 не з`явились, згідно заяви просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач особа_1 з 01.06.2019 року працює на посаді оператора обробки зерна по 3 розряду елеватора (Наказ №108-к від 23.05.2019 року) у ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, що стверджується трудовою книжкою (а.с.8−9).
В період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року відповідач не виплачував позивачу заробітну плату. Так, станом на даний час відповідач не виплатив їй за цей період та заборгував 43794, 14 грн., що підтверджується довідкою про доходи ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (а.с.7).
Відповідно до вимог частини першої статті 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів — представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до п.1 ст.21 Закону України «Про оплату праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного Трудового договору.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України, у разі порушення законодавства про оплату праці працівник маж право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача, передбачені ст.115 КЗпП України, а саме: право на оплату праці та своєчасне отримання заробітної плати, дане право підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 43 794, 14 грн. за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 840, 80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.
Крім того, статтею 133 ЦПК України передбачено, що витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України встановлено розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом бо справи.
За надану правничу допомогу позивач сплатила 7000, 00 гривень, що підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги від 20.08.2020 року, актом прийому-передачі наданих послуг від 12.10.2020 року, квитанцією до прибуткового касового ордера №65/08.
Таким чином, розмір судових витрат, пов`язаних із оплатою позивачем професійної правової допомоги становить 7000, 00 гривень, які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 12, 77, 81, 141, 247, 263−265, 268, 280−282, 430 ЦПК України, на підставі ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.21 Закону України «Про оплату праці», суд, —
ухвалив:
Позов особа_1 до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України на користь особа_1 43 794 (сорок три тисячі сімсот дев`яносто чотири) грн. 14 коп. заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.
Допустити негайне виконання рішення в частині виплати заробітної плати — у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн.. 80 коп. судового збору.
Стягнути з Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України користь особа_1 7000 (сім тисяч) грн. витрат на правничу допомогу.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд — якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: особа_1, інформація_1, жителька адреса_1, рнокпп номер_1.
Представник позивача: адвокат [К.] Андрій [В.] житель: адреса_2.
Відповідач: Державне підприємство «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, Тернопільська область, місто Чортків, вул. Білецька, 2-А, код єдрпоу 00956187.
Повне судове рішення складено та підписано 19 листопада 2020 року.
суддя: І. І. Сіліч
Полезный отзыв?
(1)
